Вышел CRUX 2.3

Когда же ArchLinux 0.8 "Voodoo" выйдёт...

А зачем его ждать? Это ведь фактически срез на определенный момент. И то не всего репозитария, а только базовой системы.

А он на слаке основан?

Нет, он сам по себе. Из интересного в нем разве что система портов, похожая на фряшные

>Из интересного в нем разве что система портов, похожая на фряшные

Ну и то, что удалена локализация и дока (кроме страниц man)

>А зачем его ждать? Это ведь фактически срез на определенный момент. И то не всего репозитария, а только базовой системы.

Верно замечено, и как старый пользователь этой замечательной во всех отношениях системы хочу добавить - у ArchLinux вообще нет такого понятия, как релиз. Релиз - это так, виртуальная точка отсчета для набора установочных дисков с "нуля". Вы можете в любой момент скачать образ и установить абсолютно полноценную систему - и у получите тот-же релиз. И вопрос по-существу - торрент это конечно прекрасно, только не для платного исходящего трафика, может кто уже скачал CRUX 2.3 и может выложить для свободного скачивания?

ой как раз хотел спросить, как ээ.. относительно новичёк в линуксе, в чём основные отличия от генту? чем он действительно удобнее?

ни в чем. Я с круха перелез на гентуу :)

>в чём основные отличия от генту? чем он действительно удобнее?

Тем, что ты будешь спокоен за свой моск :))

>в чём основные отличия от генту?

Тем что он все же больше бинарный дистр, ИМХО.

>ой как раз хотел спросить, как ээ.. относительно новичёк в линуксе, в чём основные отличия от генту? чем он действительно удобнее?

Ну, если в двух словах (это я про Arch - CRUX сейчас переживает не лучшие времена) - вы в одном флаконе получаете два направления в дистрибутивостроении. Хотите чтобы как в Ubuntu - набираете pacman, а желаете как в Gentoo - ABS вам в руки и qpkg в придачу.

> Тем что он все же больше бинарный дистр, ИМХО.

оО а это интересней, у него аналог портежей есть я так понимаю, он там и в сорц и бинари варианте чтоли?

Скачал. Могу выложить, если есть куда...

Артур, поздравляю! Когда новый lCrux?

>оО а это интересней, у него аналог портежей есть я так понимаю, он там и в сорц и бинари варианте чтоли?

Совершенно правильно понимаете. Причем бинарники довольно неплохо сработаны, и необходимость в самосборе возникает довольно редко, в основном при отсутствии необходимого пакета в репозитории.

http://wiki.archlinux.org/index.php/Category:Package_management_(English)

> Когда же ArchLinux 0.8 "Voodoo" выйдёт...


Что мешает взять 0.7.2 и обновиться?

С 0.7.2 много воды утекло, слишком много обновлений. Лучше уж слить current и с него приготовать установочный диск.

>Скачал. Могу выложить, если есть куда...

Благодарю. Если не затруднит, то вот сюда пожалуйста: archeozoic@gmail.com

>Причем бинарники довольно неплохо сработаны

Далеко не все, надо признать. Вот почему flac регулярно собирают с --disable-sse, если дистрибутив все равно ни на чем ниже i686 не работает? А прирост в скорости, надо сказать, в 2.5 раза...

У гмэйла ограничение на размер письма в 10 метров...

>С 0.7.2 много воды утекло, слишком много обновлений. Лучше уж слить current и с него приготовать установочный диск.

Простите, а зачем? Берете: ftp://ftp.archlinux.org/other/0.8/i686/ftp-0.8-beta2-20070222-i686.iso (делов-то всего на 24Мб) - загружаетесь, и остальное по сети добираете. Ну, или в том-же каталоге образы более полные имеются.

А если надо самое-самое новое и чтобы ставить на машине с gprs/dial-up? (:

Закачал crux вот сюда: ftp://ftp.linuxcenter.ru/iso/Crux-2.3

>У гмэйла ограничение на размер письма в 10 метров...

А, ну да.. сразу как-то не сообразил - образ 244Мб. Вот сюда-бы можно: http://www.divshare.com/ но там потолок в 200Мб. Порезать на две части?

по ссылке

Articles in category "Package management"

There are 0 articles in this category.

тогда такой вопрос - почему он не так популярен как генту? (хуже документированость?). И в чём я могу ещё выиграть от перехода на CRUX? (десктоп) пока меня привлекает только то, что гнома компилить не придётся ^_^. А по количеству софта в репозитарии ~/==/< gentoo? И свежесть софта?

http://wiki.archlinux.org/index.php/Category:Package_management_(English)

Внимательно на ссылку смотрим

>тогда такой вопрос - почему он не так популярен как генту? (хуже документированость?). И в чём я могу ещё выиграть от перехода на CRUX? (десктоп) пока меня привлекает только то, что гнома компилить не придётся ^_^. А по количеству софта в репозитарии ~/==/< gentoo? И свежесть софта?

Aristarkh тебе не о CRUX говорит, а о своем любимом archlinux'е.
в crux'е отствуют бинарные пакеты.

поправочка. они все таки есть, но собираются на твоей машине :)

такие и у меня есть...

как юзер круха
недостатки:
слабое комюнити, слабая документация, сайт мертвый уже очень давно.
достоиства:
простой как дрова, исключительно удобная система пакетов, новичек в настройках сможет разобратся за вечер.
я к примеру генту не осилил - просто было влом.. потыкавшись несколько раз все равно вернулся не крух. девиз дистра - "keep it simple" что мне подходит на все 100%
мне честно говоря влом изучать докумнталово на дистр, особенно на такой как рэдхет к примеру или суся.. или генту... а здесь все максимально упрощно и совершенно не нада напрягать моск, а можно пить пиво, кушать чипсы и смотреть порнуху....

тобиш слака с портежами? =) в чём простота? представления или реализации?

спасибо, что так подробно расписал :)
я пользовался круксом где-то полгода. и мне он тоже понравился.
больше archlinux'а

>тобиш слака с портежами? =) в чём простота? представления или реализации?

Простота во всём. :) Pkgfile для большинства софта пишется за минуту. Проверки зависимостей в pkgmk/pkgadd нет, то есть я сам решаю/слежу, что и от чего зависит. :)

Также есть фронт-энд prt-get, который и зависимости проверяет, и кэш пакетов имеет... :) Минимальный GNOME, например, собирается одной командой - prt-get depinst --install-scripts gnome-light.

По поводу свежести софта - официальные репозитории обновляются очень оперативно. Хотя мэинтейнеры CRUX предпочитают стабильность, именно поэтому apache там до сих пор 2.0.59. Разумеется, в community имеются более свежие версии. :)

Ну и лично мне он показался гораздо проще в установке/настройке/использовании, чем тот же генту. По крайней мере, VPN в нём я настроил раз в 10 быстрее. :)

P.S. Кому интересно - лучше почитайте http://itreviews.blogspot.com/2006/04/crux-22-taste-matters.html

skajem tak.
crux - eto freebsd s yadrom linux i s pohojey sistemoy portov.
ili je crux - eto pravilnaya slaka, k kotoroy dobavili sistemu portov. v lubom sluchae mne on nravitsia gorazdo bolshe chem luboy drugoy imenno v silu prostoti. i esli bi dalia severa ya odnoznacho rekomendoval bi debian - toest dlia parka severov, chtobi obnovlialis avtomatom - to domoy - dlia maniaka izvrschenca - tolko CRUX!!!!!!!!!!!!!!!!

>to domoy - dlia maniaka izvrschenca - tolko CRUX!!!!!!!!!!!!!!!!

DA!!! Doloy eti fuckin' locales!!! Dayosh translit!!!

> Проверки зависимостей в pkgmk/pkgadd нет, то есть я сам решаю/слежу, что и от чего зависит. :)

Типа это нынче предмет невыразимой гордости? Такими темпами и до мира роботов недалеко...

Заманчивые нововведения.. Интересно будет глянуть на то, как оно эволюционировало.. Последний раз года 2-3 тому назад смотрел..

> Типа это нынче предмет невыразимой гордости?

prt-get тебе в помощь :)

P.S. лично меня не привлекает перспектива сборки KDE с зависимостью от aspell, openexr и jasper впридачу... ;)

> prt-get тебе в помощь :)

И куда его потом засовывать?

> P.S. лично меня не привлекает перспектива сборки KDE с зависимостью от aspell, openexr и jasper впридачу... ;)

Не юзаю КДЕ, ибо отнюдь не фонатег. А от чего чего зависит - хз, как нарисовал год назад стопочку *.conf и *.use, так до сих пор всё и собирается согласно велению.

> как нарисовал год назад стопочку *.conf и *.use, ...

Вот это меня всегда в гентушниках веселило. У них переменная USE километровой длинны.

Другими словами, они просто перечисляют все пакеты* которые им нужны (+name). НО! Это еще не все, ко всему прочему они еще и перечисляют пакеты которые им *не* нужны (-name)!

Интересно... только ли я вижу в этом маразм?

* да-да, на самом деле это "features", а не пакеты. Но в большинстве случаев добавление +name ведет к тому, что установится еще один пакет в добавок к запрашиваемому. А -name препятствует установке определенного пакета.

а можете описать, в чем различия crux и archlinux?

arch'ем пользовался, но он мне не очень понравился. постоянно какие-то косяки вылазят, зависимость кернела от initrd... :/

и как там с пакетами, точнее с их количеством?

Шота ниасилил. В USE болтается только что-то общее, вроде юникода, нптл, гтк и гнома, ну и всякий буллшит общего назначения типа "мп3", "жпег" и "жаба", чтобы не париться с отслеживанием. С минусами - то, ни при каких обстоятельствах появляться не должно, типа "кде" и "моно", ибо хоть и умолчальное поведение емерджа "-что-то", но жуткие казусы бывают. Она длинная конечно получается, но при тотально-маразматическом подходе *.use вышли бы на порядок толще чем ныне, и это не считая ручного гимора по проверке и срисовыванию нужного с дерева зависимостей. Плюс - флаги пакетов имеют свойство со временем меняться.

С "+1/-1 пакет" нихера не согласен. Поставь галочку "+кде" или "+гном", зело сильно удивишься =) Обычные фичи, что-то реализуется одним пакетом, что-то требует вытяжки по зависимостям - в целом всё довольно грамотно, задачу свою выполняет на все сто, да и произвола мейнтеёнеров-бинарщегов тут нет.

Repo Name # ports

core 98

opt 410

xorg 224

contrib 375

xfce 26

kde 23

+ еще community-репозитории. Посмотри на http://crux.nu/portdb/

P.S. У меня вообще нет initrd. :)

А ты не находишь что "флаги пакетов", которые "имеют свойство со временем меняться" и различные +/-, это лишние усложнения? ;)

Мэйнтейнеров-бинарщегов можно не вспоминать. CRUX - это, в основном, source-based дистрибутив. Бинарные пакеты ограничиваются теми, которые входят в 240-метровый ISO.

Ну, я ещё не создал телепатический интерфейс, да и команда Gnome тоже пока тянет чегой-то. Как закончим - трудностей не будет, а пока только так.

А можно узнать, как в генту прога, зависящая от кде, а не встраивающаяся в него, будет компильроваться без кде? Статическая компиляция?

Да никак. И "статическая компиляция" - я хз что это такое.

Статическая компиляция, это когда нужная либа, libqt или там libkde включается в бинарник, это сильно увеличивает размер проги, но зато избавляет от секса с недостающими либами ибо все они уже включены
штука крайне полезная, к слову сказать, в винде такой технологии нет :)

>Статическая компиляция, это когда нужная либа, libqt или там libkde включается в бинарник, это сильно увеличивает размер проги, но зато избавляет от секса с недостающими либами ибо все они уже включены

>штука крайне полезная, к слову сказать, в винде такой технологии нет :)

Такая "технология" есть _везде_!