Вышел CRUX 2.5

Не, LFS всё же более чёткий!

LFS совсем не rolling, в отличие от CRUX. чтобы новый gcc на LFS собрать еще постараться надо.

Интереснее сравнить CRUX с Arch, кто круче?

> Интереснее сравнить CRUX с Arch, кто круче?

арч все же пакетный, да и комьюнити у него побольше... но каррент, а значит стабильность не на высоком уровне

А чёрт его знает, сижу на арче ВСЁ устраивает, всё работает, даже блюутуз клава и все её доп. кнопки завелись автоматически как только X.org 1.5 вышел, очень быстрый pacman, да и обновления моментальны выходят - ядро счас у кого нибудь есть 2.6.27.9 или gnome 2.24.2 ? В сусе ток 21вый :) В круксе гемора наверное много - с той же локализацией

Ура, K.I.S.S. процветает! Как прямого предка арча, crux попробовать интересно, даже попробую, чтобы знать, но арч все же ближе к телу :)

Посидел какоето врмя на арче, вроде тоже устаривало все... но потом протсо-таки дастали вечные "мелкие" косячки и сырость. Пакеты друг к другу не притерты совершенно... то иконки в кторрент пропадут то еще что... вообщем сырейшая штука..

а у крукса думаю заметно упадет аудитория особенно после того как они из гибца локали повыкидывали.

Ну славо Богу. наконец то вышел. Кстати не пойму чего там про Арчь? Чем он собственно от Бубунты отличается? Обычный дружелюбный к новым пользователем Линукс. Из всех дастров только пожалуй Крукс и Джента особенные.

> В круксе гемора наверное много - с той же локализацией

Никакого :) Самый простой (для понимания) дистр, который встречал когда-либо.

Вроде Ъ. Будем пробывать. Так сказать младшенький братик Генты. Да и домен у их зачетный

> Кстати не пойму чего там про Арчь? Чем он собственно от Бубунты отличается?

Я вот щас пытаюсь понять что в них общего... И никак что-то... А что в них общего?

> Кстати не пойму чего там про Арчь? Чем он собственно от Бубунты отличается? Обычный дружелюбный к новым пользователем Линукс.

Арч на Убунту СОВСЕМ не похож.
А твое описание больше к Frugalware подходит.

> а у крукса думаю заметно упадет аудитория особенно после того как они из гибца локали повыкидывали.

Ну я так понял, что теперь в CRUX используется locale-gen, т.е. можно самому выбрать, какие именно локали нужны. :)

> Как прямого предка арча, crux попробовать интересно

CRUX - предок Арча только идейно, также как и *BSD.

<Я вот щас пытаюсь понять что в них общего... И никак что-то... А что в них общего?>

Во первых у них одно ядро. Да. ) Собственно я сижу на Арче, Убунту ставил годика два назад посмотреть что да как. У них что сильно отличается пакетное управление? Судя по статьям которые попадаются разницы особой нет. Я вобще не вижу разницы в большинсвте дистров. Ядро и упраление пакетами. В этом смысле Генту уникальна. Остальное - какая разница? Насчет Крукса , я не знаю как там с пакетами. Хотелось бы узнать поподробнее.

> Linux 2.6.27.8

старьё, уже есть 2.6.27.10 :)

>CRUX - предок Арча только идейно, также как и *BSD.

Сейчас погуглил - ага.. Меня запутал png дерева дистров, на котором Арч выходит из Кракс. Неправильно, знаецо.

>Во первых у них одно ядро. Да. ) Собственно я сижу на Арче, Убунту ставил годика два назад посмотреть что да как. У них что сильно отличается пакетное управление? Судя по статьям которые попадаются разницы особой нет. Я вобще не вижу разницы в большинсвте дистров.

Дк и у генту ядро то же самое. А в арче есть abs и aur, совершенно другая загрузка (кто еще умеет грузить демонов параллельно?) и, главное, философия kiss. Надо же глубже смотреть, чтобы разницу увидеть, а не только на ядро и управление пакетами. Получается, что "это линукс и это линукс", а убунта с арчем вообще на разных полюсах.

клёво, через недельку поставлю ^_^

<А в арче есть abs и aur> Честно сказать мне легче и удобнее из исходников собрать все чем использовать aur. В ауре пакеты часто устаренлые и так далее. Вобще был бы идельным дист который просто выходил на девел ветку разработчика и собирал что надо. Не знаю насколько это реально. Но вот недавно мне надо было сделать скринкаст. Таки пришлось грузить "recordmydesktop" с cvs. Арчевский пакет не работал нормально с моей звуккартой. И таких примеров много.

Ну, не совсем как BSD...

> http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_vs_Others#Arch_vs_CRUX

В crux ядро к дистрибутиву не привязано. Засунули то что было на момент выхода релиза последним стабильным. Это версии ядер счас по несколько раз за день меняются :)

У меня лично подозрение что Crux хорошая штука и перспективная. Надо его попробовать.

Мне например локали не нужны. Достаточно русификации xorg чтобы в рунете можно было бродить :)

> А в арче есть abs и aur, совершенно другая загрузка (кто еще умеет грузить демонов параллельно?)

А что, кто-то не умеет?

В Генту и baselayout 1, и openrc умеют

Крух - идеальный по простоте дистр.
Сидел на нем както.... ничо так, все летает, НО!
1)Очень много косяков с локализацией.
Если она ненужна то все ок, иначе- танцы с бубном
2)Этот дистр для тех кому важет процесс компилирования проги....
там компилится все с нуля. Мне компилить надоело, поэто рассматриваю его только как дистр для ВМВАРЕ. Ну можно для сервера типа апача.
Но никак не для десктопа...
ИМНО.

>Мне компилить надоело

Ты так говоришь как будто в ручную собирал каждый пакет ./configure && make && make install :) Там же все автоматизировано включая разруливание зависимотей.

Кто-нибудь его уже пробовал запихнуть в последний виртуалбокс? Последний релиз кандидат кракса у меня не поднялся на предпоследнем виртуалбоксе...

>Крух - идеальный по простоте дистр.
Префекционизм?
1)Очень много косяков с локализацией.
Руки?
>Если она ненужна то все ок, иначе- танцы с бубном
бубунтушнег?
>2)Этот дистр для тех кому важет процесс компилирования проги....
пребилды - анальное рабство, очевидно же
>там компилится все с нуля.
ORLY?
>Мне компилить надоело, поэто рассматриваю его только как дистр для ВМВАРЕ.
Секс в гандоне? Нет пути!
>Но никак не для десктопа...
Ебать колотить!

ЗЫ $ ping crux.nu
PING crux.nu (213.132.101.140) 56(84) bytes of data.
From ndc-bgp1-1q4001.ip-only.net (212.112.175.82) icmp_seq=1 Destination Host Unreachable
Тысяча проклятий!!!

Это конечно полная ерунда что нужно компилировать всё с нуля, ровно как и ерунда что он не подходит для десктопа. Это мой любимый дистр и я его юзал очень долго потом пересел на Arch и сидел на нем год. Сейчас возвращаюсь на CRUX. До CRUX успел перепробовать много разных из которых более всего понравился Slackware. Но простота, удоство, настраиваемость, конфигурабельность, легковесность CRUX'a меня конечно завораживают. Подобного я не видел более нигде. Там нет такой пакетной зависимости как в Arch'е. Скрипты инициализации BSD образные что очень для меня удобно и понятно. Своя система портов, тоже простая и удобная. Потобная как мне кажется NetBSD'шной, но опять таки субъективно для меня удобнее. У меня дома есть свое дерево портов с помощью которого я могу пересобрать фактически весь CRUX включая даже ядро, которое собираю с -O3, своим config'ом и кое какими операциями с исходниками, включая свои шрифты в ядре.

А я всё больше думаю о переходе с Arch на ZenWalk...

>включая даже ядро, которое собираю с -O3, своим config'ом и кое какими операциями с исходниками, включая свои шрифты в ядре.

А сглаживание своё в ядре можешь врубить?

>У меня дома есть свое дерево портов с помощью которого я могу пересобрать фактически весь CRUX включая даже ядро, которое собираю с -O3, своим config'ом и кое какими операциями с исходниками, включая свои шрифты в ядре
и много это вам дает ? кроме ощущения что жизнь прожита незря ?
особенно опримизаци -О3, при которой половина не компилиться а вторая половина сегфолтится в процессе работы?
Особенно прикольно когда в самом пакадже типа кодека или плееера, для которого теоретически важна ваша оптимизация в самом начале стоит UNSET $CFLAGS $CXXFLAGS (синтаксис точно непомню), благодаря которой ваше "оптимизаторство" изначально херится...
----------------
я много раз компилил КЕДЫ в крухе, каждый раз поделие получалось кривоватым :). То сегфолты, то броблемы с кодировками....
А для увереных в себе компилистов - перекомпилите иксы с вашими ключами. Ну и посмотрите результат....
Не, не надо прям щас педеть в лужу и кричать - "я сто раз компилил, все было зашибись". Было ли ?

>Честно сказать мне легче и удобнее из исходников собрать все чем использовать aur. В ауре пакеты часто устаренлые и так далее.

Не выдержал, слишком концентрированная мысль видимо. PKGBUILDы в арче отредактировать - как 2 пальца обоссать. Глубокий смысл в сборке через make, а не через makepkg, я честно говоря не улавливаю. И самое главное: не хочешь/не умеешь - вали на йух, тебя никто не заставляет сидеть на таком дистре, который тебе строит такие "козни".

По сабжу, торрент уже заряжен

>младшенький братик Генты.

Скорее внебрачный сын Слаки и Генты. Надо попробовать.

О, КрухЪ вышел новый, надо бы обновиться!

а я-то думаю - чего репы последнее время перестали обновляться:)

теперь все ясно, очень тому рад

crux игрушка для обучения пионеров, т.к. он прост и прозрачен.
Для production не пригоден.

З.Ы. юзал crux c версии 1.0 по 1.3, потерянное время.

>crux игрушка ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ пионеров, т.к. он прост и прозрачен.
>З.Ы. юзал crux c версии 1.0 по 1.3, ПОТЕРЯННОЕ ВРЕМЯ.

То есть за это время ты ничему не научился? Не одарён?

К тому времени я знал достаточно.
А вот как дистрибутив для исп. в production (а я его использовал тогда на паре-тройке серверов) -- потерянное время.

Иван, перестаньте же троллить, у вас выходит откровенно плохо.

>включая свои шрифты в ядре.

реквестирую пруфпик

>Для production не пригоден.
>З.Ы. юзал crux c версии 1.0 по 1.3, потерянное время.

Я пробовал ядро 1.0 - потеряное время, для использования непригодно. linux - игрушка для пионеров.

Хоть бы одну причину назвал почему он не пригоден для сервера - а мы бы посмеялись.

> У них что сильно отличается пакетное управление?

> В этом смысле Генту уникальна

man abs

>Хоть бы одну причину назвал почему он не пригоден для сервера - а мы бы посмеялись. для личного домашнего сервера с порнухой - да, превосходно подходит. для задрота-компилиста, которому нечем занятся - тоже превосходно. а вот для ынтырпрайза - НЕТ. слишком велики накладные расходы на администрирование. Необходимо самому быть в курсе всех уязвимостей и собственноручно пересобирать уязвимые пакеты - нет сервиса который предоставляет апдейты ВОВРЕМЯ, все зависит от хозяина того или иного репозитория.

ну и комюнити слабое, именно поэтой причине он не подходит для десктопа - некому решать проблемы с локализацией например... КРУХ - дистр для тех кому нужно линух для узких нишевых решений.

там нет этих проблем

>Необходимо самому быть в курсе всех уязвимостей и собственноручно пересобирать уязвимые пакеты

А на твоем ентерпрайзе как происходит - дистрибутивостроитель управляет твоим сервером ? Ты ему предоставляешь удаленное шелл чтобы он обновил уязвимые пакеты ?

>нет сервиса который предоставляет апдейты ВОВРЕМЯ, все зависит от хозяина того или иного репозитория.

Сейчас понятно твое заблуждение - прямое отношение к дистрибутиву имеют только core, opt, xorg и они обновляются ПОСТОЯННО. Этих портов вполне достаточно и для минималистического десктопа и для сервера. Все остальное - пользовательские порты и побольшому счету там творится бардак.

>прямое отношение к дистрибутиву имеют только core, opt, xorg
>Все остальное - пользовательские порты и побольшому счету там творится бардак.

Чтобы не отпугивать тех кто незнаком - порты kde, gnome, xfce тоже достаточно хорошо поддерживаются, там нет бардака :)

Ну просто нечего добавить. :)

Зря на самом деле. Zenwalk, как и Frugalware, "почти" user-friendly. Я в нём больше дня не выдержал. :)