LINUX.ORG.RU

Ardour 2.0


0

0

Вышла новая стабильная версия Ardour -- свободной программы для многоканальной записи и микширования.

Изменения относительно 0.99:

- существенно улучшен графический интерфейс;
- деструктивная запись;
- история изменений доступна после сохранения и закрытия проекта;
- улучшена поддержка VST;
- возможность писать проектные звуковые данные в 24-разрядные integer файлы вместо 32-разрядных с плавающей точкой;
- модульная поддержка аппаратных контроллеров, включая устройства Frontier Designs Tranzport и Mackie;
- сотни улучшений и менее заметных новых функций.

В следующей версии (2.1) ожидается ряд новшеств, включение которых было временно отложено. Кроме того, в рамках Google Summer of Code будет разработан встроенный матричный редактор MIDI (поддержка MIDI-дорожек была готова прошлой осенью также благодаря GSoC) и пространственное панорамирование (5.1, 10.2 и т.д.).

Русский перевод интерфейса был оперативно, хотя и не полностью, обновлен.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

на шотах выглядит неплохо
теперь надо скомпилить и опробовать в деле )

anonymous
()

Матричный редактор MIDI - это хорошо!

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sphinx

Угу, Торстен чудесным чувством юмора обладает. Эти его недавние рычажки... :)

AP ★★★★★
() автор топика

Аааа... ебилды уже есть?

anonymous
()

А зачем сейчас продвигать MIDI? Разве что написать мелодию для микроволновки. Им ещё кто-то пользуется?

shahid ★★★★★
()

Блин... ебилдов еще нету... ждём ебилдов.....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shahid

Пользуются. А чем еще прикажете пользоваться (ну, кроме нотного стана и ручки, вестимо :-))?

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

>А зачем сейчас продвигать MIDI? Разве что написать мелодию для микроволновки. Им ещё кто-то пользуется?

бл#$ь, ну ты ламак. MIDI - это, если что, протокол. а не то, что ты слышишь в мобиле/микроволновке/винде. Есть у тебя VST'шка. Что ты с ней без миди трека будешь делать? в жопу е#%ть?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shahid

> А зачем сейчас продвигать MIDI? Разве что написать мелодию для микроволновки. Им ещё кто-то пользуется?

MIDI -- это, в первую очередь, не формат файлов, а протокол передачи данных (событий).

Если Вы иногда смотрите концерты, то наверняка видите, как гитаристы нажимают какие-то там педальки на сцене. Собственно, эти педальки и есть MIDI-контроллеры. Они посылают события, которыми можно быстро переключать эффекты в звуковом процессоре, запускать воспроизведение какой-то мелодии и до фига всего, даже освещением манипулировать. Ровно за счёт MIDI товарищ Гедди Ли из Rush то ли с конца 70-х, то ли с начала 80-х умудряется одновременно управляться с бас-гитарой, синтезаторами и вокалом :)

Ну и наиболее очевидное применение -- программные синтезаторы. Набираете ноты в программе, а она транслирует их синтезатору как MIDI-события. На выходе из синтезатора получается звук.

У MIDI есть несколько аналогов, из которых самый зрелый, пожалуй -- OSC.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ptarh

Точно этот же скриншот, переодически обновляемый, испокон веков висит прямо на главной странице :)

AP ★★★★★
() автор топика

> Ardour 2.0

>Изменения относительно 0.99:

Фигасе перепрыгнули 1.x и сразу 2.0 обозвали!

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от asandros

А теперь сходите по линку в новости и найдите его там :)

ptarh ★★★★★
()

Кстати, что у них за тема GTK+ на скриншоте такая интересная? Это и есть тот самый Phat?

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Phat -- это виджет на Gtk+ для управления громкостью и т.д.

А тема - обычный Cleanlooks тёмный, по-моему.

AP ★★★★★
() автор топика

Скриншот внушительный.

Кто-нибудь уже собирал вручную? Я что-то в архиве с исходниками не вижу ни autogen.sh, ни configure (указанных в документации), ни даже должного числа *.in и *.ac

lodin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

>А зачем сейчас продвигать MIDI? Разве что написать мелодию для микроволновки. Им ещё кто-то пользуется?

синтезаторы отменили?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

>Ежели я его там не нашёл, значит не найдёт ещё кто-нибудь :)

Я не нашел:)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Спасибо, будем знать.

Просто в тот момент, когда я его начал собирать, http://ardour.org/building показывал 404 not found, в английской документации была ссылка на эту страницу, а русская завалялась от 0.9.9

lodin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

> А зачем сейчас продвигать MIDI?

Ну потому что раньше его в ардуре не было.

Aceler ★★★★★
()

JACK классная штука. Вот сижу сейчас и думаю, собрать чтоли -RT ядрышко ради ардура, или цивильным обойтись. Что по этому поводу говорит общественное мнение?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

У меня под RT ядрышком торчит отдельная машинка для jack. Легче туде звук транслировать, чем на рабочей повседневной тачке RT ставить. Оно тааак лагать на обычных действах начинает (%
Для RT jack от йузера поставь на цивильный ядер realtime capabilites рулесы <LSM>.
Впрочем может то у меня звукотачка слишком барахловая. :)

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Что по этому поводу говорит общественное мнение?

rt-sources + rtirq.sh помогают очень.

c0ff
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Вот сижу сейчас и думаю, собрать чтоли -RT ядрышко ради ардура, или цивильным обойтись.

Я взял спецядро из репозитария jacklab и в ус не дую.

Aceler ★★★★★
()

Хорошая новость. Еще б драйвер для моей Echo Audiofire 8 написали :(((

на сайте алсы: [X+] Possible to support, but no driver has been written yet

ждемс уже год :(((

Boiler
()

Дождались наконец-то :) Все бы хорошо, если бы не ВСТ плагины, ради которых автор советует держать отдельную не-линукс тачку как effect-box.

manro
()
Ответ на: комментарий от manro

> Дождались наконец-то :) Все бы хорошо, если бы не ВСТ плагины, ради которых автор советует держать отдельную не-линукс тачку как effect-box.

Где-то полгода назад я тут постил целый скриншот с рассказом про dssi-vst.

Aceler ★★★★★
()

ну незнаю... я создал отдельного юзера и на него натравил rt-lsm воть... а так без RT jack очень фиого играет(во всяком случае 5 милисикунд задержку не держет)

stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stalkerg

> ну незнаю... я создал отдельного юзера и на него натравил rt-lsm воть... а так без RT jack очень фиого играет(во всяком случае 5 милисикунд задержку не держет)

Блин. Когда я начал заниматься звуком, 20 мс было супер. А теперь народу 5 подавай, да еще с пеной у рта будут доказывать, что они на слух 20 от 5 легко отличат.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Блин. Когда я начал заниматься звуком, 20 мс было супер. А теперь народу 5 подавай, да еще с пеной у рта будут доказывать, что они на слух 20 от 5 легко отличат.

Не поверишь, отличат. Попробуй поиграть на гитаре с обработкой на компе. Особенно быстрые пассажи. Сразу станет ясно, что задержка слишком маленькой не бывает.

c0ff
()
Ответ на: комментарий от c0ff

> Не поверишь, отличат. Попробуй поиграть на гитаре с обработкой на компе. Особенно быстрые пассажи. Сразу станет ясно, что задержка слишком маленькой не бывает.

Спасибо, я на клавишах. Но у меня четкое ощущение, что раньше задержку измеряли в других миллисекундах...

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.