LINUX.ORG.RU

Эксперт по безопасности Microsoft собирается перейти на LinuxMCE


0

0

Джеспер Йохансон, бывший эксперт по безопасности Microsoft (сейчас работает в Amazon.com) собирается выбросить свой Microsoft Windows Media Center и приглядывается к LinuxMCE в качестве замены, по причине наличия DRM в первом. Он обнаружил что On Demand (система сетевого видео в США) не работает с MSWMC. Попытки решить проблему приводили к ужасному качеству (мигания экрана) и закончились голубым экраном смерти DRM. Премиум каналы невозможно было посмотреть вообще. Он обновлялся и патчился до тех пор, пока не начало крашится все, включая Internet Explorer. Это он и описал в своем блоге, который озаглавил "Blue Screen of DRM Death; or The Death Of Windows Media Center".

Его мнение состоит в том, что DRM просто ужасающе неэффективен, что бизнес будет тратить миллиарды преодолевая проблемы, которые создает DRM, в то время как пираты решат эту проблему за несколько дней. Сколько пользователей просто откажутся покупать DRM-контент сопровождающийся подобными проблемами? Сколько людей просто выбросят свои MSMCE/MSVista потому, что DRM-система "случайно" посчитает их преступниками (что было неоднократно с подобными технологиями MS).

Блог: http://msinfluentials.com/blogs/jespe...

>>> ZDNet

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

винда начинает крашиться у самой мс?

feanor ★★★
()

неспроста все это...

в этого прорицателя ведрокапца не верю, ибо из мс, как из разведки, просто так не уходят

MaratIK
()

> пираты решат эту проблему за несколько дней

Сколько раз повторять: я куплю лиценз. диск, запишу видео с моего большого моника, запишу полноценный 6-канальный звук с моей быдло-системы 5.1, и раздам всему миру за несколько ЧАСОВ, а не дней.

DRM фпечь. Если можно посмотреть - можно и скопировать.

Igron ★★★★★
()

А в печь товариш все равно непонимает главного

>I am also not advocating any kind of violation of intellectual property rights. The same child that currently wants to watch On Demand is fed using proceeds from the sale of intellectual property. Stealing and redistributing intellectual property is no different in my book than stealing money straight out of someone's wallet.

ps. ходить по ссылкам совсем непринято? товариш работает в амазоне уже

anonymous
()

Очень правильная мысль — от DRM больше неудобств, чем реальной пользы.

annoynymous ★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

>Если можно посмотреть - можно и скопировать.

Конечно. ДРМ остановит только технически неграмотных леммингов. Например, защиты HDDVD и BluRay (обе стоили миллионы) уже взломаны, и сеть наполнена HD-рипами.

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от MaratIK

> в этого прорицателя ведрокапца не верю, ибо из мс, как из разведки, просто так не уходят

очень может быть. Сейчас поставит линукс, пол года поработает, а потом "придет к выводу", что "MS со всеми DRM и прочим на много лучше".

trust
()

>Blue Screen of DRM Death; or The Death Of Windows Media Center

Blue Daba Dee Daba Da.

UserUnknown ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

> ДРМ остановит только технически неграмотных леммингов.

DRM даже леммингов не остановит: выше я уже написал, каким образом можно "взломать" АБСОЛЮТНО все защиты, будучи абсолютным леммингом, закончив три класса начальной школы.

Igron ★★★★★
()

> Сколько людей просто выбросят свои MSVista потому, что DRM-система "случайно" посчитает их преступниками.

Очень мало. Страх, что под другими системами всё ещё хуже слишком силён.

Moin
()
Ответ на: комментарий от Andru

>Думаю этому эксперту скоро быть экс-экспертом :))))

читайте между букаф и будет вам щастье =)

>Группа Linux General Джеспер Йохансон, бывший эксперт по безопасности Microsoft (сейчас работает в Amazon.com)

anonymous
()

Есть такое свойство у плохих разработчиков - они не могут пользоваться собственными системами, поскольку знают, сколько там костылей.

Судя по ситуацией с безопасностью продуктов Microsoft, г-н Йохансон - плохой разработчик.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

>> пираты решат эту проблему за несколько дней

>Сколько раз повторять: я куплю лиценз. диск, запишу видео с моего большого моника, запишу полноценный 6-канальный звук с моей быдло-системы 5.1, и раздам всему миру за несколько ЧАСОВ, а не дней. DRM фпечь. Если можно посмотреть - можно и скопировать.

Насколько я понимаю эту технологию, полицаи считают водяной знак с попавшего в биторррент контента и внесут серийный номер твоего считывателя в список забаненных устройств. По крайней мере все задумывалось так.

Absurd ★★★
()

Индусы за еду просто жгут!

(На одном из форумов - ну не поню на каком! - парень делился опытом общения с кодерами МайкроСофт)

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

А вы в курсе, что тот самый DRM предусматривает защиту как на программном, так и на аппаратном уровне? Система работает комплексно: Если ваш монитор не поддерживает DRM - не сможете вывести на него видео, или сможете, но в заведомо ухудшеном качестве. Если же попытаетесь вскрыть аппарат, перепрошить или подключиться извне к шине для получения декодированных данных - монитор поднимет тревогу и сообщит об этом ОС.

Аналогично со звуком.

Так что про 3 класса образования для взлома вы загнули. Если конечно не подразумевалось снятие картинки на перекошенную камеру, а звука - с аналогового выхода.

Dendy ★★★★★
()

Спасибо. Посмеялся.

:-)

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Есть такое свойство у плохих разработчиков - они не могут пользоваться собственными системами, поскольку знают, сколько там костылей.

По-моему, это совершенно не свойство плохих или хороших разработчиков.

annoynymous ★★
()
Ответ на: комментарий от Dendy

> А вы в курсе, что тот самый DRM предусматривает защиту как на программном, так и на аппаратном уровне?

угу. где-то я уже встречал анонс переходника с hdmi на dvi, который попутно все что надо декодирует.

dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dendy

Тут полоовина фильмов экранки и ниче.

anonymous
()

Надо бы у маркетоидов выжечь в мозгу каленым железом :

DRM УХУДШАЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА ПРОДУКТА

anonymous
()

порнуху бедный не может посмотреть =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пусть сами свой DRM хавают.

Ну хавают же его на сотовых телофонах и всякой прочей хренотени - ставится в MM7 контенте галочка "DRM" и картинко не отфорвардить. Против всяких кулибиных и киберпанков со своими прошивками в телофонах защита хорошая.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>полицаи считают водяной знак с попавшего в биторррент контента

Если снимать камерой с монитора - водяных знаков не будет :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>полицаи считают водяной знак с попавшего в биторррент контента

>Если снимать камерой с монитора - водяных знаков не будет :)

Вычисляют же в каком кинотеатре была снята экранка - как раз по водяному знаку. Потом идет штраф и конкретный пистон службе безопасности этого зала.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dendy

Ык. А как кстати эта дрянь в виртуальной машине вести себя будет? Если у ней будет драйвер видео и звука вещающий операционке "яволь майн фюрер, ай хад дрммммм!!!"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Igron

> Сколько раз повторять: я куплю лиценз. диск, запишу видео с моего большого моника, запишу полноценный 6-канальный звук с моей быдло-системы 5.1, и раздам всему миру за несколько ЧАСОВ, а не дней.

Это каким образом? Система DRM + trusted computing заключается в том, что высококлассное качество видео и звука идет только на "доверенное" оборудование по "доверенным" интерфейсам в зашифрованном виде. Для всех остальных работает система снижения качества. А "довренность" заключается в том, что устройства проверили и убедились, что с них нельзя копировать.

То что придет в твои 5.1 будет блеклым подобием того, что пришло бы если бы у тебя были бы доверенная аудио система. И то что ты раздашь, будет, по качеству, совсем не то, что записали на DRM-диск.

bizanine
()
Ответ на: комментарий от dmiceman

> угу. где-то я уже встречал анонс переходника с hdmi на dvi, который попутно все что надо декодирует.

Есть такая штука. Но DVI-монитор не предоставит своего доказательства доверенности и получит видео заниженного качества. Так что не поможет ...

bizanine
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Предлагаю писать прямо из мозга при просмотре, картинка четче получится проверено!

ага тока добавить пачку фильтров для поправки картики из-за близорукости и косоглазия

а если еще и дальтоник попадется ??? :)

pinkpiton
()
Ответ на: комментарий от Dendy

> А вы в курсе, что тот самый DRM предусматривает защиту как на программном, так и на аппаратном уровне? Система работает комплексно: Если ваш монитор не поддерживает DRM - не сможете вывести на него видео, или сможете, но в заведомо ухудшеном качестве. Если же попытаетесь вскрыть аппарат, перепрошить или подключиться извне к шине для получения декодированных данных - монитор поднимет тревогу и сообщит об этом ОС.

Это теория. На практике же потребители высказали свое "фе" по поводу этих приемов (а эта часть защиты опциональна) и в реально продаваемые что hd-dvd, что blu-ray диски ее не включают. Многие крупные студии явно сказали, что не собираются на своих дисках активировать понижение разрешения при непроверенной цепочки вывода; часть ничего не сказала, но это все равно не используют. Потому что покупатель долларом голосует против такой фичи.

anonymous
()

Что за приемчики. В заголовке Йозансон - эксперт по безопасности Microsoft, в тексте - уже бывший. Этот Йохансон давно не работает в Microsoft, что за провокации флейма, как дети, чесслово.

haywire
()

Что меня всегда прик^Wудивляло так то что какая-то железяка заменяет функции полици и суда. Ну ладно если в Росии, но в правовом государстве то?!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bizanine

>Есть такая штука. Но DVI-монитор не предоставит своего доказательства доверенности и получит видео заниженного качества. Так что не поможет ...

Напишут программу виртуального DRM-монитора (наподобе существующеих виртуальных cd), который будет получать нормальную картинку, а там уж выводить её на обычный монитор иль в файл писать...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> Насколько я понимаю эту технологию, полицаи считают водяной знак с попавшего в биторррент контента и внесут серийный номер твоего считывателя в список забаненных устройств. По крайней мере все задумывалось так.

И дальше что? Распространят базу данных забаненных устройств на свежих Blu-ray? Через интернет? Ну так это моя задача, чтобы не попало. И даже если и попало - форматнул диск и привет, на мониторах пока памяти нет.

В общем, сломать можно что угодно. Ту же ADCSS уже поломали, зачем все эти ухищрения?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bizanine

> Есть такая штука. Но DVI-монитор не предоставит своего доказательства доверенности и получит видео заниженного качества.

Зато предоставит переходник :P

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> В общем, сломать можно что угодно. Ту же ADCSS уже поломали, зачем все эти ухищрения?

На то, чтобы поломать ушло время. То есть "ломающие" всегда будут на шаг позади.

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от Dendy

>Так что про 3 класса образования для взлома вы загнули. Если конечно не подразумевалось снятие картинки на перекошенную камеру, а звука - с аналогового выхода.

а почему нет? случайную погрешность можно свести _сколь угодно_ близко к нулю многократным считыванием, систематическую- проанализировать и побороть фильтрами, водяные знаки отловить используя несколько устройств считывания-
живо представляю себе: сотня пользователей сливает экранку в распределённую сеть- и тут-же получают копию без DRM, причём более высокого качества, чем у риапослушных пользователей, которые смотрят то-же самое с водяными знаками и зашумлённое.

ЗЫ а ещё можно поставить камеру поближе и считывать экран по частям

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

и вообще, самая поханая экранка HD камерой с HD с монитора несораизмеримо ближе к оригиналу, чем DVD пережатый в 600Mb - и что? самый популярный способ распространения фильмов в сети(IMXO)

а аудио CD пережатые в MP3?
кого они хотят напугать потерей качества?

собственно обсуждать нужно другое: если данная система не пригодна для официально заявленных целей борьбы с пиратством(пока есть возможность воспроизводить незаклейменные RIAA фильмы, музыку и книги)- то зачем она нужна MS,RIAA@co?
ведь они-то о дырявости своей системы прекрасно знали ещё до первых анонсов...

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

ещё идея экранки: подключать записывающее устройство в экран вместо ЖК-матрицы: всего-то пару тысяч вполне различимых невооружённым взглядом проводков припаять- "для профи" вариант вполне приемлимый, обойдётся такое удовольствие куда дешевле дископечатного станка- толко не нужны такие сложности

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bizanine

> идет только на "доверенное" оборудование

соль в том что это оборудование представляет собой один чип, который будет ставиться в миллионы устройств. дальше продолжать? и это только одна из схем раскрытия информации, другие тут тоже предложили.

хватит уже бред за идиотами повторять.

вот если бы у каждого оконечного потребителя был свой уникальный ключ.. :-)

dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmiceman

> вот если бы у каждого оконечного потребителя был свой уникальный ключ.. :-)

...то этот ключ бы изменялся раз в 24 часа ;)

AlexGor
()
Ответ на: комментарий от Igron

> выше я уже написал, каким образом можно "взломать" АБСОЛЮТНО все защиты, будучи абсолютным леммингом, закончив три класса начальной школы.

И получить на выходе унитазное качество. Звук ещё ладно, какую-нибудь полупрофессиональную плату типа EMU 0404 можно за 100$ купить и выцарапывать ей стерео в хорошем качестве.

А с видео ты чего будешь делать? Монитор или экран телевизора снимать - тебе ЭТО смотреть потом не захочется по любому, даже если снимать на профессиональные камеры Betacam SP. Любой пережатый 20-in-1 диск просто шедевром покажется по сравнению с этим.

А напрямую VGA-выход видюхи цифровать это нужно очень неслабое железо, причём ещё не факт что оно будет дешевле Бетакама...

Короче, захотят - заткнут всё и вся. И будет хочешь - плати и слушай нормальную музыку, а не хочешь - слушай вопли ПТУшников и саунд 50долларовых гитар со всяких realmusic.ru

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AlexGor

Нет,нет, нет! Нужно сразу потребляделю в моск такой чип зашивать, чтобы после пиратки сразу в морг!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dmiceman

> вот если бы у каждого оконечного потребителя был свой уникальный ключ.. :-)

Я кстати фигею с MS. Прикладывали бы ко всем дискам с виндами именной USB-ключик... Легальным пользователям никаких активаций - воткнул эту затычку в USB - работает, вынул - не работает. А нелегальные попросту юзать не смогут...

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.