> Господи, ну iptables зачем приплетать.

да потому что такое же говно как и удев :)

> Хотя если просто не можете осилить

я осилил. и пользуюсь. но мне НЕ НРАВИТСЯ.
в других системах, которыми я ТОЖЕ пользуюсь,
сделано на МНОГО МНОГО порядков лучше.

на самом деле практика подтвеждает теорию о том,
что чем проще вещь тем больше ей пользуются, реже
отключают и в конце концов приводят как пример.
подтверждений масса. например zfs и тулы управления
ей в solaris. они сделаны МАКСИМАЛЬНО простыми и
понятными. я ни разу не встречал, чтобы iptables
приводили в пример как программу с интуитивно понятным
и удобным интерфейсом взаимодействия с юзером.
наверняка по этому существуют мудули для Yast, визарды
и rh-configure-this-fucking-firewall.

:)

А правда, что в к солярке подходят самые старые драйвера?

Где то я читал, что в этом плане у соряриса приемущество перед другими ОС. Дрова написанные под него актуальны очень долгое время или не так?

> А правда, что в к солярке подходят самые старые драйвера?

> Где то я читал, что в этом плане у соряриса приемущество перед другими
> ОС. Дрова написанные под него актуальны очень долгое время или не так?

не очень понимаю конкретику вопроса, но могу сказать, что солярис
старается быть максимально совместимым с предыдущими версиями.

А с дровами ATI это ни как не связано?

>novell это корпорация, которая думает только о прибыли и совсем не хочет заниматься её (прибыли)уменьшением.

Хм... об уменьшении прибыли не думает ни одна корпорация. Будьте в этом уверены.

>солярис старается быть максимально совместимым с предыдущими версиями

К драйверам это относится?

>сэр, сделайте лучше а потом критикуйте...

мы люди тёртые, на такие дешовые разводки не ведёмся

> >солярис старается быть максимально совместимым с предыдущими версиями
>
> К драйверам это относится?

к либам точно относится, к драйверам не знаю. поскольку с солярными
драйверами дела не имел. на сановском железе такой проблемы в общем
не возникает. а соляру на оптеронах еще пока не ковырял.

Им бы еще с rpm свалить

> А правда, что в к солярке подходят самые старые драйвера?

Правда. Если конечно не пытаться скрещивать бульдога с носорогом.

Предлагаю!!! Создать инициативную группу (из здесь ругающихся) по выбиванию спеков и написанию драйверов! Могу предоставить сетевой ресурс SVN и т.д. Работа общественно-полезная, результат под GPL3, чтоб никто не обиделся...

P.S. я серьезно!

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12239

Поддерживаю моноширного товарища anonymous

subj.

Ещё бы хотел добавить, что синтаксис который был представлен
(bgpd.conf), делается очень просто на базе обычного шела.

Так же на базе того же шела можно делать скрипты любой сложности,
если написаны утилиты бинарного доступа к АПИ. Вот тока никто в
это не врубается. А с помощью yacc или flex или бизон можно говна
наворотить, как например синтакстис KConfig файлов в линух сорцах.
_____

Вот, крупные фирмы не скупятся на поддержку и развитие свободного ПО. А что сделали быдлофле^W завсегдатаи ЛОРа для того, чтобы поддержать ту или иную программу, свой дистрибутив?

Меценатство - удел не только олигархов, каждый может внести толику пользы в любой проект.

>впрочем в линуксе это и прокатило потому что 50% кода линукса это грязные хаки.

Бля, распечатаю эти слова и в рамочку на стену повешу!!!!

Своим высказыванием вы продемонстрировали идиотизм и абсолютное непонимание того, о чем идет речь. yacc -- это генератор синтаксических анализаторов, выдающий код на C. А bgpd, в котором используется этот код для чтения bgpd.conf, вы тоже на "обычном шелле" напишете? Никто не врубается, да?

s/вы продемонстрировали/мы щаз продемонстрируем некомпетентность,/

>Своим высказыванием вы продемонстрировали идиотизм и абсолютное
>непонимание того, о чем идет речь.
----
>yacc -- это генератор
>синтаксических анализаторов, выдающий код на C.

Вопрос. Интересно, уважаемый, а что этот код на Си делает?

>А bgpd, в котором
>используется этот код для чтения bgpd.conf, вы тоже на "обычном
>шелле" напишете? Никто не врубается, да?

Гениально: "код для чтения bgpd.conf". Вот его-то я и напищу на
шеле, о чём собственно я и хотел сказать в своём пред. сообщении.
Причём этот конфиг станет сразу поддерживать скриптовый язык для
более гибкого построения синтаксиса и лёгкого увеличения функционала.

Ответ. Код на Си вызывает функции и заполняет структуры данных.

Какой парсер конфига этим пользуется, волнует только конечных
пользователей. О чём собственно тут и идёт разговор.

После проработки шелом реальный конфиг может быть просто бинари
блоб, загружемый легко и просто обычными средствами языка Си, а не
крутыми нахлебниками парсерами, сгенерированными для этого, и просто
висящими в памяти после загрузки и/или (ре)конфигурации демона.

Пример моего опыта написания конфигов:
ftp://flower.upol.cz/geloiwa/src/usr/local/etc/geloiwa/iwant

>anonymous (*) (29.09.2007 15:36:57)

Если вы, обзывающийся и махающий руками господин, случайно из Intel,
то попросите разработчиков (не только синтаксиса) ACPI убить себя об
стену. ЧАЙ.
_____2

Целый один хакер! Ну теперь дело пойдёт. Кому-то капец? ;-)

>на самом деле практика подтвеждает теорию о том, что чем проще вещь тем больше ей пользуются, реже отключают и в конце концов приводят как пример. подтверждений масса. например zfs и тулы управления ей в solaris. они сделаны МАКСИМАЛЬНО простыми и понятными. я ни разу не встречал, чтобы iptables приводили в пример как программу с интуитивно понятным и удобным интерфейсом взаимодействия с юзером.

+100 Как пример популярность *NIX. В основу положены простые и универсальные идеи.

>Меценатство - удел не только олигархов, каждый может внести толику пользы в любой проект.

В данном случае Novell не занимается меценатством. Они конкуренты M$ и другими разработчиками дистрибутивов, типа RH. Им важно обеспечить нормальную поддержку их клиентской базы, которые пользуют SUSE.

Меценатсвом здесь и не пахнет. Также как ияйца Фаберже покупают ради PR, т.е. тоже вложение денег, а не меценатсво.

Писать я готов, но выбивать спецификации - я не знаю как...