IBM мигрирует на LINUX

Самоубийство какое-то. Они что, с ума посходили? :-/

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) да сдравствует комерческий линукс ..... шутка конечно .... но если честно это скорее хорошо чем плохо (с) (ремикс буратино или как там по итальянскому копирайту ...)

Как! Они OS/2 не использовали?

Молодцы. Линукс самый надежный и стабильный UNИX.

Уж я-то знаю.

В высшей степени интересная новость. Это же что получается - IBM всех своих 300000 бюрократов под маздаем держит? Иначе зачем на почтовые вирусы сканировать? А до этой миграции у него еще и серваки маздайные стояли? Нет, я конечно понимаю что САМЫЕ ВАЖНЫЕ задачи у них не на виндах (хотя что для голубого гиганта может быть важнее документооборота?). Вот вам и политкорректность, вот вам и заклятый конкурент. Тьфу! Противно просто. Человечество вымрет от маразма.

Молодцы. Линукс самый надежный и стабильный UNИX.

Блажен кто верует. Единствееное на мой взгляд преимущество линуха перед остальными юниксами - это хорошая поддержка железа.

Олексий, а вы много *никсов видели? :) А работали со многими?

2anonymous (*) (2002-08-19 21:57:27.041):

> Молодцы. Линукс самый надежный и стабильный UNИX.
> Уж я-то знаю.

С чего бы он был самым надёжным и стабильным? С разобщённой системы
разработки? Ядро делают одни, glibc другие, grep третьи и т.д.
Четвёртые всё это потом привинчивают друг к другу, и вот она
надёжность! ;-)

2asoneofus (*) (2002-08-19 22:21:02.578):

> Олексий, а вы много *никсов видели? :) А работали со многими?

Я думаю, он имел ввиду, что опираясь на саму модель разработки
GNU/Linux нельзя сказать, "самый надёжный".

>> Олексий, а вы много *никсов видели? :) А работали со многими?

>Я думаю, он имел ввиду, что опираясь на саму модель разработки
>GNU/Linux нельзя сказать, "самый надёжный".
я думаю вы оба зажмурили глаза и занимаетесь аутотренингом.
а вокруг пишут программы под GPL и переводят все больше сервисов под линукс.
Спите дальше...

мля .... еб.ть колотить из фри скажите чего там лучще ..... именно потаму что все это разрабатыват люди разные ... а не одни ... пусть даже из ай Би М ....

Интересно они 75% серверов освободили потому что поставили линукс или потому что кучу народа выкинули? http://lenta.ru/internet/2002/08/14/ibm/

Разве что на модель :)
флейм-ссс... Конечно, коммерсанты стараются делать покрепче ... но вот только стараются ... А костяки команд разработчиков ключевых компонент - те же комм. девелоперы.

Не надо голубых жалеть - не пропадут. Ничто не мешает всякие там пресс-релизы строчить, про ура-перешли-линух-рулит, оставаясь при этом со своим Windows NT, без глюков и тормозов.

Хорошая поддержка ПОПСОВОГО железа. А тяжелое железо линух поддерживает значительно хуже, чем коммерческие юнихи.

Олексий, а вы много *никсов видели? :) А работали со многими?

Ну, скажем так не все что есть, но: Linux (использую дома), Solaris (несколько версий для SPARC - использую в университете, кроме того ставил PCшную версию дома), HP-UX (удалось как-то отхватить списанный PA-RISC, потом выбросил, так как очень слабая машина была - только поиграться, а место на столе занимала), Free и OpenBSD (пытался использовать на домашней машине, потом отказался так как не все железо корректно работало), minix и QNX (просто так ставил, из любопытства). Может быть и упустил чего - неоднократно приходилось удаленно работать с несколькими большими машинами, но не на всех смотрел uname. Оговорюсь - на этих юниксах я РАБОТАЛ и СМОТРЕЛ на них, но не админил сеть и не проводил шок-тесты и прочее.

"А тяжелое железо линух поддерживает значительно хуже, чем коммерческие юнихи."

На тяжелую железку я за три года не заработаю, да и зачем она мне. А так вообще факт известный

2AVL2 (*) (2002-08-19 22:43:57.794):

> а вокруг пишут программы под GPL

И слава Богу, кто-то разве против? Я не являюсь противником GPL.

> и переводят все больше сервисов под линукс.

Это к стабильности имеет слабое отношение.
Это связано, скорее, с коммерциализацией линукса.

И, вообще, глупо говорить о стабильности Линукса. Какой из них
стабильный -- Debian, SuSE, RedHat или любой априори? ;-)

2badger (*) (2002-08-19 23:36:57.429):
Linux это ядро. Последнее стабильное 2.4.x.

>> и переводят все больше сервисов под линукс.

>Это к стабильности имеет слабое отношение.

больше используют - больше тестируют и отлаживают.


>Это связано, скорее, с коммерциализацией линукса.
линукс не коммерциализируется. он просто расширяется в сторону коммерции. те, что использовал его раньше в своих некоммерческих целях продолжают работать в некоммерческом линуксе.

>И, вообще, глупо говорить о стабильности Линукса. Какой из них
>стабильный -- Debian, SuSE, RedHat или любой априори? ;-)

тогда глупо говорить о стабильности вообще. виндоза тоже не одна.

2Олексий :)
Неуж не заметил некоторой ээ... :) глюкавости, как раз со стороны пользователя. :) И саней, чпуксов. То что там унутрях, может конечно и "ровненько" (опять-таки про чпукс сумлеваюсь :) - но утверждать не буду - в процессе рихтовки, сторонний наблюдатель :)) но уж как к юзверю стоит - вот зад - то :)
Из всего что видел, больше понравилась ВМС (погибла, наверное, давно - и опен тоже) и Аикс, но с ним плотно не пришлось поковыряться :)
QNX - для своих пременений только хорош... Фряха она и в африке фряха.. :) А из коммерческих получается только 2 + 0.5? (QNX)
Тыж забыл :) довольно распространённое глюкало СКО, ... и много чего ещё.

Знаешь, это конечно ИМХО, но линух "поровнее" будет, :) Чем любая коммерческая ось. (не лучше-хуже, не устойчивей-падучей, а именно - поровнее). И уж точно, в лов- мид- эндах будет хорошей заменой той всей ерунды, что стоит сейчас.

Линух на бладе, 100-ке, крутааа :)... (почти прикол)

2Олексий А с чего ты взял, что IBM конкурент MS? Софта для виндов они продают до хренища. Ну какой конкурент, скажем, MS SQL и Exchenge для DB2 и Lotus.

exchange как раз все больше и больше лезет в документооборот.

Наверное получится как с операционками.

exchange как раз все больше и больше лезет в документооборот.

Наверное получится как с операционками.

2 asoneofus

ВМС живее всех живых... Тем более Open...

Интересно, а чем они вирумы сканируют? 100 очков, что AVP на такой нагрузке удавится. :))))

>> ВМС живее всех живых... Тем более Open...
Ожидается появление 8-й версии портированной на Itanium.
Я думаю в следующем году.
Хорошая ОС, очень дальняя родственница Windows ;)
Приблизительно такое же родство, как динозавров с птицами :)

Вам, конечно, виднее :) Чего-то не приходится в последнее время сталкиваться :( Стоит, конечно, в институте на ВАКСе, но не "опен" :) ... Кто её сейчас применяет? Где?

2 Eugeny Balahonov >Хорошая ОС, очень дальняя родственница Windows ;) ага... VMS сдвинуть на одну буковку WNT...

2 asoneofus опен с альф пошла... эээ... http://www.openvms.compaq.com/success-stories.html

> Приблизительно такое же родство, как динозавров с птицами :)

где VMS выступает в роли динозавра. ;)

>exchange как раз все больше и больше лезет в документооборот И слава Аллаху. Такого дерьма как Лотус просто вряд-ли найти еще возможно.

К примеру в системах промышленной автоматизации на серверах приложений и баз данных (в основном Oracle)

АО Северсталь www.serverstal.ru
РУП БМЗ www.bmz.gomel.by
Voest Aplpine www.vai.at
Тагильский металлургический

и т.д.

Не надо обманывать - Open оно стало, начиная с версии 5.5-2. И вплоть до 7.с-копейками выходило как для альф, так и для VAX-ов...

Это почему же Notes стал таким дерьмом по сравнению с Excahnge? По моему, все как раз наоборот! :)

Если бы ты хоть раз позанимался подержкой Лотуса узнал бы на сколько это отстойная система.

У меня в конторе стоит лотус и я как раз занимаюсь его администрированием Не вижу проблем.

Занимался 3 года, сертификаты лотусовые имеются. В чем проблема?

Лотус это сильная система. У меня есть знакомец , админил раньше среди всго прочего в большой конторе Exchange. У перца MCSE. После сменил работу и сейчас админит Lotus. Слышит слово Exchange - начинает шипеть, плеваться и ругаться словами, которые я не приведу тут - а то отмодерируют.. :-)..