Краткий обзор редакторов звука для Linux

По ссылке - бред, годный лишь для блога...

Для начинающих почему бы и не?

Traverso и Ardour не являются аудиоредакторами.

Аудиоприбамбас? А если серьёзно, то как назвать - аудиостанцией, по аналогии с графической станцией?

Лучше бы сделали один видеоредактор нормальный, чем кучу аудио...

Cinelerra?

Когда же выйдет protools?..

Эх...

>Лучше бы сделали один видеоредактор нормальный, чем кучу аудио...

лучше бы сделали одну большую ложку, чем кучу вилок.

>>Лучше бы сделали один видеоредактор нормальный, чем кучу аудио...

>лучше бы сделали одну большую ложку, чем кучу вилок.

+пятсотдвенадцать

:)))))))))))

вот не понимаю, почему автор не потрудился даже скриншоты сам сделать - все в разных оконных оформлениях

>лучше бы сделали одну большую ложку, чем кучу вилок.

Ложки нет.

Да, что-то унылая статья..

а кто чем пользуется для непрофессионального редактирования видео под линуксом?

Проще и понятнее, чем kdenlive не нашел. Ну и Avidemux для обрезки, кодировки

Прямо скажем не обстоятельный обзор.

майнактор. простой и удобный.

к сожалению, проект закрыт.

+100. Full-cycle видеопродакшен нужен, как воздух. Результаты последних опросов и ответов юзеров - типа видеопродакшен не юзается меня просто до глубины души поразили.

Начал осваивать VSE в Blender. Возможности офигенные. Косяки, конечно то же есть. Вот еще бы плагины свои осилить для него - вообще можно делать, что угодно.

Из DAW пользуюсь Ardour. Он очень даже не плох. Есть почти все, что нада .

А про Джокошера и не упомянули - ИМХО интерфейс фору дает многим, функциональности хватает для решения общих задач, зацените: jokosher.org

> Результаты последних опросов и ответов юзеров - типа видеопродакшен не юзается меня просто до глубины души поразили.

И чем? Какому % энтузиастов вообще это нужно - самим пилить видео? ИМХО: < 1%.

Смотреть его, еще - туда-сюда.

> А про Джокошера и не упомянули - ИМХО интерфейс фору дает многим, функциональности хватает для решения общих задач, зацените: jokosher.org

jokosher это совсем другая штука и для других целей, и ни разу не замена аудио-редакторам вроде audacity и sweep.

Вообще sweep пользовался мало (сейчас поставил, запустил, начал играться и он у меня упал), активно пользуюсь audacity, но конечно капризная прога, и много чего там не удобно.. Некоторых фич не хватает.

Я вот ощущаю недостаток аудио-редакторов под линукс. Именно хороших простых аудио-редакторов (простых не в смысле по фичам, а по организации работы) - сложные программы для сведения звука в музыку есть, и отличные (тот же ardour), а вот в категории простых у audacity еще слишком много косяков. С видео ситуация значительно лучше, там категорию простого редактирования-вырезания-визуальной фильтрации выполняет avidemux, превосходная прога, которой пользуюсь с первых версий - а virtualdub она уже давно обогнала. Нелинейным монтажом видео никогда не занимался, но там, слышал, тоже уйма прог - cinelerra, kino, mainactor и т.д. В общем из четырех категорий (видео и аудио "редакторы", видео и аудио программы для монтажа, и чтобы "творить") имхо только категория аудио-редакторов в линуксе слаба..

Слишком уж краткий этот обзор :)

Jokosher, кстати, пол-года назад произвёл впечатление очень неграмотного ПО, сделанного любителями, не знакомыми с понятием "децибел" и вообще с основами цифрового звука :( Не знаю, как сейчас.

А вот Audacity очень хорош. Между прочим, кто кроме Audacity и софта, работающего через Jack, позволяет выбрать разные устройства для записи и воспроизведения?

а де ReZound?

kino

Слить с камеры, нарезать и сделать dvd — самое то

> А вот Audacity очень хорош. Между прочим, кто кроме Audacity и софта, работающего через Jack, позволяет выбрать разные устройства для записи и воспроизведения?

sweep позволяет.

audacity же со своим кривым portaudio реально достал. Через jack совершенно неюзабелен - требует, чтобы частота в jack и частота обрабатываемого файла совпадали, иначе не способен даже проиграть кусочек! И что, интересно, предлагается делать при обработке 44100, когда jack запущен на 48000 и на 44100 его запустить нельзя? Не, можно в audacity выбрать перекодирование в 48000 и играть будет, но тогда он все будет в 48000 перекодировать, даже если файл 44100 просто открыть и сохранить, он окажется перекодированным - что недопустимо.

Под эмуляцией alsa->jack он работает, но как-то плохо. При работе с несколькими дорожками или даже открытии независимых файлов ему может стать плохо.

Под эмуляцией oss->jack через oss2jack он просто отказывается звучать.

С pulseaudio же он вообще не совместим, падает при запуске и все. Более того, в восьмой федоре даже без pulseaudio запустить его не получается - похоже, portaudio не хочет воспринимать мою звуковуху (понимающую только серьезный S24_3BE формат и не работающую с "бытовым" S16LE).

> ИМХО интерфейс фору дает многим

ИМХО, не дает. Сколько ни бился над 0.90, так и не смог дорожку надвое разрезать. В Audacity - две секунды.

> jokosher это совсем другая штука и для других целей, и ни разу не замена аудио-редакторам вроде audacity и sweep.

Jokosher как раз на одном поле с Audacity играет