Линус Торвальдс: Ядро Linux остается под GPL v2

А кто-то в этом сомневался? ::))

ЗЫ 2024 год, новость на лоре: "Линус Торвальдс: Ядро Linux остается под GPL v3"

> Линус отмечает, что ядро будет оставаться на второй версии GPL до тех пор, пока все разработчики, вложившие свои усилия в проект не дадут свое согласие на перевод их кода на GPL3.

т.е. никогда ;)

Логично.

Линус не фанатик и отлично понимает, что перегибы с лицензированием пойдут не на пользу распространённости Linux.

Кто-нибудь посчитайте плиз скока на данный момент в сорцах упомятуто народу. Грепом вроде найти мыло не сложно в камментах.

Это для кого-то новость ? Баян!

...aka никогда что и требовалось доказать :)

// wbr

владелец одноимённой торговой

Проверено: Shaman007 (*) 09.01.2008 16:35:58

s/владелец одноимённой торговой сообщил/владелец одноимённой торговой марки сообщил/

а как же с совместимостью с самим GPL? ведь "GPL2 и старше" ну никак не совместим с GPL2 без "старше"...

как єту проблему будет разруливать FSF?

>Линус не фанатик и отлично понимает, что перегибы с лицензированием пойдут не на пользу распространённости Linux.

зато Линус вполне может расколоть комьюнити на части.

[~]> grep -oPrh '\w+@\w+\.\w+' ~/build/linux-2.6.22.9/ | sort -u | wc -l
4394

Плохо. Но

> ядро будет оставаться на второй версии GPL до тех пор, пока все разработчики, вложившие свои усилия в проект не дадут свое согласие на перевод их кода на GPL3.

даёт надежду. Петиции им надо писать ).

s/владелец одноимённой торговой сообщил/владелец одноимённой торговой марки сообщил/

s/в то же GPL2/в то же время GPL2/

>Проверено: Shaman007 .

Не трогайте Шамана, он вас языку учит - вон какие все внимательные стали. Еще чуть-чуть и тут грамотно изъяснятся начнут и запятые ставить правильно.

Линус правильно поступает. Он не только о себе заботится. Защищает интересы всех разработчиков ядра. Молодец!

> пока все разработчики, вложившие свои усилия в проект не дадут свое согласие на перевод их кода на GPL3.

Чтобы они дали согласие, надо как минимум задать им этот вопрос. Что-то мне подсказывает, что он даже не почешется в эту сторону.

> s/владелец одноимённой торговой сообщил/владелец одноимённой торговой марки сообщил/

> s/в то же GPL2/в то же время GPL2/

Да, я не заметил. Модераторам: поправьте пожалуйста.

1. Боян.

2. Помимо вышесказанного ещё запятых не хватает.

Линус ведет себя как как г-н Каутский во II Интернационале, т.е. является по сути ренегатом.

3. А теперь лишние появились.

> а как же с совместимостью с самим GPL? ведь "GPL2 и старше" ну никак не совместим с GPL2 без "старше"...

только в твоем воображении "ну никак не совместим"

если уж на то пошло,

s/сего года, Линус/сего года Линус/

s/усилия в проект не дадут/усилия в проект, не дадут/

Линус раскалывает сообщество на части. Быдло одобряет.

>Линус ведет себя как как г-н Каутский во II Интернационале, т.е. является по сути ренегатом.

+1. Сдается, что Линус спит и видит, как бы "закрыть" ядро.

>Чтобы они дали согласие, надо как минимум задать им этот вопрос. Что-то мне подсказывает, что он даже не почешется в эту сторону.

Вообще ситуация будет смешная. Даже если Линус задаст этот вопрос, и даже если все авторы без исключения ответят "Да GPL3!", то все будет зависеть от голоса Линуса. А он, как я вижу, пока желанием не горит. Парадоксальная картина: из ядра выкидывается код Линуса, и все переписывается. Жуть. Я все-таки надеюсь, что если подавляющее большинство проголосует за переход, то остальные особо не будут накалять ситуацию. Число тех, у кого *принципиальное* неприятие GPL3, исчезающе мало.

> +1. Сдается, что Линус спит и видит, как бы "закрыть" ядро.

Где траву брал ?

> +1. Сдается, что Линус спит и видит, как бы "закрыть" ядро.

О закрытии речь не идёт. Речь идёт о возможности добавления разнообразного DRM в ядро.

>грамотно изъяснятся начнут

ты сам научись сначала грамотно изъясняться.

>Парадоксальная картина: из ядра выкидывается код Линуса, и все переписывается. Жуть

Помнится, что называлась цифра всего в 2%.

всем ламерам гонящим на Линуса - добейтесь хоть 0.0001% того что смог сделать он, и только тогда вякайте

Это Столман уже расколо его на части с помощью GPL 3

> всем ламерам гонящим на Линуса - добейтесь хоть 0.0001% того что смог сделать он, и только тогда вякайте

он только начал ядро(!!), в 2.6 ветке его кода наверно уже и нет ... а не было бы Linux, было бы другое ядро ... пришлось бы быстро поднять с колен Hurd, который с его архитектурой, при таком же развитии как линукс на данный момент бы был сверх всем.

>> +1. Сдается, что Линус спит и видит, как бы "закрыть" ядро.

>О закрытии речь не идёт. Речь идёт о возможности добавления разнообразного DRM в ядро.

Это одно и то же. Далее немного "трастинг компьютинг" и все - без разрешения Большого Брата ты не можешь ставить систему.

>Где траву брал ?

When we say that GPLv2 and GPLv3 are incompatible, it means there is no legal way to combine code under GPLv2 with code under GPLv3 in a single program. This is because both GPLv2 and GPLv3 are copyleft licenses: each of them says, “If you include code under this license in a larger program, the larger program must be under this license too.” There is no way to make them compatible. We could add a GPLv2-compatibility clause to GPLv3, but it wouldn't do the job, because GPLv2 would need a similar clause.

Автора высказывания, думаю, можно не указывать?

ыыы))) сами же Линуксойды, которые кричат, что GPL их все, попали со своей самой "правильной" лицензий в очень густые дебри, теперь сама лицензия не совместима с собой )) вот цирк то ))

> всем ламерам гонящим на Линуса - добейтесь хоть 0.0001% того что смог сделать он, и только тогда вякайте

Не надо быть коровой, чтобы определить, что молоко скисло.

Уважаемый,Даже если не одной буквы написанной Линусом не осталось, что само по себе очень сомнительно(не берусь утверждать исходники не читал - не мой профиль), оно является развитием как раз того далекого ядра а согласно принципам лицензии все, что последовало потом должно быть таким же и на тех же принципах. А позвольте полюбопытствовать? Что есть Хурд? И под какой лицензией оно "разошлось" по всему миру? И еще один тезис: Линукс как раз и получил распространение из-за GPL, а фряха была раньше но под другой лицензией. И позвольте спросить: Какое процентное отношение Linux - FreeBSD - и упомянутая Вами система?

>[~]> grep -oPrh '\w+@\w+\.\w+' ~/build/linux-2.6.22.9/ | sort -u | wc -l

>4394

Проапгрейдь регэксп: в имени могут быть не только \w ;)

> всем ламерам гонящим на Линуса - добейтесь хоть 0.0001% того что смог сделать он, и только тогда вякайте

>он только начал ядро(!!), в 2.6 ветке его кода наверно уже и нет ... а не было бы Linux, было бы другое ядро ... пришлось бы быстро поднять с колен Hurd, который с его архитектурой, при таком же развитии как линукс на данный момент бы был сверх всем.

он и по сей день девелопит ядро, так что не надо дезинформацию

"Раскалывают" сообщество те, кто хочет сменить лицензию на GPLv3. К ним почему то у вас претензий нет. К фанатику Столламану - нет. К нефанатику и здраво мыслящему Линусу - есть. А как интересно расколет то? Пошумят, попиарятся, а действий никаких и не будет (Я так и вижу заголовки статей: "Несогласные с политикой Линуса Тормальдса в массовом порядке прекращают принимать участи в разработке Линукса и выходят из всех проектов связанных с этой системой"). Потому как их и не может быть. Кому не нравятся действия Линуса - ну так пишите своё ядро. Вы наверное всё сделаете и организуете лучше и правильней. Удачи.

>он только начал ядро(!!), в 2.6 ветке его кода наверно уже и нет ... а не было бы Linux, было бы другое ядро ... пришлось бы быстро поднять с колен Hurd, который с его архитектурой, при таком же развитии как линукс на данный момент бы был сверх всем.

История не терпит сослагательного наклонения.

По теме:

Линус - грамотный мужик и правильно делает, что не спешит с решением таких важных вопросов.

> всем ламерам гонящим на Линуса - добейтесь хоть 0.0001% того что смог сделать он, и только тогда вякайте

//me вспоминает вопли виндузячих троллей "заработайте сколько заработал {билли;баллмер} и тогда гоните на него"

> сама лицензия не совместима с собой

Сама с собой лицензия совместима, только v2 совместима с DRM-технологиями, а v3 нет.

> он и по сей день девелопит ядро, так что не надо дезинформацию

Ничего он не девелопит, он только обладает правом вето на принятие патчей в ядро.

Очевидно что Линус не хочет играть в политику и не хочет, чтобы его играли.

> "Раскалывают" сообщество те, кто хочет сменить лицензию на GPLv3.

Ну нет, барашек. Линус имел возможность влиять на содержание GPLv3 до её выхода. Теперь же он просто ушёл в отказ и не сотрудничает с FSF никак.

> Линус - грамотный мужик и правильно делает, что не спешит с решением таких важных вопросов.

Грамотные люди не уходят в отказ. Они как минимум предлагают свой вариант, чего Линус не делает. Линус просто тормозит принятие лицензии, что для меня всёравно что неоспоримое доказательство откатов.

> Уважаемый,Даже если не одной буквы написанной Линусом не осталось, что само по себе очень сомнительно(не берусь утверждать исходники не читал - не мой профиль), оно является развитием как раз того далекого ядра а согласно принципам лицензии все, что последовало потом должно быть таким же и на тех же принципах.

Ядро написано на принципах UNIX и GNU. Тот факт, что ядро Торвальдса было первым выложено в инет, в то время, как HURD-ом занимались только профессионалы - всего лишь техническая деталь, но никак не технологическая.

>Грамотные люди не уходят в отказ. Они как минимум предлагают свой вариант, чего Линус не делает.

Не нравится? Встали и вышли. Никакого торможения перехода на GPLv3 нет. Потому как никакого перехода видимо никогда и не будет.

> Сдается, что Линус спит и видит, как бы "закрыть" ядро.

нет