LINUX.ORG.RU

Linux 2.6.24


0

0

Линус Торвальдс выпустил новое ядро 2.6.24, в котором есть огромное количество приятных изменений:

  • Улучшена производительность планировщика процессов CFS, появилась возможность объединять процессы в группы и назначать им приоритет (Fair Group Scheduling);
  • Поддержка "бестактового" (tickless) режима работы для архитектур x86-64 (радуются владельцы ноутбуков с x86-64 ядрами), PPC, UML, ARM и MIPS;
  • Новый способ управления WiFi устройствами, добавлена поддержка новой подсистемы WiFi и новых WiFi карт;
  • Уменьшена фрагментация страниц памяти;
  • Добавлена возможность авторизации USB устройств (т.е. вы сами решаете, какие будут работать в системе, а какие получат Permission Denied);
  • "Грязные" страницы памяти теперь разделены по устройствам ввода-вывода, что в некоторых ситуациях может в разы улучшить пропускную способность системы IO;
  • (Ура!) Теперь можно копировать точки монтирования (mount --bind) в режиме "только для чтения" - возможность, очень полезная для безопасности;
  • Заново объединены архитектуры x86 и x86-64, в связи с чем убрано огромное количество ранее продублированного кода;
  • Добавлена поддержка новых устройств;
  • Новый рекорд по размеру патча (почти 10MB);
  • А также многое другое.

    Human Readable ChangeLog
    Full Changelog
    Patch (9.3M)

    >>> Подробности

  • ★★★★★

    Проверено: Shaman007 ()

    > Xeon, FBDIM. 64 Гига получишь не напрягаясь.

    + 5KWatt power supply, да? Завидую - можно загородный комп обогревать такой машиной.

    birdie ★★★★★
    () автор топика
    Ответ на: комментарий от birdie

    > + 5KWatt power supply, да? Завидую - можно загородный комп обогревать такой машиной.

    Там обычные/дублированные БП 500-700 Ватт. FBDIMM потребляет 12 ватт одна штука. 12x8=?. Домашнее задание. Сам Xeon бывает различный с TDP до 15 (пятнадцати) ватт. Ни разу машину на Xeon не видел чтоли ?

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > Сам Xeon бывает различный с TDP до 15 (пятнадцати) ватт. Ни разу машину на Xeon не видел чтоли ?

    Сынок, ты обкурился чем-то тяжёлым, меняй барыгу срочно. Хренли мелочиться, может не будет замалчивать правду и вспомним, что есть ксионы с потреблением в 4 ватта? В кислотных твоих глюках.

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    > Лол, бердяя в очередной раз мокнули в гавно.

    Его хоть макают, а ты сея сам умудряешься на ровном месте.

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от birdie

    > + 5KWatt power supply, да? Завидую - можно загородный комп обогревать такой машиной.

    А нафига обогревать загородный комп? o_0

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > FBDIMM потребляет 12 ватт одна штука. 12x8=?.

    Ты видел, сколько 8гиговые модули стоят? :) И вообще, они в России появились разве уже?

    Deleted
    ()
    Ответ на: комментарий от Gharik

    > Хренли мелочиться, может не будет замалчивать правду и вспомним, что есть ксионы с потреблением в 4 ватта?

    Были Такие. Сейчас сняты с производста. Из современных - 5148 LV 65-нанометровая производственная технология 4 Mб 2,33 ГГц 1333 МГц 40 Вт. Тебе для питания этого процессора киловаттник нужен ? Самый крутой Xeon сейчас - X5482 45-нанометровая производственная технология 12 МБ кэш-памяти 2 уровня 3,2 ГГц 1600 МГц 150 Вт. Ничего фантастического, семисотника хватает за глаза.

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от Deleted

    > Ты видел, сколько 8гиговые модули стоят? :) И вообще, они в России появились разве уже?

    2-ух гиговые вполне доступные. Платки для Xeon, поддерживающие 16 модулей - вполне доступны. Так что если не 64, то 32 гига может себе позволить любой пионэр :-)

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от Deleted

    > Ты видел, сколько 8гиговые модули стоят? :) И вообще, они в России появились разве уже?

    Этот кислотный фрик исходит из того, что 12 ватт жрёт одноранговый 8-чиповый модуль. А сколько рядов этих модулей на 8-гиговом - он, конечно же, умолчит.

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > Были Такие. Сейчас сняты с производста. Из современных - 5148 LV 65-нанометровая производственная технология 4 Mб 2,33 ГГц 1333 МГц 40 Вт. Тебе для питания этого процессора киловаттник нужен ? Самый крутой Xeon сейчас - X5482 45-нанометровая производственная технология 12 МБ кэш-памяти 2 уровня 3,2 ГГц 1600 МГц 150 Вт. Ничего фантастического, семисотника хватает за глаза.

    Винты, память, прочий шлак мы конечно же не считаем? 40 ватт - сказки, столько и на такой частоте жрут исключительно мобильные процессоры, а "производственная технология" волнует лишь задротов цифроманьков.

    Правильные люди смотрят на требования к VRM исходя из модели процессора.

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от Gharik

    > А сколько рядов этих модулей на 8-гиговом - он, конечно же, умолчит.

    Столько же, сколько и на двухгиговом и на любом другом FB-DIMM - 2 стороны по 8 чипов. Ни разу FB-DIMM не видел ?

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от Gharik

    > Винты, память, прочий шлак мы конечно же не считаем?

    А что их считать-то ? Десяток ватт штука.

    > 40 ватт - сказки, столько и на такой частоте жрут исключительно мобильные процессоры

    Милейший. Это документация Intel.

    > Правильные люди смотрят на требования к VRM исходя из модели процессора.

    Правильные люди идут вниз, смотрят на любой сервер, смотрят, какой там питальник и делают предположения об компетентности вещающих с умным личиком про киловатты.

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > Милейший. Это документация Intel.

    Интел, в отличие от АМД, в своей документации обычно указывает "среднее" (что бы под ним не подразумевалось), а не пиковое потребление.

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    Есть машина на 2xItanium. Для охлаждения этих дур организован специальный воздуховод с офигенными кулерами. Воет реально как пылесос. Так вот даже у этой дуры, питальник 700 ваттный.

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > питальник 700 ваттный.

    и из них 600 уходят в тепло, я так понимаю? :) раз такая система охлаждения.

    isden ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    > Интел, в отличие от АМД, в своей документации обычно указывает "среднее" (что бы под ним не подразумевалось), а не пиковое потребление.

    Intel в своей документации указывает пиковое потребление с большим запасом. Ознакомься со статеечками на любом железном сайте. Например, QX9650, несмотря на заявленный TDP 130 ватт, имеет реальное энергопотребление 76 ватт при 100% нагрузке.

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > Столько же, сколько и на двухгиговом и на любом другом FB-DIMM - 2 стороны по 8 чипов. Ни разу FB-DIMM не видел ?

    Твой моск съели вражеская пропаганда и курсы "обучения офесу Microsoft". Или мозговые слизняки вместе с инопланетными нанороботами. Других объяснений у меня нет. Потому что унылость внутреннего мира неспособного увидеть скрывающееся за внешней оболочкой существа вызывает лишь желание добить из жалости, но никак не просвещать, а очевидной бесполезностью.

    А теперь, внимание! Вопрос.

    Каким хером в продукте, набранном как (1Gx72) Module (2Rank) - 72 чиповатых огрызка по 1 гигабиту, специально, для тупых повторю, на примере самсунговской M395T1K66AZ4-CD56/E66 8-гиговой FB-DIMM - берутся "те же самые"? Сделанные по мега-древнему 80-нм техпроцессу, вдобавок. А, убогий и технически безграмотный, но ГСМ/маркетоидно подкованный тролль? ;)

    Даже подсказку дам - склейки по 4 чипа, что внешне выглядят как один чип, тот что с ножками.

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от isden

    > и из них 600 уходят в тепло, я так понимаю? :) раз такая система охлаждения.

    Я думаю, ~300Ват там - запас, сотня - механика. Остальное - тепло, куда же ещё. Но это реальная дура. Хеon-ы с родной пассивкой бывают.

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от isden

    > и из них 600 уходят в тепло, я так понимаю? :)

    Странный вопрос, а куда ж им еще уходить-та?

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > А что их считать-то ? Десяток ватт штука.

    Ну... и... продолжишь мысль, или опять подсказывать?

    > Милейший. Это документация Intel.

    Смешной человек. Прямо Петросян.

    > Правильные люди идут вниз, смотрят на любой сервер, смотрят, какой там питальник и делают предположения об компетентности вещающих с умным личиком про киловатты.

    Во-во, смотрят на Таёту и делают вывод о расходе у Хаммера. Ты безнадёжен, проклинаю во имя долгой и счастливой жизни на Земле.

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от Gharik

    > Module (2Rank) - 72 чиповатых огрызка по 1 гигабиту, специально, для тупых повторю, на примере самсунговской M395T1K66AZ4-CD56/E66 8-гиговой FB-DIMM - берутся "те же самые"?

    Datasheet на модуль почитай. 2Gbx4. Теоретик фигов.

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от isden

    >и из них 600 уходят в тепло, я так понимаю? :) раз такая система охлаждения.

    Мощность, потребляемая электроникой почти вся уходит в тепло =) С точки зрения физики полезная работа не совержается

    DNA_Seq ★★☆☆☆
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > Datasheet на модуль почитай. 2Gbx4. Теоретик фигов.

    Не, это уже не вещества, это гены.

    Чего, прямо там вот распаяны 4 куска плотностью 16 гигабит?!!! :DDDDD

    Охренеть! А в IBM/AMD мужики то и не знают! :)

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > Словесный понос совершенно некомпетентного фантазёра и фанатега.

    Если такое говорит Ленин, то можно на 100% перестать беспокоиться за своё душевное здоровье. Оно в полнейшем порядке на долгие-долгие годы.

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от Gharik

    Вопрос тем, кто уже скачал.
    Можете глянуть - есть ли в этом ядре поддержка TV TUNER
    AverMedia E506 - посмотреть можно в диреткории
    Documentation/video4linux/CARDLIST.saa7134
    Последние 10 строк.
    И дружит ли это ядро с драйверами для ATI-плат?
    Или надо опять ждать, пока появится драйвер с поддержкой нового ядра,
    как бывало раньше.

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от Gharik

    > Чего, прямо там вот распаяны 4 куска плотностью 16 гигабит?!!!

    Ты, милейший, потрясающе безграмотен. Не удивительно, что тон твой так ироничен. 8 гиговый модуль - 32 2 гигабитных модуля, 4 гиговый модуль - 32 1 гигибитных модуля, 2 гиговый модуль - 32 0,5 гигибитных модуля.

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от Gharik

    > http://www.samsung.com/global/system/business/semiconductor/product/2007/12/1.. .

    О, потрудился datasheet найти. А теперь читай, что там написано. Power Specifcation осилишь ? Нет конечно. Куда там с пятью классами сельской школы. От 9 до 16 ватт он потребляет.

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > Ты, милейший, потрясающе безграмотен. Не удивительно, что тон твой так ироничен. 8 гиговый модуль - 32 2 гигабитных модуля, 4 гиговый модуль - 32 1 гигибитных модуля, 2 гиговый модуль - 32 0,5 гигибитных модуля.

    Тролля кривое зеркало интегрировано в тебя, о юный падаван. И нет того солнца, что через пространства искривлённого заслон бы пробилось.

    Восемнадцать модулей на 1 планке установлено, грамотей, __восемнадцать__ :) Ты точно безнадёжен, если пытаешься оспорить __спецификацию вендора__. Теперь интересен лишь момент, когда на красный свет попрёшься в час пик через дорогу

    "Figure 15 : FBDIMM Physical Dimension -1 (For PCB) : 512Mbx4 based 1Gx72 Module (2Rank) M395T1K66AZ4".

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > О, потрудился datasheet найти. А теперь читай, что там написано. Power Specifcation осилишь ? Нет конечно. Куда там с пятью классами сельской школы. От 9 до 16 ватт он потребляет.

    О, допёрло наконец. И где же наши 12 ватт, сынок? :) теперь осталось немного потерпеть (мне) и дойдёт, в каком состоянии и сколько будет потреблять тот огрызок (до тебя).

    Строго говоря - от 10 до 17, по правилам округления. Теперь представляем, что таких планок 8 штук и что мы видим! Ой-вэй, память жрёт почти столько же сколько и процессор! 136 Ватт!

    И чего? Триста ватт (не мелочимся, только гнусные гомаки и полные лохи ставят на системы с таким объёмом памяти самые галимые процы) только на проц и память? А КПД? А периферия? Ты всё ещё считаешь себя адекватным? После таких попыток доказать, что солнце встаёт на севере :)

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от Gharik

    > "Figure 15 : FBDIMM Physical Dimension -1 (For PCB) : 512Mbx4 based 1Gx72 Module (2Rank) M395T1K66AZ4".

    О ! Рассмотрел наконец-то, как выглядит FB-DIMM. Пусть пока только на картинке. Ну, всё ещё впереди. А теперь найди картинучку с двухгиговым FB-DIMM и попробуй найди отличия.

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > О ! Рассмотрел наконец-то, как выглядит FB-DIMM. Пусть пока только на картинке. Ну, всё ещё впереди. А теперь найди картинучку с двухгиговым FB-DIMM и попробуй найди отличия.

    Сынок, речь идёт не о моей близорукости и связанной с оной дотошностью и внимательным изучением циферок, заместо картинок, диаграмм и презентаций. А о твоём непонимании реальности. Подумай. И расскажи мне, чего с таким трудом надумал.

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от Gharik

    > И где же наши 12 ватт

    (16+9)/2.

    > Теперь представляем, что таких планок 8 штук и что мы видим! Ой-вэй, память жрёт почти столько же сколько и процессор! 136 Ватт!

    Процессор стока не жрёт. Ладно, пусть 136 Ватт, хотя ничего подобного. И что ? Где киловатты-то ?

    > И чего? Триста ватт (не мелочимся, только гнусные гомаки и полные лохи ставят на системы с таким объёмом памяти самые галимые процы) только на проц и память?

    Пусть триста. Хотя 120 на самом деле. И что ? Это очень много по-твоему ? Где киловатты-то ?

    > А КПД?

    Ну, накинь ещё 10%. Где киловатты ?

    > А периферия?

    У всей периферии своё потребление. Хочешь поговорить об этом ?

    > Ты всё ещё считаешь себя адекватным?

    Ты Xeon хоть раз в жизни видел ?

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от Gharik

    > Эээ... сорри, прогнал, не от 11 до 17, а 10+17 в рабочем режиме.

    IDLE c Active сложил. Отлично. Хорошо что хоть не умножил. Или того, в степень не возвёл. Хотя в степень это с твоими пятью классами - слишком умнО.

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > (16+9)/2.

    Да ну? А ничего, что в рабочих условиях idle у FB-DIMM не бывает в принципе, школьник? Или у тебя она каждый второй такт нихера не делает?

    > Процессор стока не жрёт. Ладно, пусть 136 Ватт, хотя ничего подобного. И что ? Где киловатты-то ?

    Что, правда чтоль? Тогда процы с частотами больее 3.2ГГц и типичным TDP в 150 ватт в астральном мире небось выпускают, рядом с точком по продаже травы твоей любимой? И разумеется, ты не подумал, что процессоров может быть несколько? Потому что в школе многопроцессорных машин с ОЗУ в 192 гига не бывает, только односокетники.

    > Пусть триста. Хотя 120 на самом деле. И что ? Это очень много по-твоему ? Где киловатты-то ?

    Бгггг! Говно вопрос, нужно числа подогнать - на людях заявим, что 300 и 120 по сути одна херня и погрешностью в 250% раза можно пренебречь :) Ленин, ты неподражаем. Давай, жги дальше, люди соскучились без любимого клоуна! :)

    > Ну, накинь ещё 10%. Где киловатты ?

    Отличные БП! А ничего, что 80% в -1 степени дадут ещё скромных "25%"? :)

    > У всей периферии своё потребление. Хочешь поговорить об этом ?

    Зачем? Ведь это тебя так грызут комплексы и волнует сей вопрос, что идёшь на прямой подлог и фальсификацию. Дать телефон хорошего врача? Мой двоюродный дядя, можно доверять, даже скидку дадут по знакомству.

    > Ты Xeon хоть раз в жизни видел ?

    Только на раскрасках в детстве. Ты, видимо, и этого не видел, раз какие-то "исследования" сторонние приводишь.

    А ещё видимо понятия "серверный БП" даже не представляешь, какими они бывают и почему жрут больше, чем такие же, но десктопные.

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > IDLE c Active сложил. Отлично. Хорошо что хоть не умножил. Или того, в степень не возвёл. Хотя в степень это с твоими пятью классами - слишком умнО.

    Какие ещё idle и active? Ладно, хер с ним, не 2 там линии питания, имеем 17 ватт на модуль, не считая потерь. Я это сразу и сказал ;)

    136 ватт, вместо упомянутых 96. Практически в полтора раза больше. Ты это отрицаешь? Или будешь дальше упираться и лажаться в полный рост?

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от Gharik

    > А ничего, что в рабочих условиях idle у FB-DIMM не бывает в принципе

    Это неверно.

    > какими они бывают и почему жрут больше, чем такие же, но десктопные.

    Дублированные БП = обычный за вычетом КПД дубля. КПД я привёл правильно для дублированного БП.

    > Бгггг! Говно вопрос, нужно числа подогнать - на людях заявим, что 300 и 120 по сути одна херня и погрешностью в 250% раза можно пренебречь

    Милейший. У меня внизу стоЯт несколько машин. В том числе, на ядре "Dempsey". Из эпохи 4-го пня, если ты и такие как ты не в теме. Питальники у них 500-700 Ватт. Всё. Твои дурацкие рассуждения, дешовые понты и словесный понос меня утомили.

    haywire
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    > > и из них 600 уходят в тепло, я так понимаю? :)

    > Странный вопрос, а куда ж им еще уходить-та?

    ну, в астрал например :))

    isden ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от haywire

    > Это неверно.

    Да неужели? Наверное отключается буферизатор и всё остальное, а сказки о диком перегреве памяти - это просто сказки?

    > Дублированные БП = обычный за вычетом КПД дубля. КПД я привёл правильно для дублированного БП.

    Ты облажался в полный рост, ибо с падением нагрузки на каждый БП КПД нелинейно падает. И падает очень быстро, что приводит к ещё большим потерям. И это ещё не считая экономического эффекта, по которому за цену 8-гигового FB-DIMM, на которых Интель блестяще подтвердила свою заработанную ещё во времена RDRAM репутацию, можно купить целую ноду с двумя оптеронами и теми же 8-ю гигами нормальной регистровой памяти :)

    > Милейший. У меня внизу стоЯт несколько машин. В том числе, на ядре "Dempsey". Из эпохи 4-го пня, если ты и такие как ты не в теме. Питальники у них 500-700 Ватт. Всё. Твои дурацкие рассуждения, дешовые понты и словесный понос меня утомили.

    Не то у тебя стоит внизу, дорогой мой :) Да и "темы" те нас волнуют мало, ибо меняются они из сообщения в сообщения и понять их сможет разве что работающий там же. Если оного ещё не упекли в дурку с мощнейшим психозом и растроением личности, из-за попыток понять твои мутные речи.

    P.S. слушая, между нами, как вообще ты можешь жить с репутацией вечно прогоняющего заведомо ложную информацию и умудряться утверждаться постоянно что ты же и прав? Противоречия не видишь?

    Gharik
    ()
    Ответ на: комментарий от Gharik

    вывод из этого треда:

    Gharik - тролль, но весёлый и для дела полезный

    ленин, как всегда, - троллище, но унылый до невозможности и с насквозь промытым маркетоидами мозгом

    :)

    overmind88 ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от overmind88

    Да ну, ильичъ в этом треде был неожиданно адекватен. Конечно, по мелочам обосрался, но в целом излагал расово верно и правильно.

    anonymous
    ()
    Ответ на: комментарий от anonymous

    последний v4l всегда можно было поставить отдельно без апгрейда ядра

    Reset ★★★★★
    ()
    Ответ на: комментарий от birdie

    > можно загородный комп обогревать такой машиной

    хм... может пора с дамой познакомиться... ?

    :))))

    Rastafarra ★★★★
    ()
    Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.