Эксперты IDC: Линукс будет расти

давно пора

какой смысл в метках линукс, 2011, рост ?

или M$ не забашляла или крысы бегут с корабля..

кто-то запоминает цифры, кто-то слова.

вот если я бы стал искать то искал бы по "рост линукс idc", а кто-то бы искал по "рост линукс 2011"

Что это за говноконторка?

Эксперты IDC, британские ученые, аналитики ЛОРа... Дополните список, плз...

до этих аналитиков доходит как до жирафов, зато до всех одновременно.

"2011", "рост" и "линукс" вообще не нужны в тегах, имхо. Вполне хватает "idc" и "прогноз".

А что произойдёт после 2011 года?

кто им на этот раз проплатил?

>А что произойдёт после 2011 года?

Ну, видать, им прогноз только до 2011 года проплатили.

слово линукс вообще не нужно :)

Кстати, это исследование заказал Linux Foundation.

с 2$ до 2?5 ? :) ... мда ...

с 2% до 2,5 ... мда ...

Ну там закончится календарь майя или переполнится календарь в виндовс?

>кто им на этот раз проплатил?
Linux Foundation :)

Ура! Наконец-то определились с датой линуксукапца, он произойдет в 2011 :)

Бедный Батарейкин, как ему сейчас тяжело... Налейте ему стопарик, чтоли

>Ура! Наконец-то определились с датой линуксукапца, он произойдет в 2011 :)

А вендокапец в 2015, нда ... что же тогда останется...

Ни одна свободная SQL не может конкурировать с Oracle,Ms SQL,DB2
И здесь open source не светит ничего!!!
Единственное нормальное средство разработки -Kylix (за деньги)
Бесплатные аналоги рядом не лежали
Что касается 1С- пускай выпустят комплект сервер-станция.
Только боюсь сразу появяться вопросы - под какой дистрибутив,а версия ядра, 
а если поменять ядро не потеряется ли работоспособность и т.д.   

>а если поменять ядро не потеряется ли работоспособность и т.д.

А если перейти с ХР на Свисту - то работоспособность останется?

Почему-то все считают, что свободное ПО, это бесплатно, но подписка тоже денег стоит и не малых. Базовая подписка на linux server на 3 года 995$. Windows Small Business Server 2003 Standard R2 18790 рублей. Где снижение расходов?

Что касается СУБД, то насколько мне известно, широко распространены только две: MySQL и PostgreSQL.

MySQL - не достаточно функционален (но быстр)

PostgreSQL - не достаточно быстр (но более функцтонален)

В любом случае крупные разработчики предпочитают не рисковать, а пользоваться проверенным Ораклом.

Качество MS SQL тоже достаточно высокое. и функциональность не хуже орокловской.

Так что ждем крупных проектов на MySQL и PostgreSQL.

Учитывая, что MySQL - это недоСУБД, без декларативной целостности, транзакций, триггеров и хранимых процедур, сравнивать её с MS SQL, Oracle и PosgreSQL - бессмысленно. Он занимается тем, чем должен - служит более быстрой заменой файловой системе.

Хотелось бы услышать что-нибудь интересное про PosgreSQL.

MS SQL довольно широко используется в коммерческих системах и прекрасно справляется со своими задачами.

>...linux server ... Windows Small Business Server 2003 Standard R2 ...

безнезз смалл гавнецо сервиз стандард пук р2 - это решение для лузеров

Только одна ось может быть настоящей и имя ей [A-Z]in.*

>Только одна ось может быть настоящей и имя ей [A-Z]in.*

[L-L]inu.*

>В любом случае крупные разработчики предпочитают не рисковать, а пользоваться проверенным Ораклом.

Предлагаю не пытаться кормить тролля, пусть дохнет. Тем более, что троллинг совсем уныл.

Дак собственно смысл отчёта IDC именно в том, что расходы на Linux растут...

ПРолезла всё-таки новость. В прошлый раз Шаман не увидел разницы между Gartner и IDC и зарезал новость как баян :)

>Единственное нормальное средство разработки -Kylix (за деньги)

Он 1) мертв 2) на умершем паскакале

Ваще-то уже в моде дотнеты с явами, а вы тут труп вспоминаете.

>Ни одна свободная SQL не может конкурировать с Oracle,Ms SQL,DB2

Только тем, кому не нужен оракл, во многих случаях подойдет постгрес.

>И здесь open source не светит ничего!!!

Такому троллю как ты здесь ничего не светит

Ибо кашперский. тот тоже всё рубит направо-налево без разбору.

Троль, выдыхай! Нуже, нуже!

>MySQL - не достаточно функционален (но быстр) >PostgreSQL - не достаточно быстр (но более функцтонален)

не смог осмыслить быстр для MySQL... что он делает быстрее? 8-)

Короче, Май-недо-скуель унылае гавно, Сану за это просто позор. Покупать такое говно и что потом с ним делать. Думаю там откатов наоткатывали и все на этом. Будучи в здравом уме купить ЭТО...

>Учитывая, что MySQL - это недоСУБД, без декларативной целостности, транзакций, триггеров и хранимых процедур, сравнивать её с MS SQL, Oracle и PosgreSQL - бессмысленно. Он занимается тем, чем должен - служит более быстрой заменой файловой системе.

дурашка

> В прошлый раз Шаман не увидел разницы между Gartner и IDC и зарезал новость как баян :)

Он сам попросил новость перепостить: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2651416&cid=2651890

IDC - это случаем не та самая фирма, производитель легендарных модемов? У меня есть их последнее произведение в этой области.

Он сказал, что ошибся и просил перепостить новость.

> Он сказал, что ошибся

Я понял. Я верю, что Шаман может ошибаться - он ананимусов вынужден читать...

> Ни одна свободная SQL не может конкурировать с Oracle,Ms SQL,DB2
> И здесь open source не светит ничего!!!
> Единственное нормальное средство разработки -Kylix (за деньги)

ВАУ!!!!

Недобитый дельфибыдлокодер. Аж ностальгией дохнуло. А я то уже забыл как их назвали в 90-х :), вспомните кто нить ? Тогда были главные кричатели о том что линукс отстой.

Все что они считали рулезом с тех пор сдохло кроме оракла. (вантуз, они не любили а тоже они ненавидели). Сами они толпой переползли на яву работать на аутсорсовые подразделения забугорных дядь - у нас в Мухосранске чуть ли не целыми конторами увольнялись из быдлодельфи контор и переходили на быдлояву. А отдельные недобитки еще остались.

Ну так вот друг. И ТЕБЯ ЛИНУКС В АСФАЛЬТ ЗАКАТАЕТ И СТАНЕШ ТЫ ИЛЛЮСТРАЦИЕЙ К СТАТЬЕ ФГМ в википедии.

>Качество MS SQL тоже достаточно высокое. и функциональность не хуже орокловской.

Бугога, какой некомпетентный быдлотроль. Ты бы хоть погулил на тему...

даешь 200% линукса к 2015 году! гип-гип-ур-р-ра!

>Почему-то все считают, что свободное ПО, это бесплатно

Не надо за всех то говорить.

> IDC - это случаем не та самая фирма, производитель легендарных модемов?

Никакого отношения к Inpro она не имеет, это не более, чем совпадение названий.

Что-то последнее время тролли как-то очень сосредоточенно и однообразно валятся на одну группу новостей. МС наняла быдлопиарщиков?:)

>А что произойдёт после 2011 года? Он?

>как генератор крайне негативных отчётов о свободном ПО вообще и линукс в частности

Обычная шлюховская маркетинговая контора. Кто платит тот и получает нужные цифры. Раньше платил аля Микрософт, сейчас проплатил LF. Доверия к таким конторам не было и никогда не будет.

> Почему-то все считают, что свободное ПО, это бесплатно, но подписка тоже денег стоит и не малых. Базовая подписка на linux server на 3 года 995$. Windows Small Business Server 2003 Standard R2 18790 рублей. Где снижение расходов?

А ты учёл стомость лицензий доступа и стоимость техподдержки, которая в состав винды не входит?