НУ ФИГА СЕБЕ! И что они для этого сделали - использовали СИЛУ? :)

мда... "перегнать за 60 секунд"...

да - это новые хитровые.аные джедаи

Да вы статью-то хоть читали?

а я асе равно не понял как изменив размер пакета можно так координально повысить скорость ???

гы... ненавязчиво поимели Ирси с его ссылкой на статью в ixbt :)

Ну там не только изменен размер пакета - там походу, еще и хитрые каналы использовались - незагруженные обчным порно-траффиком :) Да и маршрут эти парни хорошо продумали

Блин у меня hdd гораздо медленней !

Ирся, Ирся, выходи!

Народ жаждет твоего веского слова.

Ирся, ну давай жахни!

народ новость хоть читал? там linux использовался только на клиентских машинах - а каналообразующим было оборудование от Cisco

да жахни Ирси%)) Что это всё фуфло и сейчас рулит виндоз хп и нтфс, ну и конечно же иис сервер.

а какая нафиг разница, что там циска, циска отвечает за роутинг, а данные-то все равно передаются между двумя линуксами.

Сейчас мы посмотрим, какой у тебя план, ирси... :-))

Украинские специалисты давно уже побили этот так называемый рекорд передачи данных. 9 марта прошлого года из Киева во Львов выехал рефрижератор до отказа заполненный пиратскими CD. Машина в пути была 12 часов. Таким образом величина KB/sec была настолько велика, что просто неудобно ее называть, чтобы не позорить "международную команду физиков" :))

Red Hat, кстати, тоже один из участников ;)

2anonymous (*) (2003-02-18 13:18:38.719): ПЯТЬ БАЛЛОВ!!!

а такая что с тем же успехом можно было-бы использовать вместо линуксов какой нибудь солярис или фрю ... без быстрого каналообразующего оборудования быстрая передача невозможна в принципе так что это скорее не линуксовый break-through, а Cisco Systems ;) Что конечно-же не умаляет долю от участия Линукс в проекте ;)

ну и флэйм, давно я тут небыл, а ты, irsi все не выйдеш из детства ? жаль тебя. да какак вы задолбали уже. работать надо.

2anonymous (*) (2003-02-18 13:18:38.719): Хотя, можно было бы рекорд существенно улучшить: слать не рефрижератор, а железнодорожный состав и не CD, а 4-х сторонние DVD... :-))))))))

to anonymous (*) (2003-02-18 13:18:38.719) :

>Украинские специалисты давно уже побили этот так называемый
>рекорд передачи данных.

Я как минимум 2 минуты смеялся ! :0)

>>> а 4-х сторонние DVD... :-))))))))<<<

Хм... Это интересно... А какой они формы?

Rirsi

а его то и нет тут совсем, ну всеравно - ему посвещатся.

2Dao_Dezi : Просто на каждой стороне по 2 несущих информацию слоя. Читай спецификацию DVD.



Кстати, вот еще инфа:
Если принять, что в рефрижератор влазит 20 тонн, а один диск весит 40 грамм, то скорость передаци информации составила 7523.15 Мб/с... :-)))
Т. е., действительно, рекорд установили наши украинские братья... :-)))

Кстати, про Ирси, я тут только что такой тест откопал - http://www.nordunet2002.dk/powerpoint/arne_oslebo.pdf, я думаю счас ирси про драйвер уже сам будет вопить ;)

Похоже, анекдот про ирси получил продолжение.
В первой части стадион орал "Пидор!", а ирси кланялся.
теперь ирси нет, но стадиону понравилось орать и ирси зовут обратно :)

Кстати, в статье сказано, что поток несжатый. Может, не стоило сравнивать передачу такого потока с передачей видео?
или хотябы указали, насколь сжимется то, что они передавали.

R00T и компания. Скорость можно еще повысить если ехать на 2 метра всего а не в другой город. Вы если уж сравниваете, то возьмите пропорцию между расстоянием от львова до киева и 10тыс км заявленных в тесте топика. И еще учтите, что у грузовика скорость передачи данных грубо говоря падает пропорционально расстоянию, а у инет линии - грубо говоря постоянна ;)

И я получил

Или вот та же ссылочка, но в html - http://www.uninett.no/tcp-revisited/rapport/

>R00T и компания. Скорость можно еще повысить если ехать на 2 метра >всего а не в другой город. Вы если уж сравниваете, то возьмите >пропорцию между расстоянием от львова до киева и 10тыс км >заявленных в тесте топика. И еще учтите, что у грузовика скорость >передачи данных грубо говоря падает пропорционально расстоянию, а у >инет линии - грубо говоря постоянна ;)

А, все равно поезд набитый DVD обгонит любую оптоволоконную линию :)))

поезд?

BW это не главное!... RTT посчитайте %-))

Ну что вы к Irsi то пристали, дайте ему время смазку поменять, а
то в сухую у него задницу разорвет, тогда кого пингвинить будите?
Вон у Org'а досих пор задницу собрать не могут, нельзя же так.....

>>>Просто на каждой стороне по 2 несущих информацию слоя. Читай спецификацию DVD.<<<

Спеки я читал ещё в прошлов веке... 2-х сторонние 2-слойные - это понятно... НО 4-х сторонние - это сильно!

Да ирси наверно сейчас шишки собирае, курит никого не трогает........

Курятник

Говорят человек далеко ушел от обезьяны... и куда он пришел ? Судя по форуму, есть две аналогии. Курятник и дворовые моськи. Интелект и поведение соответствует. В массе вы сильны, в массе можно затеряться, в массе вы всегда правы (ибо громче тавкаете). В моем понимание, сдесь есть немного нормальных людей, в начале они пытаются что-то доказать, но затем забивают на это дело и просто ходят прикалываться. Эт как на селе, стоит ночью чем-то неугодить ( ну не спиться дворняге) и начинается тявканье, тут с соседнего двора подключается еще одна тявка и понеслось, все село дружно голосит... оопс, не село. LOR. :)

это про ирси блюзмена и иже с ними? да опасные тявки...

2anonymous (*) (2003-02-18 16:53:14.886):

Как-то у вас все чертовски однобоко... Но разумные мысли есть. Вопрос - а сколько времени вы сюда заглядываете? Если 2 недели, то славно... Если больше и только сейчас такие выводы, то можно лишь посочувствовать.

2 anonymous (*) (2003-02-18 16:53:14.886)

Зря Вы обобщаете. Здесь есть очень много грамотных, авторитетных и умных людей. Просто их тихий и скромный голос не всегда слышен в шуме анонимной толпы. Не делайте поспешных выводов. :))

2Alter (*) (2003-02-18 18:41:03.57)
>Зря Вы обобщаете. Здесь есть очень много грамотных, авторитетных и умных людей. Просто их тихий и скромный голос не всегда слышен в шуме анонимной толпы. Не делайте поспешных выводов. :))

В точку! В линию! В поверхность! :-) Грамотных людей всегда меньше, причем говорят они умные вещи, которые мало запоминаются, так как показывают некомпетентность оппонента (не всегда). А чаще запоминается обычный бред, высказанный малознающим человеком. И именно это и вызывает флейм (особенно связанный с Irsi и его "аргементами").

Ирси, Ирси! Хотим Ирси!!!

Блин, весь кайф сломали.

Ну доставляет мне удовольствие как его пиннают. Ну нравится мне это. Ну вот такой я извращенец. :))))

> а у инет линии - грубо говоря постоянна ;)

Ну, это если ОЧЕНЬ грубо говорить. Как известно,
связь по "инету" осуществляестся по протоколу
TCP/IP. А для фиксированного размера пакета
скорость TCP тоже падает пропорционально расстоянию,
ибо скорость света, как и скорость грузовика - конечна.
См. схему работы TCP. Или Танненбаума, если из схемы
непонятно.
Так что не всё так просто, в этом-то и смысл
этого "рекорда".

Хех! :)

Про грузовик - дык а вы подуймайте, сколько времени вы эти диски будете записывать, сколько читать :)

Естественно, если я кину через комнату DVD, то скорость передачи данных между моими двумя компутерами будет просто гигантская :)....

хехе. Я тут подумал, вагоны с DVD, помимо крайне зверского RTT еще и не повод для аналогии! В эксперименте, данные передавались, то есть, были на одной выч. системе, оказались в другой. Даже если вам привезут вагоны DVD, записанных на одной системе, вы не задолбитесь их в другую считывать-то, а? :-)

Вы что! Нахрена DVD? Надо было просто грузовик 120 Gb винтчестеров перегнать. Куда как эффективней былобы. ;)

А вот интересно, какая скорость теоритически максимальна для, ну скажем волокна?

to anonymous (*) (2003-02-19 06:11:11.527)

Ну это опять же смотря какая задача ставится. Если данные должны в итоге быть на DVD, то закатать их после передачи на болванки еще дольше, чем считывать с них. Тем более, что болванки скорее всего одинаковые ну или 100-200 разновидностей. Другое дело, что перегнать через океан по сети всё-таки проще и безопаснее, чем на грузовике.

2Dao_Dezi: Ну что ты к словам цепляешься. К тому же, если поднимешь спеки, там был введен термин "4-х сторонний DVD" для определения "2-х стороннего 2-х слойного DVD" - просто для экономии места и типографской краски, надо полагать...

2anonymous (*) (2003-02-19 09:00:23.332): :-))) Не факт. Ты не учитываешь массу винчестера. :-)

2anonymous (*) (2003-02-19 06:11:11.527): Какие проблемы-то? Оптические библиотеки на что существуют? Загрузил диски в ящик - и никаких проблем. Что же касается скорости считывания с DVD-дисков, но я сомневаюсь в реальности существования системы, способной обрабатывать даже и 7 гигабайт/мин... (Замечу: ОБРАБАТЫВАТЬ, т. е., скажем, анализировать статистические данные, поступающие с такой скоростью. А не просто роутить это дело между 2 сетевыми интерфейсами).

2 anonymous (*) (2003-02-18 21:35:19.615)

>особенно связанный с Irsi и его "аргементами".

Почти никогда не позволяю себе переходить на личности, ну да простят меня..

Irsi мужик конечно мм.. своеобразный, и не всегда вежливый, НО я __УВАЖАЮ__ таких Линостей как Irsi и PTO. Ответьте честно себе на вопрос: а много ли вы знаете сильных NT админов, которые готовы потратить на вас свое личное время, энергию, спросить у коллег, порыться в сети, но _дать_ именно _Вам_ нормальный ответ, ссылку, файл. Много таких личностей? Много вообще грамотных людей? Или NT админить такое простое занятие? Обычно на вопросы сертифицированные и очень пальцатые ребятки спрашивают: куда счет-то за услуги послать? Взаимовыручка.. :(((

Достаточно немало, IMHO, надо за душой иметь, чтобы общаться в линуксовых форумах и не срыватся виндовым админам, где куча рульных кульцхацкеров Васей Пынгвыненко из Муходрыщенска (c) готова тебя оплевать и истошно орать при этом "Ату его! Ату!". Взаимоуважение... :(((.

Это строго, IMHO. No religions here. Мне одинако симпатичны и грамотные NT-шники, и люди, которые курят очень забористый Plan #9.

P.S.
Киньте в меня камень кто с виндой дел вообще не имеет. Или рулями кидаться проще??? :(((((((

Alter при чем здесь винда? Если человек на основе своих личных предпочтений делает безапелляционные суждения в области, где он не специалист (linux) - значит получает по заслугам.

>значит получает по заслугам.

А я разве против этого?
Вопрос как получает? Унижение личности не красит LOR. IMHO.

Я прочел статью по ссылке но так и не понял, как им это удалось? Какой был канал?

2Alter: Знаешь ли, но ведь виндузятников сюда тоже никто не зовет.
Приходят сами и исключительно по собственной воле. Да и народ с LOR'а, насколько я знаю, не ходит на форумы о маздаях. И даже если ходят (поискать ответы на вопросы), то не орут У НИХ, что маздаи - отстой, а Linux - рулез. Почему же ты считаешь, что товарищ (хотя какой он мне товарищ?) Irsi в данном случае является "обиженным"? Он проявляет огромное неуважение к публике LOR'а просто фактом своего присутствия в форумах, с чего это МЫ должны его уважать???

irsi бесит за однобокость (ie двуличие). Проблемы виндов и проч им либо замалчиваются, либо - если уж ткнули носом - преуменьшаются, зато то же самое в линухе - прямо катастрофа.