Antichrist, обычно пакет ставит файл /etc/rc.d/rc.samba,
а rc.M проверяет наличие этого файла и если есть запускает.
Удаляешь rc.samba и вот результат.
Можно создать такой же каталог init.d (если очень нужно)
и копировать из него rc.samba в /etc/rc.d/

М.

Antichrist, обычно пакет ставит файл /etc/rc.d/rc.samba,
а rc.M проверяет наличие этого файла и если есть запускает.
Удаляешь rc.samba и вот результат.
Можно создать такой же каталог init.d (если очень нужно)
и копировать из него rc.samba в /etc/rc.d/

М.

2ROOT
Выщли пожалуйста свои /etc & /rc.d на drago@navigator.lv
 если можно,аттачем в упакованном виде. спасибо ;)

Антихрист, не передергивай. Речь шла об Альте (с намеком на флейм тредом выше), а ты мне про Демьяна втирать начал.
Про PPC-есть неофициальный Слакинтош (http://slackintosh.exploits.org)
Альфа и Спарк (ну да, я не знаю что у тебя за Спарк, но в общем случае)- www.slackware.com/ports/

geekkoo

вообщем то .............

а знаете ли вы вообще критерии кривость/надежность -- Я думаю так - стоял у меня РХ - без меня неделю обходились - мог не ездить, НО все таки приходилось, сейчас у меня серваков до дури -- сначала ставил РХ, потом умаился ездить, поставил слакварь -- сейчас покоен за свое здоровье =) поэтому Я хочу сказать - как показывает практика для сервера хорошо что-то вроде слаки, для юзера хорошо что-то типа РХ, всему свое ...

ЗЫ дома Я сижу на слаке , а вот знакомой своей поставил АСП домой, ей очень нравиться и она не жалуеться (осваивает потихонько)

когда я только начинал с линуксом разбиратся стоял у меня мандрейк, и приходилось к нему лазить (линуксконфом многое настраивал и драками), потом ушел на АЛЬТ, многое пришлось освоить - некоторых вещей в АЛЬТе не настраиваются, стало проще, потом был (есть) Дебиан, стало совсем хорошо ;). Сейчас я из всех конфигурялок/свистелок пользую иногда только dpkg-reconfugure xserver-xfree86 чтобы конфиг начальный _сгенерить_. Сейчас я могу взять, поставить мандрейк и он так же будет весь под контролем, как и то, что у меня стоит под Дебом. Для сервера хорошо правильно настроенный /dev/hands, а тут конфигурялок нет.

не хрен орать про РХ не на сервера. Тот у кого РХ на серваках требует больше внимания, чем слака/дебиан/что-то еще - тех гнать надо от серверов.

PS: относительно мин. инсталла: Деб в мин. инсталле - 20мег: система управления пакетами, базовая система (всякие кернел, вим, либс, гзип...), зависимости пакетов не такие страшные, как у того же РХ (если надо Х поставить отдельно от всего - бери и ставь, надо только доки - бери только доки итд)

Деб стоит у меня на одной трешке с 40Г винтом 32Мб ОЗы: почта~10клиентов, сквид с кешем дост. большим, iptables, dhcpd, блин я уж забыл когда я на него заглядывал. Секьюрити-апдейты идут по крону: смотришь письмо пришло: сендмейл обновился - лезешь на ЛОР а тут флейма еще и не пахло

о так от

вообщем то .............

>не хрен орать про РХ не на сервера. Тот у кого РХ на серваках требует больше внимания, чем слака/дебиан/что-то еще - тех гнать надо от серверов. --- это экстремизм =)

>PS: относительно мин. инсталла: Деб в мин. инсталле - 20мег: система управления пакетами, базовая система (всякие кернел, вим, либс, гзип...)

в это Я верю и кажеться не спорил=)

>Деб стоит у меня на одной трешке с 40Г винтом 32Мб ОЗы: почта~10клиентов, сквид с кешем дост. большим, iptables, dhcpd, блин я уж забыл когда я на него заглядывал. Секьюрити-апдейты идут по крону: смотришь письмо пришло: сендмейл обновился - лезешь на ЛОР а тут флейма еще и не пахло

У меня не один сервер, а начинал Я с юникса с соляры, потом увидел слак потом уже всякие РХ - Я не гоню на РХ, НО Я не сторонник его ставить на сервера.да и еще вот что -- все конфигурилки эти не для серверов все надо /dev/hands делать а то потом замаишся, вот прикинь мне нужен сервер поставить на другом конце города так чтобы без иксов был-- как конфигурить РХ? руками там лес целый разбирать... Или мне просто надо сделать маршрутизатор, а винт 40 мегабайт...

>о так от вот так вот =)

ЗЫ Я не против, просто всему свое место...

2zmey_fm

ну да РХ как инструмент для серверов может и хуже но если РХ рассматривать как линукс+набор пакетов (/dev/hands не отменяли пока) то один хер что за дистр. при настройке с применением супер-пупер-графической-3.14Д-конфигурялки под названием /dev/hands все дистрибутивы одинаковы. Во всех можно ставить/править/компилировать телодвижений одинаково как в tgz так и в deb с rpm.

вот как тут в соседнем треде написали: Санычу - место у параши ;)

а вообще:

РХ-РХ-керам ;)

Мандрака - Мандрячникам

Слакваре - Слакварщикам

Сусе - ............

мда

... - зюзикам (?)

...

АЛЬТ - ебанутым на голову идиотам...

4Любитель транслита: вообще, сразу видно? что ты слакварщик. :)
Они часто сюда влезают с транслитом и воплем о том, что только
три дня назад поставили систему и у них русского нет.
Интересно, а как бы они mdk 8.0 с русским подружили, где он был
просто сломан, если уж на правильно собранной, но ненастроенной
системе не смогли за три дня облегчить себе жизнь.

Ладно, это мелкая придирка. Как правильно заметил товарищ
сверху, прежде всего slack, debian, rh и все остальное - это линукс.
Кто не умел настраивать его, ни на одном дистрибе не сможет.

Я, наверно, извращенец, но предпочитаю везде руками по конфигам
лазить, чем линуксконфами кривыми пользоваться. (Redhat).

Хочется еще уточнить тему насчет кривости rh. Кривоват - это да,
пока не отлежится. После этого очень даже. Вспомните август и
настройки SSH, если не ошибаюсь, редхата - только они были
неуязвимы (если руками не трогать :)

А если бы rh не продвигал всякие модные фишки, хотя и нестабильные,
была бы медленная эволюция -> застой -> смерть. Gcc 3.2 сейчас
имеет свой нынешний вид благодаря всеми ругаемой gcc 2.96.

Фишка мандрейка - интерфейс и удобство юзеру. Все очень хорошо и
здорово (я вчера даже их хорошими словами вспоминал, когда поставил
rh и не нашел нескольких нужных программ), только работает
по принципу - "не трогай", "не дыши". И к тому же очень загадочно :)

Насчет редхата на сервер - быстро вспоминаем IBM-сервера.

Насчет сложности постановки в минимальной конфигурации - дык, дорогие,
выбирайте пакеты вручную. Я, например, по большей части нужные
помню, а что не помню - есть хелп в установщике.
После установки делаем rpm -q -a и взглянув на список, удаляем
что-то, что затесалось после нехороших зависимостей или просто
пропустили.
После чего медленно и неспешно берем src.rpm и пересобираем критичные
для нас пакеты.

Не думаю, что это хуже, чем slacware.

Гм. Напоследок.

С праздником, господа! Радоваться надо - новый дистрибутив. Пока
живой.

9.0 Дык это.. как его.. Ежели кто скачает 9.0 - нарежте мне!! %)) IMHO Слака (юзаю 8.1) дитсрибуха что надо! Опыта у меня, конечно, не так много, всего 4 сервера заживил, и все под слакой. Начинал для себя, с РПМ-ных шапки и шляпы. После попыток разобраться в том, как же работает линух понял, что рпм-ные дистры полной картины как-то не дают. Типа linuxconf и всё такое - это не жизнь. %) Потом в целях обучения, параллельно с чтением кучи доков, перепробовал кучу мини-линухов (дискетных), потом перешел на слаку - настоящий мужицкий линух %)). А для домохозяек и любителей лёгкой жизни советую дождаться выхода Microsoft Linux XP. Вот. Kurtz.

А мне плевать, что там оно "обычно" ставит. ROOT показал, как это "обычно" шляководы перехерачивают до полной угрёбищности.

Ну и при чём тут Альт? Я Дебиан таки чаще юзаю. Про какчество шляки на не-x86 лучше и не поминать, хуже редхата...

2Antichrist (*) (2003-03-07 04:22:45.391): Про качество Linux вообще на не-х86 лучше и не вспоминать... По сравнению с оригинальными юниксами, заточенными под соответствующие платформы, конечно. А про качество Windows под не-х86 вообще все уже давно забыли. Вспомните, как пытались маздайку (3.1 и 3.51, кажется?) портировать на Альфу и МИПС... И чем это закончилось.

вообщем то .............

Ну ну -- кто там РХ руками маит?

Собственно пускай маит если ему делать больше нечего, оно конечно когда оно домастоит и время до фига, а в промышленных масштабах мне не когда разгребать эту кучу.

Кто-то говорил что слак это мужицкий дистриб - так оно и есть =)

Да и не в обиду анонимусам - зарегистрируйтесь а потом уже что-то говорите =)

А про русский - поставил слаку - час и русский язык -- точнее минут 5 - редактируешь rc.font - profile и иксы если надо -- пару строчек добавить, есть вопросы? угу Я помню как в мандраке русификация сделана - плевался Я на такую русификацию - ничего нормально не отображаеться

ЗЫ опять повторюсь каждому свое ...

ЗЗЫ Сижу из под слаки и пишу по русски - не надо ля-ля

2R00T

>Вспомните, как пытались маздайку (3.1 и 3.51, кажется?) портировать на Альфу и МИПС... И чем это закончилось.

Не надо гнать.

Windows NT 4.0 был успешно портирована под альфу в 32 битной версии

и замечательно на ней работала.

Под нее был 64 битный BackOffice.

Также была 64 битная Windows NT Release Candidate 2.

Упорно ходят слухи что Microsoft успешно портировала 64 битную версию

Windows 2000 на альфу и использует ее для внутренних нужд.

Это так, объективности ради.

Саныч

2Саныч: Ага-ага. От MIPS'а отказались почти сразу. Про Альфу действительно всякие слухи ходят, но достоверных сведений я не знаю.
А вот статей про крах маздаек на Альфах и МИПСах читах кучу. Ибо на их специфичном железе такое гавно, как маздайка живет ОЧЕНЬ нестабильно.

2ROOT

Про MIPS не знаю, но Windows NT4 на альфе называли "машиной мечты"

Не забывай, что NT была VMS derived архитектурой.

Саныч

вообщем то .............

2 саныч

Сравнивать мастдай с юнихом любой разновидности - не серьезно это - мастдай он и есть мастдай -- это тоже самое что если над кучей гавна освежитель поставить то тебе скажут - "под елкой настрали", да кстати -- а на фига отрываться от темы -- а то вдруг виндузятник появиться =)

2 R00T

был печальный опыт - нт4 на альфу -- через неделю вернули на альфу digital unix (тот что osf1) -- давнооо эт было, так что еще один "живой" опыт =)

2zmey_fm

А где Вы увидели, что я сравниваю NT с Unix ?

Просто нужно быть объективным и оперировать фактами а не слухами.

Типа:

"Вспомните, как пытались маздайку (3.1 и 3.51, кажется?) портировать на Альфу и МИПС... И чем это закончилось."

Есть порт NT на альфу - это факт.

Саныч

вообщем то .............

2 Саныч - есть порт такой сам видел, но это не говорит о том что это замечательно было сделано -- работало это через одно место -- сам пробовал и не один Я (это чтоб не было сказок про мои кривые руки), собственно и порта слаки есть - НО они пока к сожалению не очень - про другие не знаю может оно и зашибись но слакинтош Я видел -- не то.

ЗЫ а кто нить знает когда новенькую версию слаки мона у нас будет купить? а то ставить старую версию обновлять до новой в лом, а у меня еще счастье привалит в виде очередных серваков ...

zmey_fm (*) (2003-03-07 15:46:07.113)
Во-во геморой - чем тебе дебиан тот же не угодил не понимаю, гемора намного меньше.

2 zmey_fm (*) (2003-03-07 14:51:07.117)
Не боись, про слаку плохих слов нет, про МС на этих платформах ничего не знаю.
Веселись! :)
Виндузятник

Да шо вы все кушаете, шо такие умные?

Насколько я знаю, сушествует slackware для sparc.

4zmey: насчет русского в слакваре я имел ввиду "энтузиастов" с горящими
глазами, которые периодически вылезают в форум и корявым транслитом,
раскидывая во все стороны сопли и слюни, начинают радостно писать о том,
какая же слакварь хорошая, а все остальное сакс, билл гейтс сосет и т.п., как-то забывая при этом, что слакварь - это тот же линукс.
И больше ничего.
Слакварь уважают за стабильность.
Редхат кто ругает, кто уважает за продвижение новых идей.
Мандрейк - за дружелюбие (попытки :)
И т.п.
А вот фанатиков с горящими глазами особо нигде не любят, кроме как
в начале раскрутки чего-либо.

Удержаться не могу - а мужицкий дистрибутив - это что такое?
Необитаемый остров, ноутбук, диск с дистрибом, и мало того, что
в нескольких тысячах миль не одной женщины нет, так еще комп
тебя так крепко имеет? :)
Еще лезут мысли про покос травы в скафандрах, стоя в гамаке
(типа любители преодолевать трудности и все такое)...

4человек, который не смог разобраться в редхате:
Ты, наверно, уникум.

Зачем микрософту с Линуксом бороться? Поклонники различных дистрибутивов и так друг друга перебьют :) Если серьёзно, то смысла нет в этом во всём. Мудак любой дистрибутив в говно превратит за несколько часов "копания" в нём. Но вот новичкам переходящим с Windows далеко не всегда можно Слаку посоветовать. И это может быть проблемой

>Но вот новичкам переходящим с Windows далеко не всегда можно Слаку посоветовать. >И это может быть проблемой He-he! Poklyop. Naglyj poklyop. Govorju eto kak Novitchock. Щютка. Неудачная щютка ;-)

Чуть не забыл. >Зачем микрософту с Линуксом бороться? Поклонники различных дистрибутивов и так друг друга перебьют :)

Это точно 8-)

>Если серьёзно, то смысла нет в этом во всём. Мудак любой дистрибутив в говно превратит за несколько часов "копания" в нём.

И это тоже так. Только вот, как пройти путь от "мудака" до "мужЫка", не превратив систему в "дерьмо"? Подумайте на досуге :-)

Ой блин...... Тут вспоминали про дебиан как супер пупер систему и вообще про дистры с автоматическим распознаванием зависимостей между пакетами. Так вот поставил я cyrus поставил sasl ну и пошел тянуть sasl2-bin все приехали невозможно загрузить пакет так как нету какой-то либы от которой он зависим..... блин я тут вообще припух sasl без возможности администрирования... это клас!!!! а все потому, что какойто даун вынес админ-утилиты в другой пакет..... я кароче в шоке от этих тупорылых зависимостей... и их майнтейнеров...

А зависимости нужны чтобы пересрать авторский софт и что бы ты почаще тянул разные пизданутые дистрибутивы. Эти уроды (мандэйнеры) и /usr/local сознательно уничтожают и всякую херню *.rpm, *.deb для этого изобретают.

Полночи проебался с зеброй в какой-то шапке. И конфиги переделывал и ключи компиляции менял. Затем взял c www.zebra.org обычный пакет и не запустил за 5 минут. Ну, а как в каком-то дебиане пересрали кумэйл - отдельная песня. Испортить пакет - любимое занятие мантэйнера. Поэтому берем Слаку и читаем списки рассылки, а умников просим аккуратнее относиться к авторскому софту.

Какой горячий обсуждение! :-)

А тем временем RC2 вышел....

вообщем то .............

ну и что ответить?

Я смотрю тут про путь мудака до мужика тема пошла - так епть сами подумайте что сказали=)

геморой у меня тока с МС если где он вдруг появляеться, мальчика найдут любителя 2k а ты потом ездий переставляй, про всякие обновления - слаку тоже просто обновить, просто объясните что за крутизна такая - ставить старый дистриб на новую тачку а потом обновлять до новой - или это все шапочники любят делать - так вот появиться 5 серваков и жрать трафик модемный?? да мне знаете как-то проще диск купить/скачать и сразу ставить =)

дебиан один раз попробовал, но эксперементировать не стал, если что-то где-то на серваках(а они по городу Питеру расставлены) не дай бог случиться что, дык штраф платить не хочеться или неустойку, да даже ехать из одного конца города в другой тоже особо нет желания

ЗЫ вот так вот, в промышленных масштабах на практике получаеться что лучше стабильно настроенная слака а не шапка или еще что...

ЗЗЫ НО Я не говорю что остальный дистрибы сакс и все такое, на десктопах к примеру АСП ничего так стоит - но не на серваках

Re:Вышел Slackware-9.0 релиз кандидат-1

А когда Slack стал поддерживать не-x86 платформы? Или я что-то пропустил?

Хмм господа, а в чем собственно проблема? Слак рулит и рулить будет кто думает не так пусть сидит на своих РХ-подобных и прочих дебьянах а слак говном поливать не надо Я сам долгое время сидел на РХ но после слака обратно не хочу(я на слаке еще только 2 месяца, но он мне очень нравится) Слак сделан для людей а не бля... , там все ясно и понятно РХ-подобные для новичков ИМХО а слак для продвинутых юзеров тому кому не нравится стиль загрузки слака - а меня он например более чем устраивает, система у меня грузится быстрее не куда и ни фига лишнего, ни каких наворотов

там был пост по поводу русского языка, а что похоже что у мя есть проблемы???

да слак - не для самых маленьких, но даже в том случае если новичок возьмет его - ему это очень пригодится в будующем.

так что повторюсь: Слак рулил и рулить будет!!! ps: новый релиз ждем не дождемся

Извините, зачем поливать друг друга грязью? Что кому роднее, пусть тот то и юзает.... Мне лично Slack нравится из-за простоты и там нету всяких kudzu и иже с ними....система не засоряется всякой лабудой. Я, в принципе, недавно поставил линух, всего год, ставил и РХ и МДК, но остановился на Slackware....мне он просто понравился.... И не надо спорить, это же не конец света, ну выйдет 9.0 (чему я очень рад:)) и чё? МДК уже давно 9.0, и что?:) Ладно, удачи

ну если учесть тот факт что мандрак выходит с черт знает какой скоростью это не удивительно, ко надо так же учесть тот факт что раз дистр выходит так быстро, значит и стадия тестирования в нем мала, а процентное содержание ошибок увеличивается и кстати говоря Mandrake уже обанкротилась

2Beast_v:
>раз дистр выходит так быстро, значит и стадия тестирования в нем мала
"бысто" и "мала" - ну очень точные и конкретные понятия:)))
Что значит "стадия тестирования мала"? Если по времени - может
действительно меньше, если по "человеко-часам", то ИМХО у
Мэндрейка и у РХ поболее будет...
>и кстати говоря Mandrake уже обанкротилась
В таком случае Slackware и Вуишфт по жизни банкроты... И что из этого?
Виндоуз выходит ещё реже и он приносит больше всего денег, так что -
он самый лучший?

Вышел Slackware-9.0 релиз кандидат-3 (!)

Релиз: Slackware Linux 9.0 RC 3

Новая тестовая версия Slackware Linux 9.0, ставшая уже третьим Release Candidate'ом. Обновления включают в себя появление automake 1.7.3, Nautilus 2.2.2 и Mozilla 1.3, но библиотека Qt осталась прежней (3.1.1).

(c nixp.ru)

ты меня не понял про банкротство Mandrake я сказал только так, кстати.

а на счет того, что слак выходит часто, мне так не показалось, так как линукс я в первый раз брал года 2 - 3 назад, тогда был только слак 8 а мандрак 7 сейчас же слак 9 еще и не вышел, а мандрак вовсю вертится на рынках, и кто чаще выходит?

Слака у нас не рулит, потому как слакварщики делом заняты и у нас нет таких уродов жопулизаторов, как у Альта (догадайтесь, о ком я :) - слово из трех букв - первая А, последняя - L ну и двойка там)

Я не догадался! - потом скажут, что слакварщики тупые :)) ;)

ага вот видите у меня с русским в слаке проблемы руских букв не вижу на экране и все такое :) и пишу я наверное транслитом :)

это больше чем просто дистрибутив скорее это стиль жизни я около 1,5 лет на шапке сидел вроде ничо было тк дома сидел однако перешел на слаку и ходил шокированный после этого потому что конфижется все просто до нельзя при помощи /dev/hands и elvis имхо это единственный дистро который должен существовать чем меньше гуи - тем понятней и надежней работа дистра тем более кто вам всем мешает их навесить и хереть от глюков на фоне красивых окошек вот сижу в Slackware 8.1 и всо шоколадно а на шляпиков мандракеров аспов и альтов мне болта положить поверьте Slackware будь таким херовым как его пытаються обрисовать те товарищи на которых я болт положил он бы не просуществовал с 1992 года до наших дней и не имел бы такое количество фанов

НЕ УМЕЕШЬ - НЕ БЕРИСЬ

А здесь не без здравомыслящих людей! Это радует.

Слакваре - сасет!

Moy lubimiy distr, perviy raz stavil eshe v 1997 godu... :) Pravda shas u menya FreeBSD :)

PS: pishu translitom iz inet kafe, zdes winda ispanskaya :(
PPS: posledniy anonimus fuck off

Слака у нас не рулит, потому как слакварщики делом заняты и у нас нет таких уродов жопулизаторов, как у Альта (догадайтесь, о ком я :) - слово из трех букв - первая А, последняя - L ну и двойка там)
_______________________________

Действительно туп как заметил следующий чел. Слово то из 4 символов. Двойку тоже за букву посчитаем:))

Шлак был первый мой дистриб.С 3.0 начал я его ставить. Ну сейчас я уже не такой дикий испоьлзую нормальные рпм-базед дистрибы. А вы юзайте дальше всякую туфту. Лучше лфс себе соберите больше пользы будет.