Alpine 2.00

А где можно скриншоты глянуть?

>А где можно скриншоты глянуть?

Там наверно такое угрёбище, что девелоперам стыдно его показывать.

>А где можно скриншоты глянуть?

Он консольный.

А с консольных программ уже нельзя снимать скриншоты?

хе, таки точно угрёбище :)

>А с консольных программ уже нельзя снимать скриншоты?

Можно, только смотреть там неначто.

А на хрена он консольный такой нужен, если уже давным-давно придумали mutt?

Из-за того что консольный? :-D

Ты ещё скажи что mutt говно, по той-же причине

Больше программ, хороших и разных!

чем оно лучше mutt-ng?

и что в нем такого особенного?

Действительно, чем оно лучше mutt? Удобнее MUA пока не видел.

Ничего из Вашингтона качать не буду :)

он текстовый => в топку.

> Он консольный.

> Windows Downloads

Консольный почтовый клиент под офтопик? о_О Мир сошёл с ума?

> он текстовый => в топку.

Да, блин, вот он - современный линуксоид.

>он текстовый => в топку.
Да, пусть дожаривается, обрастает румяной корочкой - интерфейсом.

Pine мне когда-то казался очень удобным клиентом. Nano -- текстовый редактор, выгрызенный из pine.

>чем оно лучше mutt-ng?

Тем, что им сам Линус Торвальдс пользуется ;)

Я пользовался Pine до тех пор, пока не появился нормальный Mutt (с полноценной поддержкой IMAP). И было это много лет назад. А сейчас даже не знаю, в чём Pine может превзойти Mutt.

Ну, а недоклиенты (т.е. все, что имеют GUI) даже и обсуждать бессмысленно, пользоваться ими невозможно.

а чем собственно кроме лицензии он отличается от pine?

елки, прям дежавю :)

Лет 10 назад, помнится, как-то пытались глумиться над пареньком у которого в таглайне было: I have tin news and pine mail. Мол, любитель архаизмов, всё прогрессивное сообщество давно использует гнус.

ТруЪ - бессмертно ;)

pine - говном был и говном остался - позорище дырявое, единственный мне знакомый софт под *nix, способный распространять троянов (давненько это было).

Увольнял в свое время, всех драных линуксоидов, которые пытались пользоваться pine.

Резюмируя: быдлоподелие для идиотов.

> А на хрена он консольный такой нужен, если уже давным-давно придумали mutt?

У пайна свои преимущества. Даже если не вспоминать старину (когда в pine был самая безглючная и фичастая поддержка imap), возможность просмотра html-писем, когда рендерингом занимается сам почтовик, а не внешний lynx -dump/w3c/etc делает просмотр такой почты сильно более удобным. Возможность нормально ходить по ссылкам, как url, так и mailto:, и адекватное форматирование при ответе на такое письмо - в общем, намного удобнее, чем с mutt'ом.

Опять же, всякие мелкие удобства, типа "фидошного" квотинга "AM> " или автоматического разбиения папки отправленных писем по месяцам тоже рулят.

ЗЫ юзал пайн где-то с 99 по 2003, а с тех пор использую mutt. Но после установки домашнего imap-сервака могу пускать любой клиент по желанию, и изредка "для прикола" балуюсь с пайном или тандербердом.

> ЗЫ юзал пайн где-то с 99 по 2003, а с тех пор использую mutt. Но после установки домашнего imap-сервака могу пускать любой клиент по желанию, и изредка "для прикола" балуюсь с пайном или тандербердом.

А что является причиной смены pine на mutt?

Гуру mutt'а, скажите, как в нём форвардить мессаги а-ля Thunderbird? Т.е. чтобы текст письма вставлялся inline (не аттачем) и комментарии можно было дописать. Плюс все имеющиеся аттачи остались таковыми.

>Увольнял в свое время, всех драных линуксоидов, которые пытались пользоваться pine.

вещества?

> Гуру mutt'а, скажите, как в нём форвардить мессаги а-ля Thunderbird? Т.е. чтобы текст письма вставлялся inline (не аттачем) и комментарии можно было дописать. Плюс все имеющиеся аттачи остались таковыми.

Хрен поймёшь, чего ты хочешь (в жизни не пользовался thunderbird), но перед форвардом просто надо пометить требуемые для пересылки вложения. А ещё прочитать в руководстве раздел "Forwarding and Bouncing Mail".