Эксперимент с менеджерами фотографий в Ubuntu

Блин, придется нормальный обзор писать :)

>> Из моего опыта --- подозреваю, что ты просто трепло, с КДЕ ни разу не работавшее.

> Опытный ты наш. В том-то и фишка. Меня за Mandriva посадили в свое

>людям надо помягше... Сижу в Ubuntu и счастлив, KDE вспоминаю в страшных снах.

На здоровье.

Ты так и не ответил, что в КДЕ сделано неправильно/неудобно, и как это должно быть правильно реализовано. Ждём.

Пока нет ответа -- ты трепло.

> Это их личное придпочтение намертво забитое имиже себе в моск. ИМХО!

Если анонимус такой такой умный, то почему анонимус на богатый? :)))

Риггз вполне известен (http://www.derekriggs.com/, http://www.ironmaiden.com/ ), а анонимус только на форумах анонимно троллить может.:))))))

> Начнем с того, что отладка управления цветом нужна при любой смене любого софта.

Учите матчасть! Желательно на Apple Cinema Display практически.

Дружочек, иди сам учи матчасть

>И даже если исходники есть, далеко не каждый разработчик захочит потратить уйму времени на изучение тонн чужого кода, чтобы усовершенствовать программу.

вантузятники такие тупые. если писать криво, как пишут проприетарщики то да - все так. и еще ты не понял. в случае опенсорса, достаточно чтобы один из многих мог разбираться и модифицировать исходники, чтобы результат его труда получили все остальные (лицензия тоже важна)

>Линуксе держу, в роли дестопа Мак ОС Х использую, Винда спит долгим сном в виртуалке.

для полноты картины шизофренического заболевания среднего лоровского тролля в списке не хватает "FreeBSD на роутере"

>> Естественно, что для таких людей среда linux гораздо привлекательнее тупого зомбирования макинтошами.

>Что за идиотский стадный стереотип насчёт зомбирования Макинтошами? Похоже что ты пионерских форумов начитался. В других системах софт создавать невозможно? Тогда тебе ещё опыт нужен, пионер, и пену оботри.

хехе. это не просто зомби. это закомплексованный быдло-зомби. ткните его веточкой

>Но таки не надо говорить, что напильник и долото заменят фрезерный станок в любой ситуации.

лучший из отзывов о качестве рекламы проприетарщины я считаю

>На некоторых конференциях более половины с Маками. Но разве великим умам из глубинки это понять?

хехе. эпл ЧСВ тоже прокачивает?

Напиши - у тебя такой юморной сайт. Очень характерно - не ты, ни кто либо еще из твоих авторов в полиграфии не разбираются, но упорно клепаете статьи как в линуксе все с ней хорошо. Очень смешно их читать.

> Очень характерно - не ты, ни кто либо еще из твоих авторов в полиграфии не разбираются, но упорно клепаете статьи как в линуксе все с ней хорошо. Очень смешно их читать.

Спасибо, подарили мне две минуты здорового смеха. Расщедритесь еще на парочку, а? :)

> Спасибо, подарили мне две минуты здорового смеха. Расщедритесь еще на парочку, а? :)

http://www.linuxgraphics.ru/readarticle.php?article_id=14 - на посмейся. Более бездарной статьи я не видел.

> Более бездарной статьи я не видел

1. На пафосные обвинения способен любой идиот. Либо перечисление ошибок по пунктам, либо в /dev/null.

2. Статья (вообще говоря, это перевод) несколько устарела. Загрузка пантоновских палитр сейчас делается намного проще: с сайта Pantone качается инсталлятор с палитрами в виде EPS. Эти файлы и подхватываются.

А, чуть не забыл:

3. Какое всё это отношение это имеет к цифровой фотографии? Нет, я понимаю, что просто очень хотелось пнуть - естественный инстинкт тролля - но всё же? :)

Просто пример бездарной статьи. Сразу видно что аффтор не понимает что такое плашечный цвет, в чем его отличае и зачем он нужен, но скомканая попытка объяснить это в меру своего убогого понимания присутствует.

Раздел про цифровуюфотографию у вас собственно фактически пуст, так что там собстванно и обсуждать нечего. Пара десяков статей, которые есть в этом разделе нередк имх собственно оченьдалеки отцифрофото и только наглядно демонстрирует тот факт, что то что в на маке делается легким движением мышки (на винде - тоже, после небольших танцев с бубном),в линуксе делается долго, нудно и через ж-пу. Во - http://www.linuxgraphics.ru/readarticle.php?article_id=5, наглядный пример. Я простите занимаюсь фотографией, а писать скрипты на питооне это дело немытых мальчиков-пэтэушников.

> FreeBSD на роутере

Тебя смущают такие решения, лошара? Ставь винду на роутер.

>> Что за идиотский стадный стереотип насчёт зомбирования Макинтошами? Похоже что ты пионерских форумов начитался. В других системах софт создавать невозможно? Тогда тебе ещё опыт нужен, пионер, и пену оботри.

> хехе. это не просто зомби. это закомплексованный быдло-зомби. ткните его веточкой

О да, умник "black7" пришёл. И в чём закомплексованность? В использовании трёх систем в мэйнстриме для разных задач?

> Просто пример бездарной статьи. Сразу видно что аффтор не понимает что такое плашечный цвет, в чем его отличае и зачем он нужен, но скомканая попытка объяснить это в меру своего убогого понимания присутствует.

А, ну то есть обычный троллинг. Могли бы не напрягаться — меня этим всё равно сложно обидеть :) Хотя за попытку, так и быть, могу поставить в зачетку крестик. При условии, что запишетесь на семинар по правописанию.

> Я простите занимаюсь фотографией, а писать скрипты на питооне это дело немытых мальчиков-пэтэушников.

:)))))))))

Наверно поэтому вокруг адобовских продуктов сложился целый рынок скриптовых дополняшек :)

Так что нет — не прощаю.

>> Похоже, гуй гимпа, это выпендреж из серии лишь бы не как у других было, эргономики ноль.

> Когда господь мозги раздавал, Вы отлить отходили? :)

AP, не задевайте больную тему, бо много печатать лень, а свидетельств маразма на целый роман наберется.

> AP, не задевайте больную тему, бо много печатать лень, а свидетельств маразма на целый роман наберется.

Свидетельств чему? Тому, что из прграммистов получаются не самые лучшие проектировщики интерфейса? :)

Мне тоже лень печатать, что последние пару лет гимперы работают с юзабилистами, и перечислять примеры, где это заметно.

> Ну если ты не готов платить за готовое решение от Apple, которые для тебя всё настроили,

симптомы указывают на правильную постановку диагноза.

> Мне тоже лень печатать, что последние пару лет гимперы работают с юзабилистами, и перечислять примеры, где это заметно.

все это очень замечательно и перечислять не надо -- я сам наблюдаю. Но дело в том что gimp`еры никуда не денутся от гнома и гтк с их экпериментами над пользователями. И это очень усложняет жизнь. Хотя чего греха таить, даже в реализации того чтоб закрепить тулбокс на переднем плане (после стольких лет слезных мольб) разрабы гимпа умудрились сделали так как никто от них не ждал. Кстати, этот пустой квадрат из последних версий, который ничего не делает но как то должен упростить жизнь, мы тоже уже обсуждали.

Для "скриптовых дополняшек" есть шерпы. Золотари вон г-но выгребают, шерпы грузы таскают, программеры скрипты пишут, а настоящие, полноценные люди занимаются творческой работой. Такова жизнь.

> а настоящие, полноценные люди занимаются творческой работой.

Это на лоре штоле клавку мацают?

> умудрились сделали так как никто от них не ждал

Кхм. Простите, а как лично Вы ожидали? :)

> Кстати, этот пустой квадрат из последних версий, который ничего не делает но как то должен упростить жизнь, мы тоже уже обсуждали.

Ога, я припоминаю: там в треде почти никто даже не попробовал включить мозг и попытаться понять, зачем это. Когда в фотошлёпе или люстре серый квадрат без открытых файлов висит, это, конечно, нормально... :-Р

Кстати, этот "пустой квадрат" со временем превратится в окно со вкладками. Так, для сведения.

Да-да, а ещё мир чёрно-белый.

> Кхм. Простите, а как лично Вы ожидали? :)

а очень просто. Мне никакого толку от торчащего на переднем плане окна с инструментами (которое к тому же перекрывает другие окна) если оно за собой не тянет окна документов. В даной реализации эта вещь бесполезна. Нет, я конечно допускаю что я не разобрался до конца и вы мне сможете подсказать как правильно, но вероятность очень мала.

> Ога, я припоминаю: там в треде почти никто даже не попробовал включить мозг и попытаться понять, зачем это.

ну извините, моему пониманию никак не доступно наличие этого бесполезного элемента интерфейса. Я в 90% случаев открываю гимп в контексте файла (благо скорость загрузки позволяет). И даже если я открыл сам гимп я знаю что надо делать чтобы открыть файл. Этот квадрат мне никак не помогает.

> Когда в фотошлёпе или люстре серый квадрат без открытых файлов висит, это, конечно, нормально... :-Р

1) вы меня с кем то путаете уважаемый. Я это проприетарное говноподелие никогда не хвалил, а всех прыщавых задротов и "прафессиАналов" установивших паленый cs и неистово дрочащих на него без понимания нахер оно им надо, люто бешенно ненавижу.

2) к вашему сведению, в фотошопе двойной клик на этом пустом пространстве всю жизнь инициализировал диалог открытия файла. Разрабы гимпа скорее всего об этом даже и не догадывались.

> Кстати, этот "пустой квадрат" со временем превратится в окно со вкладками. Так, для сведения.

спасибо гляну. Но не верю что проймусь полезностью этого косметического "нововведения".

Блин 4 страницы троллинга прочитал и ничего полезного...

Камрады, посоветуйте хоть тогда какие можно книжки хорошие по теории цифровой фотографии купить, ну там как "мыльницу" правильно использовать, что можно вообще с фотографией делать, что важно учитывать при съемке и т.п.? А то в магазинах кругом "Руководства для начинающих задротов" в стиле: 1)сделайте такой то снимок 2)установите фотожоп 3)нажмите кнопуську glow.... Фи, аж тошнит...почитать по сабжу нечего даже :(

> В даной реализации эта вещь бесполезна. Нет, я конечно допускаю что я не разобрался до конца и вы мне сможете подсказать как правильно, но вероятность очень мала.

Уже хренадцать раз объяснялось :) Окна панели инструментов и паркующихся панелей в режиме "вспомогательные" и "над всеми" в списке окон не отображаются (половина жалующихся на интерфейс орёт "уберите их ихз списка окон!"). Если вы ушли на полдня и забыли, где они остались, то потом будете шариться по всем десктопам. А так достаточно ткнуть мышкой в общий список окон и открыть это окно. Всё логично.

> 1) вы меня с кем то путаете уважаемый

Я к Вам и не обращался. Неужели так сложно _внимательно_ прочитать? :)

> 2) к вашему сведению, в фотошопе двойной клик на этом пустом пространстве всю жизнь инициализировал диалог открытия файла.

Всю жизнь? В 3.0 такого не припоминаю :)

> Разрабы гимпа скорее всего об этом даже и не догадывались.

А зачем? Я понимаю, когда автор Pixel это слизывает - у него задача такая - слизать с фотошлёпа. А гимперам-то это зачем? :)

ХЗ, я недавно для интереса несколько просмотрел и тоже тихо выругался.

>Всё равно 90% всего делается на Маке.

90% всего того, что ты лично производишь - это говно (в прямом смысле слова). Ты уже выбрал для себя идеяльный инструмент - свою собственную задницу?

>Если анонимус такой такой умный, то почему анонимус на богатый? :)))

Если Bioreactor меряет уровень ума в баксах, то ему один путь - в самого себя.

> что можно вообще с фотографией делать, что важно учитывать при съемке и т.п.?

как по мне это две разные книжки. Одна тема про съемку, вторая -- как довести то что получилось до ума (или до безумия, у кого какая задумка). Посоветовать ничего конкретного не могу. Я в свое время сгребал с интернета всю литературу где попадалось слово "фото-", и читал, собирая полезные крохи. Знание больше чем одного языка сильно помогает в этом деле.

> Уже хренадцать раз объяснялось :) Окна панели инструментов и паркующихся панелей в режиме "вспомогательные" и "над всеми" в списке окон не отображаются...

кажись у нас разное восприятие сути проблемы. Сворачиваем обсуждение.

> Я к Вам и не обращался. Неужели так сложно _внимательно_ прочитать? :)

Приношу свои извинения. Мне показалось что ваша реплика была адресована мне, поскольку вы отвечали на мой пост.

> Всю жизнь? В 3.0 такого не припоминаю :)

ну установите 3.0 что ли и проверьте

> А зачем? Я понимаю, когда автор Pixel это слизывает - у него задача такая - слизать с фотошлёпа. А гимперам-то это зачем? :)

автор пикселя уважения не вызывает, он пошел тупиковым путем и желаю ему осознать это чем скорее. А про гимперов -- тут я действительно ступил, эти ребята никогда сильно не утруждали себя предоставлением набора действий в зависимости от контекста ситуации. Их меню по правой клавише тот еще шедевр дизайна интерфейса. Но это так... брюзжание, я сам то давно привык.

> симптомы указывают на правильную постановку диагноза.

делаешь вырезки из контекста чтобы себя успокоить? крути болты самостоятельно пока другие своей профессией заняты.

> 90% всего того, что ты лично производишь - это говно (в прямом смысле слова). Ты уже выбрал для себя идеяльный инструмент - свою собственную задницу?

Вот это уже точно тролинг. Аргументы закончились. И так понятно что таких идиотов профессионалы не слушают.

> Если Bioreactor меряет уровень ума в баксах, то ему один путь - в самого себя.

Это распространённый критерий в мире. Если он тебе ещё не известен, то тебя жаль.

>Это распространённый критерий в мире.

распространённый == попсовый.

>Если он тебе ещё не известен, то тебя жаль.

А мне мух не жаль, даже если их миллионы.

> про гимперов -- тут я действительно ступил, эти ребята никогда сильно не утруждали себя предоставлением набора действий в зависимости от контекста ситуации. Их меню по правой клавише тот еще шедевр дизайна интерфейса. Но это так... брюзжание, я сам то давно привык.

Согласен с вами. Гимпов интерфейс как-то по-особенному, нарочито, неудобен. Такое ощущение, что авторы нарочно делают свою программу максимально неюзабельной в надежде, что им дадут денег на повышение быстродействия, наращивание разрядности, продумывание интерфейса..

> Подскажите, пожалуйста, в чем под Линуксом можно полноценно работать со CMYK?

> Подскажите, пожалуйста, что такое "полноценно работать со CMYK"?

> Растискивание? Цветокоррекция в CMYK? Сохранение цветоделенных TIFF?

Хотя бы открытие CMYKовых PSD и TIFF, редактирование последних в этой цветовой модели, сохранение; то есть основные операции, как с RGB. Пробовал плаг Separate для GIMP - только разовое сохранение - ни о чем воще. Подскажи софт, пожалуйста, может, есть Gtk'шный.

>Когда в фотошлёпе или люстре серый квадрат без открытых файлов висит, это, конечно, нормально... :-Р

Да, нормально. Чтоб валпапером не любоваться сквозь программу.

>распространённый == попсовый.

А еще люди в большинстве не прыгают из окон. Вот попса. Давай отличись уже

> Согласен с вами.

не спешите со мной соглашаться. Я не совсем это имел в виду. На самом деле к гимперам у меня немерянно уважения, просто есть отдельные моменты на которые равняться не стоит.

> распространённый == попсовый.

Ну да, конечно, ты же революционер.

> А мне мух не жаль, даже если их миллионы.

Интересная точка зрения, с позиции силы смотришь, видимо потому что ты безнаказен при этом. Если бы мухи тебе ответить могли (как люди) ты бы их, возможно, больше уважал.

> распространённый == попсовый.

Богатое попсовое быдло кидает умного Led. Как обидно - несправедливость в мире.

>полноценные люди занимаются творческой работой

Сидят по подъездам и меряются громкостью рингтонов в мобилах? :)