поспешили: под макозью не запускается, ругаясь на ненайденные символы

и как же ты без компа-то сюда пишешь?

>и как же ты без компа-то сюда пишешь?

1. Мой комп мне достался совершенно бесплатно. 2. В компе можно выпаять любую деталь. и припаять другую.

PS и, кстати, можно собрать самому комп из полностью открытых деталей, чем сейчас и занят один мой друг.

фантаст

>фантаст

это к первому пункту или ко второму?

O_O Что-то быстро виртуалбокс развивается, пару днейн назад еще 1.6.6 был

> почему же абсурд. открытый софт дает больше свобод, чем закрытый.

Пользователю - да. Разработчику - нет. Следуя вашей логике, призываю всех разработчиков не использовать открытый код!

>фантаст

я б еще понял, если б ты назвал мобильный телефон или что-то в этом духе. Тогда надо конечно уточнить мою фразу: "Если очень нужно и нет альтернатив".

> O_O Что-то быстро виртуалбокс развивается, пару днейн назад еще 1.6.6 был

Ага. Это называется новый релиз. Сначала 1.6.6... 1.6.6... 1.6.6... а потом БАБАХ!!! и 2.0.

>Пользователю - да. Разработчику - нет. Следуя вашей логике, призываю всех разработчиков не использовать открытый код!

разработчику, как пользователю - тоже. Или разработчик не пользователь?

>Охрененный критерию юзабильности. Пускай падает - но темки должны быть одинаковые.

Темки должны быть одинаковы. За месяца два использования не упал ни разу.

Обновился, блин...

> The VirtualBox support driver which is running is from a different version of VirtualBox. You can correct this by stopping all running instances of VirtualBox and reinstalling the software.

> VBox status code: -1912 (VERR_VM_DRIVER_VERSION_MISMATCH).

При установке ругался, что debconf не велел удалять старый модуль vboxdrv.

>> GUI переписали под Qt4

>Пора делать форк?

Есть чей-то сторонний GTK+ фронтенд.

> разработчику, как пользователю - тоже. Или разработчик не пользователь?

Разработчик - это разработчик, а пользователь - пользователь. Одни деньги зарабатывает, другой их тратит, неужели не очевидно?

Он уже умеет kvm использовать?

ты дурак?

>Он уже умеет kvm использовать?

если он будет работать через kvm, он как бы будет и не нужен

>Разработчик - это разработчик, а пользователь - пользователь. Одни деньги зарабатывает, другой их тратит, неужели не очевидно?

разработчик является таким же пользователем. Это ведь не будешь отрицать?

> Я могу лишь про себя сказать, что не куплю устройство, к которому нет официальной схемы. И уж тем более никогда не куплю такое, в котором схема залита эпоксидкой, чтобы ее нельзя было посмотреть/отремонтировать.

аж интересно стало: а каким моб. телефоном пользуется автор? а каким железом? ;)

>2. В компе можно выпаять любую деталь. и припаять другую.

Конденсатор что ли сдох?

>PS и, кстати, можно собрать самому комп из полностью открытых деталей, чем сейчас и занят один мой друг.

Вах...с транзисторами возится, собирая процессор?

P.S. Ты туповат малость, если честно

>> что-то не впечатляет список изменений для 2.0 > сан же, маленькая версия продукта не ынтырпрайз

+1 Список изменений хорош. Но зачем же первую цифру сразу менять.

> разработчик является таким же пользователем. Это ведь не будешь отрицать?

Иногда. Уверен, что большинству разработчиков VMWare, эта самая VMWare в повсетдневной жизни не нужна. А открытая лицензия в ряде случаев только препятствует получению прибыли: для примера можно сравнить прибыли, которые приносит VMWare и VirtualBox. Соответственно, у VMWare больше возможностей развивать продукт (на голом энтузиазме далеко не уедешь, и дети с голоду умрут).

>почему же абсурд. открытый софт дает больше свобод, чем закрытый.

он дает такие виртуальные свободы. как, например, возможность изменить его самому. виртуальные, потому что они как бы есть, но большинству нафиг не нужны (если брать обычных людей, а не заядлых програмеров). а закрытый софт дает реальные свободы, если он работает лучше открытых аналогов - свободу сделать с его помощью больше, чем без него.

>если задуматься, то ты продаешь свою свободу (и не только) за удобство.

я ничего не продаю. от того, что я поставил закрытый софт у меня ничего не убыло. ибо нельзя лишиться того, чего нет и не нужно (возможность его расковырять, в жизни есть занятия поинтересней). а вот удобство нужно всем.

>Покупать нечто, которое неизвестно что.

вещь покупается для выполнения некоторых задач. чтобы звонить, показывать телепрограммы, принимать радио, обрабатывать фотографии. и это главное, что вещь должна делать и делать хорошо.

Ну на конец то!!!!

Аддонисы профиксили. Был баг с доступом в общую папку хоста из гостя Вынь. С 1.6.2 и 1.6.4 реально работали аддонисы от 1.6.0 Теперь реально работает все, плюс прирост по производительности.

Мажорные изменения проверить не чем,,,, но и тому что уже увидел безмерно рад.

Хороший релиз, ЗАЧОТ!:)

>Поддержка SATA NCQ когда используется RAW доступ к дискам (дает сильную прибавку в скорости)

В мою бытность (документированного) RAW доступа к дискам не было - только файл-контейнеры. хочу пояснений - теперь сун поддерживает размещение на raw контейнерах?

у меня на Ubuntu 8.04.1 2.0 версия не работает как и 1.6.х. Проявляется это в том что при старте вирутальной машины (iso обзраза например), появляется только черный экран и дальше загрузка не идет. находил на форумах что народ с таким стыкался но как исправить никто не знает. может вы что подскажете?

Как-то VirtualBox теперь стремно выглядит [юзаю Gnome]... Ну, по крайней мере, не так ужасно как раньше...

>Я буду пользоваться закрытыми skype, opera, nerolinux, varicad до тех пор пока они устраивают меня хотя бы ЧУТЬ больше, чем открытые аналоги.

Ты с ОСью промахнулся

гостевая так и запускается в разрешении большем, чем разрешение экрана?

>> GUI переписали под Qt4

> Пора делать форк?

Qt3 уже пора в музей.

> почему же абсурд. открытый софт дает больше свобод, чем закрытый.

А государство не ущемляет ли выши свободы, требуя налоги и ограничивая законами? Полная аналогия.

Разработчики Varicad никак не ущемляют моих свобод, ибо продукт принадлежит им, и они диктуют правила. И я поистине свободен, ибо у меня есть свобода выбора.

Выбрать их продукт, или нет.

Re^2: Вышел VirtualBox 2.0.0

> Если б сделали поддержку OpenGL, цены бы ему небыло.

Это точно =( Держу VirtualBox для запуска AutoCAD и Unigraphics NX, не работа - мучение

> В мою бытность (документированного) RAW доступа к дискам не было - только файл-контейнеры.

хм, создание vmdk-файлика для прямого доступа к диску (типа hda) или его отдельным разделам давно описано в мануале виртуалбокса.

> Ты с ОСью промахнулся

Обоснуйте. Линукс устраивает меня гораздо больше чем windows.

Сегодня скачал, повисает в Ubuntu Hardy на создании виртуального хард диска.

бляха, я же вот недавно только 1.6.6 скачал (

> а закрытый софт дает реальные свободы, если он работает лучше открытых аналогов - свободу сделать с его помощью больше, чем без него.

Ну и херня... Никакой свободы у пользователя нет: он может сделать ровно то, что ему разрешил разработчик. Свободным он станет только в том случае, если сам сможет определять, что он может делать, а что нет, т.е. станет на одну ступень с разработчиком. Со свобоной программой так можно, а с несвободной нет.

> Никакой свободы у пользователя нет: он может сделать ровно то, что ему разрешил разработчик. Свободным он станет только в том случае, если сам сможет определять, что он может делать, а что нет, т.е. станет на одну ступень с разработчиком. Со свобоной программой так можно, а с несвободной нет.

Почему пользователь должен определять что он может сделать с чужим произведением? Интеллектуальная собственность - это вам не матрешка проданная за десять рублей. И правила тут другие.

>Свободным он станет только в том случае, если сам сможет определять, что он может делать, а что нет, т.е. станет на одну ступень с разработчиком.

Т. е. свободными могут быть только программисты?

> Никакой свободы у пользователя нет: он может сделать ровно то, что ему разрешил разработчик

это болтология. если функциональность программы меня устраивает, то я буду доволен и буду делать свою работу, а то, что эту функциональность в программу заложил разработчик и я не могу ее изменить - меня не волнует. более того, многий закрытый софт является стандартом в своей отрасли - autocad, photoshop, 3ds max, cinema, музыкальный софт и так далее. его функциональность всех вобщем-то устраивает. разработчкики получают свои деньги за то, что реализуют то, что нужно использующим софт профессионалам. а кто сделает то, что мне нужно в свободном софте? пошлют нахрен, сказав "тебе нужно - бери исходники и делай сам".

>Со свобоной программой так можно, а с несвободной нет.

опять же, можно в теории. кто из инженеров, чертежников и тд будет рыться в коде и переделывать под себя прогу?

вы подменяете понятия: свободу использовать и делать что-либо с помощью софта на свободу его изменять. лично я тем больше свободен, чем больше могу сделать с помощью программы. а вы утверждаете, что если я саму программу изменить не могу, то остальное не имеет значения.

У меня её НАТ интерфейс не хочет подхватывать мои ДНС-сервера, соответственно, пока вручную их не прописать в гостевой системе, интернета нет. Этот баг - начиная с версии 1.5.х. А решил я посмотреть в логи (после чего проблема разрулилась) только недавно.

>O_O Что-то быстро виртуалбокс развивается, пару днейн назад еще 1.6.6 был

Не то слово блин, я 1.6.4 недавно скачивал, смотрю, а оно уже устарело.

>> почему же абсурд. открытый софт дает больше свобод, чем закрытый.

>Пользователю - да. Разработчику - нет.

Именно. Потому как последний ОБЯЗАН, используя наработки GPL-программы, распространять свой проект ТОЖЕ под GPL и никак иначе, т.е. в данном случае заработать на проекте он не сможет, в отличие от лицензии BSD. Пользователю же абсолютно пофиг, опенсурс, фриваре и прочее, главно чтобы легально (потому как ломаную тоже можно так назвать) бесплатно.

>> почему же абсурд. открытый софт дает больше свобод, чем закрытый.

>Пользователю - да. Разработчику - нет.

имхо как раз наоборот, пользователей все эти заморочки волновать меньше всего должны, они в код всяко не полезут.

>У меня её НАТ интерфейс не хочет подхватывать мои ДНС-сервера, соответственно, пока вручную их не прописать в гостевой системе, интернета нет. Этот баг - начиная с версии 1.5.х. А решил я посмотреть в логи (после чего проблема разрулилась) только недавно.

А при чем тут нат?

Абсурд - это здесь обсуждать обсурдные вещи.

А как насчет сборки на ядре 2.6.*? На сколько я знаю, прошлые версии нормально собирались только при накладывании определенных патчей на сырцы ядра. А с этой как?

А вот и RedHat зашевелился. Ксенкапец близок ! http://www.redhat.com/promo/qumranet/

Хотя пользователь напрямую и не может получить выгоды от открытых исходников, но косвенно - может, потому как среди других пользователей, которым нужно то же, что и ему, могут найтись программисты, которые это и реализуют. С закрытым софтом такого не получится.

А вообще, с закрытым софтом две проблемы: он разделяет людей и властвует над ними. Разделяет, потому что запрещает делиться, и властвует, потому что только он решает, что будет или не будет делать программа, в то время как пользователь даже не может проверить, не делает ли программа чего-то, что ему бы не понравилось. В качестве примера можно привести интеловский компилятор, который застукали за тем, что он специально генерил неэффективный код под процессоры AMD (делал memcpy побайтово).

Красапеты млин! При создании динамического диска - схлопывается Вистой. Че оно там такое делает тоже не понятно. Короче с такими релизами у Сана надолго маркетоидов не хватит. :)

Дальше ковырять не стал.

>А при чем тут нат?

А при том, что этот баг у них висит бог знает сколько на багтрекере.

Может быть, не замечал. Наверное, сразу прописал и больше не возвращался...