Вышел VirtualBox 2.0.0

>Я могу лишь про себя сказать, что не куплю устройство, к которому нет >официальной схемы. И уж тем более никогда не куплю такое, в котором >схема залита эпоксидкой, чтобы ее нельзя было >посмотреть/отремонтировать. >Ведь это абсурд. Покупать нечто, которое неизвестно что.

У Вас есть схема Вашего мобильного телефона, телевизора, процессора, чипов видеокарты, сетевой карты, модема, принтера? Или Вы этим всем не пользуетесь, потому что это абсурд? И где вы собираетесь искать эти устройства, не "залитые эпоксидкой"? Холодильники, микроволновки с LCD-экранчиками, управляемыми чипами без схем, тоже не входят в список разрешённых девайсов? Не смешите уже что-ли такими резкими высказываниями. Никто всё равно никуда не денется от закрытых девайсов.

>Именно. Потому как последний ОБЯЗАН, используя наработки GPL-программы, распространять свой проект ТОЖЕ под GPL и никак иначе, т.е. в данном случае заработать на проекте он не сможет.

Неверно

А я чего то не понял как задействовать 64битный режим? Подгружаю 64битный образ а он мне выдает мол подавай ему 686. Искал в настройках ничего там не нашел.

> А я чего то не понял как задействовать 64битный режим? Подгружаю 64битный образ а он мне выдает мол подавай ему 686. Искал в настройках ничего там не нашел.

64-битные клиенты работают только на 64-битных хостах.

У меня ubuntu x64

>не нужно (возможность его расковырять, в жизни есть занятия поинтересней).

вот идиот же. сколько раз повторять вам, сила опенсорса как раз в том что может расковырять его другой (потому что у него есть такая возможность), а результат получишь и ты!

неужели в ваши истоптанные и оболваненные вантузом и плясками балмера мозги, не может влезть такая простая мысль?

я тебе персонально уже раз 5 это писал. что ты делаешь на лоре с таким склерозом и идиотизмом? срочно лечись. а то не сможешь заниматься всякими интересными занятиями

>Почему пользователь должен определять что он может сделать с чужим произведением? Интеллектуальная собственность

бггг. вантузятники даже про GPL/BSD не слышали, а лезут учить всех на чуждый им сайт. ну не клинические ли идиоты?

>распространять свой проект ТОЖЕ под GPL и никак иначе, т.е. в данном случае заработать на проекте он не сможет, в отличие от лицензии BSD.

я думал до халявщиков тырящих чужой код уже должно было давно дойти что GPL не для них. и как бы они не скрежетали зубами и не истекали по этому поводу - им ничего не обломится. чтож вы тупые такие?

>имхо как раз наоборот, пользователей все эти заморочки волновать меньше всего должны, они в код всяко не полезут.

а если один из сотни полезет и выложит патч, разве всем остальным не будет легче? разве не от того им будет легче что сорцы открыты и благодаря этому появилась у того одного-из-ста возможность? разве будь софт закрытым, им бы обломилось хоть что то?

ведь эта мысль не сложнее чем дважды два, почему же она в ваши вантузные мозги все никак не влезет?

я каждый день пользуюсь софтом который разработан по таким принципам. хотя патчи отправлял всего несколько раз. но я регулярно получаю результаты чужого патченья

>програмисты которые его пишут конечно получают удовольствие от своей работы но кушать им тоже хочеться?

дитё, в твою младую голову не приходила простая мысля, что если бы разработчики получали с открытой разработки меньше чем теряли то они бы просто тупо не занимались ей?

>пока вы не поймете что програмисты тоже люди то закрытый софт и будет появляться

тупой вывод. по твоему разрабы редхата голодают? когда ж до вас идиотов дойдет что открытый!=бесплатный

>P.S. крик души, накипело уже.

иди лучше патчи попиши и подонать. крик души у него. вантузные лозунги под "музыку" плясок болмера будешь на винфаке выкрикивать

>стоит купить венду и работать в ней, не теряя времени на тормоза, глюки и так далее

это однозначно в фортунки я считаю! большего лола тут еще не писали

а OS/2 так и не завел нем....:(

>А у меня 1 приложение на Qt3 осталось: Амарок. И ничего не поделаешь, замены ему я не нашёл.

$ eix amarok -Ic [I] media-sound/amarok (1.90(4.1)[1]@25.08.2008): Advanced audio player based on KDE framework.

VirtualBox умеет использовать физический диск? В GUI я что-то не нашёл. Оно мне предложило создать образ или выбрать существующий.

>media-sound/amarok (1.90(4.1)

Жопа страшная... И падучая.