LINUX.ORG.RU

Linux Foundation отрицает состоятельность Solaris

 ,


0

0

Исполнительный директор Linux Foundation Джим Землин нисколько не растерялся, когда его попросили выразить мнение о Solaris, операционной системе Sun. "Будущее - это Linux и Windows, а не UNIX или Solaris", - заявил он, за чем последовали изречения о том, что Solaris едва ли насчитает несколько новых инсталляций по всему миру, что пользователи отказываются от ОС в пользу Linux из-за цены, что OEM-изготовители отворачиваются от Solaris и что в целом у Sun финансовые затруднения. Землин также считает, что технические достоинства Solaris, такие как файловая система ZFS и фреймворк Dtrace, недостаточны для крупного рынка, а у OpenSolaris нет достойного сообщества.

Sun, в свою очередь, видит ситуацию иначе. Чарли Бойль, директор отдела маркетинга Solaris, даже утверждает, что пользователи возвращаются на Solaris с Linux, и что Sun своей операционной системой завоевывает все больше клиентов. Например, Dell недавно начала поставлять серверы с Solaris, по чему Бойль делает вывод, что система востребована. Ко всему прочему Боиль добавляет, что сообщество OpenSolaris насчитывает более 160 000 зарегистрированных участников, что намного превышает число сотрудников Sun, равное 34 000.

>>> Источник

★★★★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от borisych

> ну для начала найдите Sun, по крайней мере так же быстрый как xeon

Отсыпь травы :) А потом найди такой спарк, что на своей области задач так же тормознут как зион ;)

P.S. man "Itanium cost"

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Обязательное требование правительственных и военных организаций - наличие сертификации.

И какие же правительственные и военные организации требуют сертификацию UNIX?

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от borisych

>> Мне жутко интересно как ты эту быстрость мерил? Уже не по количеству ли операций с плавающей точкой?

> spec.org и tpc.org покурил

Лучше конкретные ссылки дай.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>> ну для начала найдите Sun, по крайней мере так же быстрый как xeon > Отсыпь травы :) А потом найди такой спарк, что на своей области задач так же тормознут как зион ;)

По ориджину : рассматриваем сервер баз данных. А если конкретнее: Sparc + Solaris + Oracle.

Согласен с тобой.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> NTFS - это гавно, ZFS - это комбайн, комбайн это не надо

>выучите русский, осильте 9 классов средней школы. Слово говно пишется через О.

Хорошая школа, где такой русский преподают... Имбецилл, штоле?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Обязательное требование правительственных и военных организаций - наличие сертификации.

Причём сертификации ими же самими. Примеры: AltLinux Утёс, МСВС, ОС Багет.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> А ты знаешь, что на соотвествие Unix 03 система должна пройти порядка 35000 тестов?

Это прямо "более 8000". Их руками делали? Слабо, честно говоря, верится.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>в любом случае за линупсом останется роли десктопа, относительно слабого сервачка и HPC заглушки.

рекомендую ознакомиться под чем работает oracle database machine :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Дядя, вы точно в курсе, о каком Stable API речь? Это API (ядерный) у винды-то в среднем и то чаще меняется.

> Сын мой, я в Windows 2008 сервер запускаю программы для ... Windows 95.

Дядя, вообще-то линукс за нестабильный внутренний кернел API ругают, а вы, кажется, дурак или тролль.

> Если вы плохо знаете арифметику, то получается stable API на протяжении 13 лет.

Я тоже скомпилю и запущу qmail 13-ти летней давности. Или скорипт на перле начала 90-х. Или что-то для Java 1.1 (стабильненький такой api, еще и кроссплатформеный). И что теперь?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prizident

>когда дело доходит до оракла, то ОС на 99% это лишь незаметная запускалка оракла и по большому счету нет разницы какая-там ос.

во прет.

>prizident

кстати, а когда таки будет гипертекстовый интернет, который Вы обещали?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dimon555

>кому нужно? пусть разработчики кривых драйверов и напрягаются

мда... молчал бы уж, ведь откровенно плаваешь в этом вопросе

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>>3) Stable API хотя бы на 5 лет >> Stable API чего? > Вот ведь, линуксойды даже без понятия, что это такое и для чего нужно.

У тебя завышенное мнение об тролле, запостившем это. Он, оказывается, про прикладное API, про ядерное он похоже и не слышал.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ядерный API - 95% драйверов от Windows 2000 (дата выхода 1999 год) прекрасно работают в Windows 2003 R2 SP2, которая будет поддерживаться до 2014 года.

95% -- это 1) не все и 2) неизвестно как посчитано, может там вообще 60%, так что никакого stable api я не вижу.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я уже молчу что бинарники просто могут не запускаться ... выдавая при запуске glibc detected double free ;-) и пр и пр.

Бинарники, конечно же, не нужны.

> Теперь попробуйте *скомпилировать* приложение ... хотя бы так 2001 года в Линуксе. Что не программист? Новый GCC нашёл пачку ошибок? Что библиотеки старые найти не можете? Что старые API с новым glibc несовместимы?

Программа закончилась и не поддерживается? Хрен с ей. ПРограма гениальна и заморожена? Тогда скомпилится :)

> Теперь попробуйте *скомпилировать* приложение ... хотя бы так 2001 года в Линуксе. Что не программист? Новый GCC нашёл пачку ошибок? Что библиотеки старые найти не можете? Что старые API с новым glibc несовместимы?

Линукс-специфично? Сейчас достану своё поделие 1995 года с кучей компонент, которые после дельфи 5 авторы забросили, а ты попытаешься скомпилить его хотя бы на дельфи 7.

> Осмелюсь спросить - вы случайно не в Vista сидите, а Ubuntu у вас только для крутизны стоит?

(шёпотом) Там репозиторий есть. Кривой и никому ненужный научно-экспериментальный софт я время от время компилирую, да, матюгаясь и патча всё что можно, но в итоге обычно выясняется, что оно никому кроме авторов и не нужно, потому что не работает.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

>Говорят, там с софтом какие-то траблы. :)

Касперский не идет?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

и бинарники могут запустится ... если в ядре соответствующие опции включены - просто копируете дерево нужных каталогов и библиотек (в том числе и glibc) из соответствующего старого дистрибутива куда нибудь, туда же бинарник. Затем chroot и то что хотели запустить, и все

anonymous
()

> Боиль добавляет, что сообщество OpenSolaris насчитывает более 160 000 зарегистрированных участников, что намного превышает число сотрудников Sun, равное 34 000.

160000/34000=4.7 следовательно каждый сотрудник зарегистрировал жену, двоих детей и тещу или домашнее животное.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от skwish

>Что станет с системой в случае проблем у Sun, чего нельзя исключать в долгосрочной перспективе.

CDDL - обычная свободная лиценщия. Можно форкать развивать делать шопопало и даже больше чем с GPL - она weak copyleft.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>И когда ж наконец это случится? %)

Запланировано на следующую неделю. Но наверняка как всегда сорвется.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Запланировано на следующую неделю. Но наверняка как всегда сорвется.

Ну и как после этого верить фирме Сан? :(

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

>ты хоть один sparc в жизни видел?

ага, как раз оракл оттуда из-за тормознутости мигрировал

borisych ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Именно так, в любом случае за линупсом останется роли десктопа, относительно слабого сервачка и HPC заглушки. Соляра - как было, так и будет. МежДелМаш занимается монструозным железом и будет заниматься дальше

Вот МежДелМашу и пролепечи свои детские прогнозы, а то пацаны там не знают и сдуру ставят линукс на свои монструозные кластеры. Ты им расскажи что это у них не суперкомпьютеры, а слабенькие сервачки.

Капча: voicer

anonymous
()

На самом деле, судя по моим наблюдениям, ситуация, в этом отношении в последнее время особо не меняется.. Да, и, кстати, я бы предпочёл бы будущее с UNIX & Linux.. Windows, как бы, не нужен..

MiracleMan ★★★★★
()

> Linux Foundation отрицает существование Solaris

fixed

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>Ок, Линакс отправляем фтопку.

Ок, быдло отправляем к логопеду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>линупсоидных

В биореактор, быдло!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>линакс

К эвтаназиологу, быдло!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Это как, например, NVIDIA-драйвер можно установить из бинарного пакета на FreeBSD 5.5, 6.3, 7.0 и 8-CURRENT

И 64-битный?

капча: musora

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

28 сентября 2007 года акции SUN стоили около $22.5, сегодня около $7.5, так что может и такое быть. Только они сильные, может и выкарабкаются.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

красноглазые, не гоните байке про стабильный API. KDE4 ибо. 2.4 -> 2.6 ибо, даже тут системный вызов ptrace сумели сломать, перенумеровав действия. нафига? высокие эстетические чувства кого то из красноглазых оскорбляло? когда наконец будет возможность выделать память не боясть OOM killerа? почему апгрейд libc выливается в такой гемморой?

наконец, скажите спасибо Столлману за то, что он красноглазо убил идею UDI, и удавил кучу альтернативных вашему альтернативному мастдаю операционок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это мне вопрос, вы уверены?

Что до меня лично, то я использую в своей работе минимум 4 системы и не рефлексирую по поводу лицензии, а "красноглазие" - это упёртость и неспособность воспринимать точку зрения собеседника, так что вы уж подумайте.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>скажите спасибо Столлману за то, что он красноглазо убил идею UDI, и удавил кучу альтернативных вашему альтернативному мастдаю операционок.

А можно спросить каких?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> кажите спасибо Столлману за то, что он красноглазо убил идею UDI, и удавил кучу альтернативных вашему альтернативному мастдаю операционок.

И всё это сам, голыми руками давил? Мое уважение к Столлману всё растет %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Линух гемороен. Иногда простые действия без матюканий никак не обходятся. Вин объективно убога и без матюканий тоже не обходится. С маком не работал. БСД излишне консервативны и гемора там хватает.

Ни об одной из этих ОС нельзя сказать, что они просто работают:)

Многие ОС ушли со сцены, часть не готова.

капча подходяший - burned

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Например, просто установить драйвер, не из пакета на не учтенное мантейнерами железо или скачанное с оф сайта по большей части не получится. И с ПО так же. Без анлима практически никуда, если нет бинарных срезов и то те устаревают быстро.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В БСД разрдражает отсутствие уникода в консоли. Без сети эээ.

Ну, а интерфейс вин гхм. Дрова и проги только чисто с пользовательской точки зрения легко. Да и то бывает, что оно просто не работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На NTFS я за всё сознательную жизнь не терял ни одного файла. Ни одно выключение системы не приводило к фатальным ошибкам FS.

Все это тупые сказки - видели проблемы и не раз, при этом физических проблем с дисками никаких.

xtron
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот МежДелМашу и пролепечи свои детские прогнозы, а то пацаны там не знают и сдуру ставят линукс на свои монструозные кластеры. Ты им расскажи что это у них не суперкомпьютеры, а слабенькие сервачки.

Ты полный кретин или просто читать не умеешь? :)

> Капча: voicer

Зопесал: пи***бол.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от dimon555

> ZFS - это комбайн, комбайн это не надо

ZFS это законечнное решение. Тебе не нужны законченные решения - покупай конструкторы "Сделай сам" и собирай себе бытовую технику из транзисторов, болтов и микросхем, вместо пива покупай брагу, вместо фруктов семена, вместо творога корову.

> считай, что смена API - нормирующий фактор, жизнеспособные программы изменяются(приспосабливаются) и выживают, а неподдерживаемое гавно помирает(так же помирают разные комбайны).

Считай, что ты фанатик. Когда у меня на свежей убунте 8.04 не завелась встроенная сетевая плата Attansic L2, хотя в системе был драйвер atl2(в ванильном ядре его вообще нет), а приложенные вендором вместо нормальных пакетов для ЮЗЕРА какие-то исходники на CD, которые нужны только разработчикам, не собрались для конкретного ядра потому, что API поменялся, то в адрес уродцев, забивших толстый х на совместимость, придумав красноглазое нестабильное API, было высказано много ласковых слов. Ты сам-то веришь в то, что узкоспецифичные модули будет кто-то сопровождать и вечно патчить под каждый бздык, который возник у красноглазы кернел-хуцкеров с выходом очередной версии ведра? Видел такие модули - модуль нужен, но он не собирается, а автор занят чем-то другим, например, зарабатывает на проприетарщине вместо того, чтобы за спасибо вечно сопровождать модуль, который ему уже неинтересен. Или каждый линукс-юзер должен быть по совместительству программистом, чтобы разбираться в devel-пакетах и собирать исходники и ядерным гуру, чтобы фиксить исходники под нестабильное API?

> я считаю хорошо, так как непподерживаемая программа принесёт много проблем.

А я считаю, что только красноглазые пионеры-кодерасты, которым абсолютной похер пользователи кладут болт на совместимость, требуя от юзеров собирать программы и драйвера, да еще создавая проблемы со сборкой из-за непродуманного нестабильного API, которое постоянно меняется. Этим только сесть и покодерить джаст фор фан не заморачиваясь ни архитектурой, ни планироваинем, ни совместимостью, ни тестированием.

> включи acl после установки...

Имхо POSIX ACL убожество, возможностей которой лично мне не хватает: наследование и делегирование прав менять атрибуты кому-то кроме владельца.Для этого - только работа ручками с шелла с chmod -R и sudo -u user chown. Вот NFS4 ACL - это закос под нормальные NTFS ACL. Там это есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Но солярака работает только на многоядерных процах? У меня получалось поставить только старые врсии. Новые версии солярки требовали безумных ресурсов. У меня ati radeon 9550 256Мб, АМД2600+(1800)МГц

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это закос под нормальные NTFS ACL.

Я именно это и имел в виду.

Со стандартными Posix file permissions просто рыдать хочется. Я матерюсь и не могу остановиться, ибо приходится костыли писать чтобы после очередного телодвижения все счастливы были и чтобы всё работало.

Я с десяток примеров могу привести, когда стандартные user/group/others просто не дают работать :-( мля

Всё ж спасибо, что поддержали мой оригинальный пост. И я не надеялся, что кто-то придёт на помощь.

[Пионеры-линуксоиды, админящие свои 10 компов и пару веб серверов от силы, вряд ли могут увидеть картину enterprise.]

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

что значит больше, чем с gpl????????????!!!!!!! Что может быть свободнее bsd???!!!!!!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.