201-м буду!

Мда. Действительно рекорд. Hе ожидпл... :)

Перейдем к действиям.

А зачем? Чего Вы все такие закомплексованные? Наверное всетаки стоит согласиться, что обычному пользователю удобнее работать в , как Вы их называете, "форточках" - хотя такое отношение к "конкурирующей фирме" говорит уже о Вас лично, уже хотябы потому , что ему(пользователю)не нужно гробить уйму времени на установку нужных пакетов и доведении их до рабочего состояния. К то мне не верит (или делает вид, что все так просто) сходите на http://linux.freeware.ru и откройте закладку "Клуб". Второе - софта катастрофически нехватает - и как вывод отсюда, приходится применять различные ухищрения. Попробуте, например, прочитать прес-релиз написанный в Word 97 под Linux <b>Вывод</b> - не трепать друг другу нервы нужно, а, как говорится - работать, работать и работать, чтоб было удобно и простому пользователю, которого, как я понял из некоторых замечаний, линуксоиды просто не уважают, и крутому хакеру. С уважением, Юрий.

>нужно гробить уйму времени на установку нужных пакетов и доведении их до рабочего состояния. кому как...тут все настроишь, и это будет работать долго...а вот мастдайку надо ~ раз в месяц переустанавливать...ну не знаю, где больше времени теряешь... ЗЫ читаю вот форум гамес ру - часто вопросы типа мастдайка виснет, глючит...и ответ часто один - переустанови ЗЫЫ а ведь переустановка - это не только 30-40 минут установки мастдайки, но там ведь еще куча других прог и т.п. ... личные настройки ... ... .... .... ....

>>а вот мастдайку надо ? раз в месяц переустанавливать
....
>> не только 30-40 минут .... куча других прог ... личные настройки

Norton Ghost спасет отца русской демократии.

Перейдем к действиям.

>Второе - софта катастрофически нехватает - и >как вывод отсюда, приходится применять различные ухищрения. >Попробуте, например, >прочитать прес-релиз написанный в Word 97 под Linux А запросто! есть а)catdoc,б) staroffice. Последняя прекрасно понимает руссие извороты даже от 2000-го оффиса.

Уж чего, а софта -- завалися.
Единственное, чего мне лично не хватает -- конвертера из
PageMaker'a во что-нибудь LaTeXоподобное и наоборот.

А для Word97 mswordview еще есть. У меня с ней проблем пока не было.
Конвертирует в html-utf8, с картинками проблем нет.

Статья умная и правильная, но по совковому принципу писаная:"Все дураки, и я не лучшее". Спорить можно до хрипоты, что проще ставить, что валится чаще, что система и что нет etc... Фактом остается то о чем так давно говорили большевики КАЖДОМУ СВОЕ. Человек честно написал что он не силен в компьютерах и системах. (В таких случаях вообще лучше не лезть в это дело). По поводу стабильности есть у меня Вынь95 купленная за ДЕНЬГИ, работает уже 3 года довольно интенсивно, настроена 1 (ОДИН) раз и ничего с ней не сталось, работает Линух RH4 теже 3 года и тоже нормально, проблем нету. ИМХО у нас писать о об этом маразм, ибо для того чтобы вынь работала надо ее покупать и руки ровнять, и не лезть куды не след. А для Линуха нужен совершенно другой уровень UNIX культуры, которой у нас пока нет, тогда кто-нибудь сможет профессионально объяснить что такое хорошо и что такое плохо!

Что сказать... Грустно и немрого страшновато становится. Представляете себе Linux, который ему бы понравился? Когда этот автор напишет о линухе хвалебную статью, я скажу что Linux умер! А Corel Linux - это, IMHO, зародыш Linux-9x! ЗЫ: ...компиляция адра - какой ужас! :))) Кто-то испугался?

"Вестям" понравился Linux ;-)

Аллес! Понравился! Ходытя на: http://www.vesti.ru/flopovod/2000/06/02/...

Ребята. Я никогда сюда не заглядывал, но то, что я увидел - вызывает жалкое зрелище - постоянные перегавкивания противников и поклонников различных операционных систем. Такое впечатление, что попал на базар, где торгуют одни представители восточных национальностей (пусть они на меня не обижаются - я имею в виду только лишь их горячий характер). О чём вы спорите??? Да, не может быть лучшей или худшей операционки - каждая лучше в опредеённом конкретном применении. Сам я дома работаю на 98SE, на работе администрирую W2K и не понимаю, что такое - полетевшая система. Если с виндой столько тра%%%ся, сколько вы это делаете с Linux и не ставить 98 на рабочие станции - работать она будет не менее стабильно. Просто в обслуживании NT нагляднее и соответствующий софт найти проще. Да прекратите вы все эти перегавкивания, лучше обменивайтесь технической информацией и помагайте друг другу а не разносите бедного автора безобидной статьи. Неужели вы всерьёз думаете, что какой-либо профессионал стал бы вступать в эти перегавкивания, независимо от того, приверженцем какой платформы он является... Ведь конференции предназначены для совсем других целей, например, зайдите на www.crack.ru (я к нему не имею никакого отношения)и просмотрите их их мирную переписку, которая приносит пользу всем, а не унижает своего товарища. Надеюсь вы меня правильно поймёте...

Не было бы Виндов, Вы бы наверное друг другу глотку перегрызли бы, господа линуксоиды, по вопросу: "Какой линукс лучше".

Люди! Я сам с Linux уже два года - но не десктоп это, не десктоп. Пробовал я в офисе в нём работать - никак. Вы прётесь от StarOffice, но ведь реально никто его не использует. Попробуйте сделать в нём _быстро_ много-много документов - важных документов, коносаментов там или штурманок. Умрёте - не сделаете. Ибо - неудобен и монструозен. А про Win-бесконечность молчали бы ужо - каждые полгода выходит новый дистрибут, пожалуйте за кошельком. Не апгрейд, нет - новый дистрибутив. И стоит реальных денег. Ах, скачать, говорите. Так это ж вы халявным и-нетом пользуетесь. И только заикнитесь после этого, что MS Office все украли и пользуются. Далее, когда компьютер есть средство, а не цель, то вопрос стоит так: как быстро и с наименьшими затратами создать то-то и то-то. Бизнесмену не интересно компилировать ядро, чтобы подключить новый сканер - ему нужно работать! И будьте взрослыми, завязывайте с байками, что винда падает куда-то. Работает в полный рост, а утром перезагрузить компьютер после ночного факс-режима не трудно и не мешает. Во всяком случае, быстрее, чем ядро пересобрать. Тут какой-то товарисч предлагал в vi работать. Ну-ну. В офисе... Умные же люди, но такую чушь несут в защиту своих ОС. Так что дома я с удовольствием вожусь с Linux - но только как развлечение, для работы всё равно грузится VMWare с удобным софтом. Да, по поводу количества софта. Четыре компакта, а реально - ничего. На кой чёрт мне эти тысячи утилит? Мне _работать_ нужно.

Народ, о чем спор то? Правильно было сказано, что системы разного плана. Чтобы их сблизить (если кому это действительно надо) потребуется уйма времени и сил. Каждый вправе выбрать то, что ему больше подходит, что все и делают. Я рад за тех, кто смог освоить и работать в Линуксе, не меньше рад за тех, кто смог освоить и работать в Окнах. У обоих систем есть свои проблемы (они есть у всех). И у обоих свои достоинства.
С точки зрения конечного пользователя (для кого написана статья) и без учета его уровня компьютерного развития Окна гораздо проще для освоения и работы. И не надо забывать в чем работают большинство индивидуалов и офисов - отнюдь не в Линуксе - подчас в ДОсе, но большая часть все же в Окнах.
Так что цель статьи достигнута - большинство прочитавших ее и зашедших сюда пока переходить с Окон на пингвина не будут. И это радует.

Молодец! Отлично написал!

:)

Народ! О чем спор? В чем проблема? Как говорил Эдди Мерфи: "Оргазм ≈ личное дело каждого"! И это касается и вышесказанного. Да, чайникам нравится Windows. Почему? Да потому что максимум что им приходится делать ≈ печатать документы в Word'e, поредактировать картинку в Photoshop'e или намалевать чего-нибудь Corel DRAW'ом или Adobe Illustrator'ом. И то, последнее делают только advanced чайники. Я системный администратор, а посему по долгу работы часто общаюсь с чайниками. И я думаю, что многим здесь присутствующим известна точка зрения обычного чайника: "зачем что-то новое, когда есть такое привычное старое". Если у меня в офисе переход с M$ Office 97 на M$ Office 2000 был трагедией, сравнимой с всемирным потопом, вы хотите предложить чайнику Linux??? Да будь он в миллион раз круче, быстрее и красивее Windows'a чайник ни за что на него не пересядет, потому что он не понимает и не поймет "зачем"? Он не понимает улучшения, связанного с какими-то проблемами настройки, для него облегчение работы это когда надо меньше делать руками! Вот когда я выношу на панельку M$ Word'a кнопочки верхнего и нижнего индексов, это настоящее облегчение! А Linux??? Извините! А к сожалению, пока, чтобы настроить Linux, нужно как минимум понимать какое железо стоит в твоей машине и как оно работает. Нужно как минимум, знать что такое прерывания и зачем они нужны. И опять же, должно хватить ума, на то, чтобы не бегать и не орать: ""А!!! ОНО НЕ РАБОТАЕТ!!!", а взять и почитать матчасть. Тем более что HOWTO и man pages уже много лет существуют в русском варианте. Просто нужно пойти в интернет и поискать, чего чайники порой не умеют! Мое же личное мнение ≈ продукты M$ максимум заслуживают того, чтобы стоять на офисных машинах. Я конечно понимаю, что чайникам неведомо что такое интернет сервер на Windows NT, которая падает по два раза на дню! Но я это знаю хорошо! А по поводу настроек, так мне проще настроить десяток линухов с Apache+Sendmail+ProFTPd, чем один IIS 4. И ни для кого не секрет, что когда Microsoft купила Hotmail и поставила на их серверы вместо FreeBSD Microsoft Windows NT, то через неделю пршлось переставлять обратно FreeBSD. Почему? Сами догадаетесь. И я прекрасно помню, когда я брал интервью у представителя Microsoft в Украине Джойса Сронипы, он мне говорил что да, таки с NT проблемы были, но тепер же есть Windows 2000!!! На 2000 работают уже такие компании как E-Bay, etc... А через неделю после интервью практически все те серверы, которые он перечислил, были поломаны! Вот вам и Microsoft со своей надежностью. Но опять же, нафига это чайникам. Ну да ладно, и это чайникам неинтересно, как и то, что им неведомо, что не все ОС нужно перегружать после инсталляции очередной программульки в 100кб. А что по поводу "почему чайников не любят в конференции", так это потому, что чайник не удосужится полезть по сайтам документации и поискать то, что ему нужно. Он предпочтет бегать и орать "HELP!!!Linux - suxx, потому что не работает". Им неведомо, что компьютер делает то, что ему приказывают, а не то, чего от него хотят. И потом, когда мне задают вопрос типа "Как работать в Excel", я часто посылаю. Потому что я не знаю КАК работать в Excel. Я знаю как пишутся формулы, макросы, как редактируется текст, etc., но КАК РАБОТАТЬ в Excel я сказать не могу, и поэтому я говорю RTFM! А я подожду. Подожду выхода второй версии Corel Linux'a, выхода Corel Graphics Suite, Delphi, C++ Builder'a под Linux и посмотрю как будет развиваться ситуация потом. А сейчас... Сейчас я свой выбор сделал. У меня и дома и на работе стоят Linux'ы. И я об этом не жалею и не чувствую себя ущемленным. Потому что я выбираю надежность! А чайникам советую посетить http://www.blackcatlinux.com/myths.shtml чтобы понять что такое Linux и чем отличается то, о чем здесь говорят от правды.

"Домоходяйки и т.п., не имея достаточного уровня знаний (смею Вас всех заверить, ДОСТАТОЧНОГО для возни с FreeBSD и использования всех возможностей компьютера), вынуждена ПОЛНОСТЬЮ переустонавливать Win98 - раз в три месяца максимум, а WinNT - в пол-года" Стоп! Хватит бреда! Ну не видел я людей, постоянно переустанавливающих винду. У меня два года ежедневно работает... Только обновлял свежими версиями и всё. Ах, да, сын у приятеля, прыщавый школьник, не сумевший научиться работе с компьютером валит систему на раз, стирая что-нибудь типа command.com. Но вот как домохозяйка настроит этот ваш lpr? У неё ведь нет вашего приятеля с какой-то программой. "Случай из жизни: подруга одна, не зная, что каталог windows надо переименовать нортоном, чтоб новая ЧИСТАЯ установка была в каталог WINDOWS, ОТФОРМАТИРОВАЛА винчестер." Вот это супербред! Да просто начинаешь установку и ставишь винду в тот же каталог. Вы что, с Луны свалились?

"Домоходяйки и т.п., не имея достаточного уровня знаний (смею Вас всех заверить, ДОСТАТОЧНОГО для возни с FreeBSD и использования всех возможностей компьютера), вынуждена ПОЛНОСТЬЮ переустонавливать Win98 - раз в три месяца максимум, а WinNT - в пол-года" Стоп! Хватит бреда! Ну не видел я людей, постоянно переустанавливающих винду. У меня два года ежедневно работает... Только обновлял свежими версиями и всё. Ах, да, сын у приятеля, прыщавый школьник, не сумевший научиться работе с компьютером валит систему на раз, стирая что-нибудь типа command.com. Но вот как домохозяйка настроит этот ваш lpr? У неё ведь нет вашего приятеля с какой-то программой. "Случай из жизни: подруга одна, не зная, что каталог windows надо переименовать нортоном, чтоб новая ЧИСТАЯ установка была в каталог WINDOWS, ОТФОРМАТИРОВАЛА винчестер." Вот это супербред! Да просто начинаешь установку и ставишь винду в тот же каталог. Вы что, с Луны свалились?

"Нет, явно что-то с Вашей памятью! Ну хотя бы на сравнение функциональности таскбара Рабочего стола и некоей линуксовой панельки gkrellm 8-). Или на разноколоночный набор текста в Ворде на одной странице..." Легко. Делаем две колонки (два щелчка). Вставляем разрыв страницы в нужном месте, указав, что разрыв на этой странице (три щелчка). Делаем три колонки (два щелчка). Всё. А регистриться действительно лень. Тем более, что я послал личное письмо.

Прочитал весь форум. Никогда не встречал столько злобных линуксоидов сразу. Оно и понятно, посидишь за линуксом - озвереешь. Когда читаешь что нибудь вроде "chtoby procto...", хочется спросить "откуда ты это сказал",из линуха чтоли.

> Когда читаешь что нибудь вроде "chtoby procto...", хочется спросить "откуда ты это сказал",из линуха чтоли.
Скорее всего из-под Винды за бугром - русская локаль есть только в паневропейской версии.
А вообще - расслабься и не умничай (особенно если не умеешь). Если тебе Линукс не нравится, ты ошибся URLом.

Ну загнули - Win каждый месяц нужно переусанавливать, это если слишком руки чешутся, а головой работать не хочется ( кстати даже это в какой то мере плюс ). В win можно контролировать что угодно - утилит всяческих полным полно (в том числе и процессы). Не нравится ядро - дезассемблируйте и делайте под себя. (Linus Torvalds наверняка в этом смысле не безгрешен, софт не делают само по себе в отрыве от железа). Короче Windows - еще долго жить, хватит кричать "мастдай", "линукс рулез" - каждому свое. Главное, нравится Вам или нет, но soft двигает железо, а за это спасибо Microsoft, Linux - ,по сути своей, как бесплатная ОС , будет всегда позади. Вы когда нибудь слышали чтобы бесплатно раздавали железо? Деньги двигают и софт и железо.

Прочитал весь этот форум и хочу сказать следующее. Вы никогда не задумывались, почему стал МОДНЫМ линукс. Истинных причин не так много. Первая - это сисадмины и программисты, другими словами - это их профессия. Вторая - просто любопытные люди,их как раз не очень много - лишь немногие могут непредвзято работать с разными ОС. И, третья, - самая многочисленная группа складывается из людей, имеющих некоторые склонности к комплексам на почве самоутверждения. Сейчас объясню подробнее. Каждый человек хочет иметь что-то своё, такое, чтобы не было у других. И не потому, что оно лучше, а потому, что нет у других. И он начинает на этом выпендриваться. Причём, чем сильнее у него этот шиз, тем сильнее это проявляется. Так, подобная личность пытается вести эти дурацкие споры с людьми, которые привыкли к общепринятым в мире вещам (имеются в виду так нелюбимая многими ОС). Этот озверевший человек готов оторвать своему товарищу голову, лишь бы доказать ему, что его ОС якобы лучше, и уж если лучше - то во всём, в чём даже это невозможно в принципе. Вы не заметили, что такие животные баталии возможны только на линуксовых сайтах? Ведь больше нигде такого нет! Сколько существует технических конференций и люди доброжелательно относятся друг к другу. И я никогда не пошлю подальше человека, который задал "ламерский" вопрос - ведь осваивать компьютер изначально непросто. И, это несмотря на то, что эти вопросы для меня равносильны вопросам школьника начальных классов... Вот о чём вам следует задуматься, господа "линуксоиды" - ведь в стиле вашей конференции и раскрывается суть ваша... Линуксоид - профессионал, относящийся к предыдущим двум категориям, никогда не будет писать в вашем стиле. Лучше бы вы утверждались поиогая ближним вашим...

Вот

Ну вот, уже появились пользователи Linux, которые являются "ламерами" в Windows и так же, как и автор "исходной" статьи не разбираются в предмете, на который пытаются наезжать. Грустно... Если в качестве аргументов в пользу Linuxа такие "линуксоиды" будут приводить что-то типа вышеописанного, то БГ еще долго может спать спокойно ;) Ну а на вопросы "типичного чайника" можно попытаться ответить: 1)Потому что дистрибьютеры Linux просто не смогут ничего продать, если будут пытаться продавать Linux за те же ~$80 (и за ~$10 покупают не все - лучше за $1-$2 ;-). 2)Потому что у "инсталятора" кривые руки - правда непонятно, как он этими руками сможет помочь, если комп зависнет во время инсталяции - т.е. зачем "нужно обязательно быть рядом с компом" - неизвестно. А ставится тот же Win95 с настроенным msbatch.inf безо всякого участия человека ;) 3)Потому что при открытии этого файла надо сказать, что он файл MS-DOS. 4)Ну если Windows зависал при инсталяции, значит, скорее всего, кривое железо:( 5)Действительно, непонятно - я, например, могу ;) 6)Ну надо же и производителям антивирусов что-то зарабатывать :) А зарабатывать на windowых антивирусах можно значительно больше, т.к. Windows значительно больше распространена. 7)см. п.5. 8)Кстати, а как их "исправить, лазя в registry?" А через панель управления действительно нельзя, зато можно с помощью графического редактора. 9)А help, как ни странно, иногда помогает (мне, например, при настройке "общего доступа к подключению к Интернет" в Win98SE). Правда последние версии HTML-ориентированного helpа лично меня несколько раздражают, да и полезной информации в helpах стало значительно меньше, но это характерно для всех выпущенных в последнее время программ не только Microsoft. А нужную информацию по Windows найти не намного сложнее, чем аналогичную по Linux. Такие дела...

Ну надо же !!
Линукс стал "МОДНЫМ" из за того что его любят сисадмины и программеры ???
Из за того что его любят люди с гипертрофированным желанием самоутвердится ???
Честно скажу - большего бреда я не слышал!
Уважаемый anonimous - вы просто прикидываетесь наивным или действительно
живете в каком то иллюзорном и придуманном мире ????
Еще раз медленно и печально - Линукс стала более популярной и по Вашему
утверждению "МОДНОЙ" ОС потому что в него АКТИВНО вкладывают деньги.
И к тому же грамотно и активно ведут рекламную компанию. Иначе *nix
так бы и оставался ОС только для серваков !
И мне кажется что в будущем гораздо популярнее будут именно бесплатные
системы - просто потому что железо то все таки дешевеет !
И в случае с микрософт стоимость софта в какой нить момент будет перевешивать
стоимость железа - и тогда многие "обычные пользователи" уже будут
думать - купить получше железо и free операционку, или похуже железо
и операционку за деньги, которая стоит дороже железа и к тому же
требует больше ресурсов... И я думаю что к тому времени Линукс уже
достаточно разовьется чтобы стать полноценным десктопом.
А не "МОДНОЙ" системой ....

Когда компания ABBYY или кто-нибудь еще выпустит Fine Reader и Lingvo или что-нибудь еще более крутое под Линух - снесу масдай к чертям и навсегда. А пока 1 Гб на моём винте продан лукавому. Гейтсблл развёл на планете огромную армаду отупевших ламеров. Переходить на Линух таким тяжело, но у некоторых всё же наступает пробуждение. Хотя несколько удивительно, что именно Линух проталкивается наиболее активно, как настольная ОС - всё же Unixы изначально создавались не за этим. И еще более удивительно, что Линух успешно с этим справляется (что в несколько меньшей степени можно сказать даже и о FreeBSD).

(PS: Не говорите мне о программе SLOWO - это замечательно, но до Лингвы пока не дотягивает. Пожелаем лучше удачи её автору.)

Полностью поддерживаю автора, раскрывшего истинные причины такого ажиотажа вокруг линукса среди подростков с проблемами самоутверждения. Сам работаю админом на FreeBSD и мне бы никогда не пришло бы в голову так бесцеремонно гнать на Майкрософт. Для сервера (работающего на известном российском сайте) я выбрал FreeBSD, но по поводу применения UNIX на обычных пользовательских машинах - я бы пока воздержался... И, ещё раз прав тот автор по поводу стиля и бесцеремонности этой конференции. Стоит задуматься юные вы мои. Пройдут года и вы будете смотреть на всё умом а не амбициями...

Есть очень прикольный словарь TransMagnus, если FineReader не является настоятельной необходимостью, освобождай гигабайт. (10% мои :) Бухо редиенс, а отчество не скажу...

Вы только подумайте - некий proforg, который утверждает, что он уже "переутвердился", ухитрился слелать заглавную страницу на своём сайте http://orion.rea.ru/~proforg размером 654Кб (!!!, вместе с графикой). Диагноз, наверное, пусть ставят врачи - им виднее :)

Разрешите пожать Вам руку. Во всем этом трепе - это единственная здравая мысль!

К сожалению я не понял чем вызвано Ваше нездоровое возбуждение уважаемый
анонимоус - размерами заглавной странички ????? И какое отношение это
имеет к форуму ???? Если вам что то не нравится - пишите мылом
mailto:proforg@fimop.ru.
И если не секрет - что вы подразумеваете под словом "переутвердился" ?

Linux - ne pervaja krytaja OS, kotoraja po svoim tehnicheskim harakteristikam lychshe Windows 3.xx/9x/2k, odnako real'no daleko ne tehnicheskie tonkosti igraut osnovnyu rol' v popyljarnosti OS (ili luboj drygoj programmi). Bolee togo, s tochki zrenija obichnogo pol'zovatelja, esli kakaja-to vozmozhnost' trydna v ispol'zovanii ili v nastrojke, to ee poprosty net. Naprimer dlja bol'shinstva naroda v Linux-e net podderzhki rysskogo jazika, potomy-chto ego trydno (dlja nih) nastroit', kak naprimer mne trydno pechatat' kirillicoj v slepyu nesmotrja na to, chto v obschem moja sistema rysificirovana. Esli osnovnoj ypor delaetsja na prirost v 7..12% proizvoditel'nosti, a ne na ydobstve ispol'zovanija vsego etogo konechnim pol'zovatelem, to skoree vsego on, etot konechnij pol'zovatel', predpochtet sistemy tehnicheski hyzhe, no dlja nego bolee ydobnyu. Vot poetomy krytoj Linux tak poka i ne mozhet (IMHO esche dolgo ne smozhet) obojti po popyljarnosti glychnyu Windows na desktops.

Вызвано это ответом на ваше неуместное высмеивание того парня, который писал про причины "МОДНОСТИ" линукса - посмотрите вашу предыдущую реплику в этом форуме, а потом на вашу профессиональность, которая сразу стала видна из первой страницы вашего сайта. Думаю, дальше объяснять не надо...

А настроить киррилицу слабо? Зачем тогда рассуждать о производительности. На серверных машинах она отличается в несколько раз, только не в ту сторону, в которую ты подумал :) И по сравнению со стоимостью системы, выигрыш получается куда больше чем при применении "бесплатной" ОС. А вот, на 486 и слабеньких пентиумах - линукс действительно лидер, да толку то от этого...

Уважаемый анонимус !!!
Заметь - я не высмеивал этого парня, хотя ответил действительно
несколько некорректно и наехал в общем то беспочвенно.
Но суть то в том что операционка действительно не может стать популярной
и модной только потому что с ней постоянно "трахаются" люди с
неудовлетворенным комплексом самоутверждения. Для этого, согласись,
надо немного больше - не правда ли ????
А насчет мойе "профессиональности" - я не вэб-дизайнер, а скорее программист
и попутно занимаюсь администрированием. При этом достаточно активно
использую как Win32 так и Линух, и в частности обычно пишу портируемые
программы - задача так стоит... Так вот - лично мне удобнее работать
в Линухе - и проще и надежнее и стабильнее. Но при этом я не могу сказать
что в NT например нельзя полноценно работать. Более того достаточно
многие коммерческие продукты которые мне приходятся использовать на работе
есть только под NT и портировать их в обозримом будущем разработчики
не собираются. Это к слову о профессионализме (ну в том смысле что
я всетаки не полный идиот и по моему представляю о чем говорю).
А нсчет странички - она писалась очень давно, минут за 15 и с тех
пор не обновлялась(во вском случае мною) просто потому что есть
другой ресурс которым я занимаюсь. Так что наезд с вашей стороны был
по моему ничем не обоснован ...

Вот, уже кое, что прояснилось. А картинку на страничке - ту, которая на 500 Кб уменьшь и вставь обратно. Просто, у дизайнеров не принято ставить на страницу более ~20-30 Кб графики, да и, чтобы понять, почему больше не рекомендуется ставить вроде как не обязательно быть дизайнером :) Просто первое впечатление о человеке в сети как раз и складывается из его сайта. Злобный anonymous :)

Я недавно поставил ЛИНУКС своему другу. ВОт что я вам скажу. Я как увидел - так просто обалдел в первый раз то... Мама родная. Какие там ВИНДОУС... Все. Я, по-моему, просто заболел Линуксом. А все то что говорят, что Линукс не может быть десктопом - дурь. Надо просто увидеть это. И все. Draven.

Уважаемый анонимоус !!!!!
не вопрос ужму как только руки дойдут или я сам дойду до сервака
где эта картинка живет !!!! Просто когда я все это писал у меня был
достаточно хороший канал чтобы о таких вещах не задумываться, да и
времени особо не было - так что я особо и не заморачивался :)
В любом случае, спасибо что напомнил !

Heh... kogda-to ustanovka Windows'a tozhe kazalaz' ochen' slozhnoj... do zhuti... chitali knizhki i ustanavlivali.... A teper' vse razlenilis'... privykli k fortochkam... i dokumentaciju dazhe chitat' ne hotjat.... dumaju vsjo dolzhno sluchitsja.... ot odnogo sh'elchka myshki =)

>kak naprimer mne trydno pechatat' kirillicoj v slepyu nesmotrja na to, chto v obschem
>moja sistema rysificirovana

А ты попытайся, я уверен у тебя получится. Вот смотри, у меня на
клавиатуре тоже русских буковок нет, и нет возможности достать русскую
клавиатуру. Все ведь просто делается (всего-то 33 буквы запомнить).
Я сначала тоже боялся, в русском форуме заставили (транслит все игнорируют),
выучил, теперь доволен.

Кстати любой Unix тоже в пол-щелчка русифицируется.

Удачи, Юра