Вышел Slitaz 2.0

>Slitaz так же имеет свой собственный крафический пакетный менеджер и свыше 1400 доступных пакетов.

"Графический"

они уже внезапно обнаружили squashfs в своих репозиториях, или оно всё так же по 160 мб памяти жрёт?

Ссылка на скриншоты: http://www.slitaz.org/en/artwork/screenshots.html

А что, неплохо. Нужно, чтоб кто-нибудь составил табличку LiveCD и сопоставил скорость работы, потребление памяти и т.п.

> А что, неплохо. Нужно, чтоб кто-нибудь составил табличку LiveCD и сопоставил скорость работы, потребление памяти и т.п.

Ага, нашел:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions#Live_CDs.2FDVD...

И Slitaz там есть. Только данные не полные.

Короче, DSL рулит и педалит.

> или оно всё так же по 160 мб памяти жрёт?

Когда я его пробовал (около месяца назад), оно кушало 30 метров.

Ух, а вот и ссылка на обзор http://stoplinux.org.ru/static/slitaz-2.0_review.html

> Когда я его пробовал (около месяца назад), оно кушало 30 метров.

Кстати, это общий объём используемой памяти, половина была под кэш, реально приложениями использовались 13-14 метров.

> Ух, а вот и ссылка на обзор http://stoplinux.org.ru/static/slitaz-2.0_review.html

Что ж, если даже на таком сайте этот дистрибутив признали качественным, то думаю, стоит задуматься и начать по-тихоньку собирать сообщество для его русификации :D

В нём есть русский язык (:

А где гыгыкающая школота, делающая обзоры называемой ими "уебанты"? Где откровенный вантузячий тупняк из серии - я не нашёл в "линупсе" квип значит линупс - говно? stoplinux уже не торт...

>Графическое окружение построено на базе оконного менеджера OpenBox, системные утилиты реализованы через использование BusyBox,
И после этого неожиданно:
>в качестве web-браузера поставляется Firefox.
Из 30 метров дистра, 10 занимает Фокс?

не прошло и пол-года как новость из толксов доползла до главной. по ходу JB унес машину времени

по теме: вполне прилично, все подумываю поставить дома основной осью

Пакетов мало. А так класс. :)

ЗЫЖ:
> Current 2.0 stable version was released on 16 April 2009.

> не прошло и пол-года как новость из толксов доползла до главной. по ходу JB унес машину времени

> по теме: вполне прилично, все подумываю поставить дома основной осью

> vostrik (*) (03.05.2009 16:22:10)

А зачем? Одно дело использовать подобные дистрибутивы в качестве лайвсд/флэш, другое на дектоп/ноут ставить. Никто ж не заставляет ставить дефолтное окружение в дистрибутивах с нормальными репозиториями.

Загрузился с iso'шки в VirtualBox'е - сожрало 131 метр оперативки =(

А вроде бы у них раньше была еще версия с e17. Убили?

e17 опционально

Ставил на Usb-hdd, как-то не прижилось, Slax сподручней. Каждый раз пережимать rootfs после изменения какого-нибудь конфига излишне большой геморрой для меня.

> В нём есть русский язык (:

Vot sizhu seychas v nyom, a kak raskladku russkuyu vklyu4it "niosilil".

Esli, kogda vy upominali o russkom yazyke, vy imeli vvidu te 9 punktov menu ("pusk"), to nado bylo tak i skazat' :)

A bystrodeystvie deystvitelno na vysote!

SLAX по сути тоже самое, но пакетов больше и собирается из модулей и работает с флешки полноценно (чтение-запись).

>сожрало 131 метр оперативки =(

Хватит уже нищебродствовать )))

> Из 30 метров дистра, 10 занимает Фокс?

Я думал, что Фокс занимает как минимум пятнадцать. :)) На сайте написано, что там не только Фокс, есть ещё консольный браузер.

Ну поставил... Ну поддержки нормального разрешения дисплея искаропки нет. Вафли искаропки нет. Блютуза искаропки нет. Русского языка искаропки нет.

Не, ну хорошо хоть не велосипед, хотя с SDL имеет много общего.

J4f же. а вообще почему нет - система шустрая, тестерским ручкам есть где развернуться...

в первом был фокс изрядно попиленный и занимал совсем чуть, во втором тоже попиленный но сколько он жрет я не смотрел еще

220мб vs 30 мб. про то что развернутый слакс не помещается в оперативу, в отличие от слитаза, напомнить?

ман по русификации на сайте. собсно было глупо ожидать поддерку языка сразу в этих 30 метрах

> "гыгыкающая школота"

:)))

A francuzkiy vrode kak est :) I nemeckiy... i, kazhetsya, ispanskiy... :D

Hotya X3.

>220мб vs 30 мб. про то что развернутый слакс не помещается в оперативу, в отличие от слитаза, напомнить?

TinyCore весит 10 мб и поместится куда хошь. Не? )))

>собсно было глупо ожидать поддерку языка сразу в этих 30 метрах А поддержку вафли?

> 220мб vs 30 мб. про то что развернутый слакс не помещается в оперативу, в отличие от слитаза, напомнить?

указом Патрика отныне запрещено копировать lzm в рамдиск? или ещё какая религиозная причина? или просто памяти не хватает? а сказать, как слитаз работал с памятью ещё каких-то несколько месяцев назад, и сколько жрали эти 30 мб?

если нет причин не копировать - то копировать в память можно.

Кстати, слака собирается/разбирается гораздо проще, можно и менее 190 мб сделать.

>> собсно было глупо ожидать поддерку языка сразу в этих 30 метрах А поддержку вафли?

в ALR есть русский (нету немецкого и французкого, т.к. просто не нужен, зато русский - пять локалей) и атеросовские вафли. и хоть кривая, но меса, и дрова на интель. и софта визуально поболее. 50 мб. Ибо слака.

почитать не судьба? SLAX vs Slitaz. засовывайте TinyCore куда вам больше нравится, он не при делах

ты правда такой толстый или опух с утра? сравни еще с дебианом, ага

89 мб они жрали в версии 1.0

и про память давно перетерли - при запуске с флешки быстрее и надежнее держать все в оперативе.

разбери-собери свою слаку и сделай лучше, что мешает?

я щаслив. иди расскажи ребятам, которые делают слитаз чтобы сворачивались и все вместе шли ковырять слаку. патриком погрози главное, чтобы ни-ни не дай ТНБ

олсо, что есть ALR? быдлоподелие про которое не знает distrowatch?

> и про память давно перетерли - при запуске с флешки быстрее и надежнее держать все в оперативе.

я не знаю, что с кем перетёрли, slax я уже несколько лет пускаю исключительно с жёсткого диска, а флешку завёл только для acer aspire one, поэтому экспертного мнения высказать не смогу, но в slax с этим были согласны ещё несколько лет назад. можно даже выбирать, что грузить в память, а что - нет.


> разбери-собери свою слаку и сделай лучше, что мешает?

ничто не мешает. я себе сделал три основных разных слаки на все случаи жизни, и много вариаций


ALR обсуждается в соседнем топике

>ALR обсуждается в соседнем топике

собсно там все и сказали. ARL если что, кстати.

по поводу флешек - ограниченное число циклов записи намекает на то, что лучше грузить в память все. и 220 мб тут уже не катят.

ps пионэры-слакварщики не нужны. собсно как и все фанатики

> собсно там все и сказали. ARL если что, кстати.

Austrumi Linux Repack. Это название я придумал, кстати. :)


> по поводу флешек - ограниченное число циклов записи намекает на то,
> что лучше грузить в память все. и 220 мб тут уже не катят.

0 циклов записи при чтении как бы намекают, что оно монтируется на чтение. у меня дома на aao slax стоит основной системой на hdd, вообще без записи (на всех остальных - с записью aufs на диск), что надо - специально сохраняю на диск.

slax весит 190 мб, из них пара мег - утилиты для windows и скрипты для всего. грузить можно только те модули, которые нужно, KOFFICE можно монтировать с флешки, если он тебе нужен раз в 150 лет.


> ps пионэры-слакварщики не нужны. собсно как и все фанатики

фанатики чего? я при создании себе системы для 128 мб RAM работающей из памяти создавал прототипы, в том числе и на Slitaz, перепробовал 10к разных систем. Для меня победил Austrumi, его я и переделал. Slitaz я на узком канале на маленьком лимите на GPRS выкачал почти весь репозиторий, ибо система полезная для некоторых случаев, и я планировал вплотную ею заняться, моя цель - делать системы с русской локалью и русской подробной документацией по использованию. Я очень рад, что есть Slitaz, сейчас у них даже весь реп. можно одним файлом скачать, наверное, даже скачаю.

>ты правда такой толстый или опух с утра? сравни еще с дебианом, ага

Не плачь, малыш. С Дебианом эту сраную поделку никто не посмеет сравнивать.