Проект «Патент в день». Идентификация и удаление запатентованных идей Microsoft из Linux.

>Презумпция невиновности действует в уголовном праве.

А в патентном — презумпция виновности, ага.

>А какие еще есть способы проверки подлинности кроме проверки подписи пакета?

она разве не на основе сертификата???

Девочки не ссорьтесь. Автор блога удалил записи о патентах которые линукс нарушает и сменил ориентацию (блога, а не собственную). Кому интересно - сходите по ссылке.

Объясните: авторы бложика -- уважаемые люди? Или это просто пиар какойто? :-))
То, что можно заменить пусть заменяют, но не в ущерб.

Ну вы и эпические слоупоки. Мляха буха.

Автор забросил эту идею вчера еще.

Так называемый «проект» — всего лишь блог какого-то анонима, состоящий из двух записей, первая из которых сделана позавчера.

Теперь о каждом пердке будем новости постить? :)

>> а разве создать альтернативу такого алгоритма - большай сложность? о_О

> Огромная (практически непреодолимая) сложность в том, что запатентован не какой-то конкретный алгоритм, а вообще принцип проверки подлинности пакетов с софтом.

Ну проверку целостности файлов путем передачи дополнительного куска информации осуществляют испокон веков, если не ошибаюсь это еще в докопьютерные времена было. Например CRC код в акрхиваторах или сетевых пакетах. Ну и далее либо в суд и доказывать что проверка подленности пакетов с софтом это просто хитроскрученная проверка целостности файла, и новизны в этом нет, либо самим проверять не подленность пакета, а целостность файла... Файл с MD5 подписями мы для проверки целостности создать имеем право. Так же не вижу почему бы не зашифровать его с каким-нибудь несеметричным ключем. А далее просто проверять что файлы не повредились при передаче.

Людям нечем заняться?!

>Почему нация, поставившая полмира раком, покруче третьего рейха, должна рыдать?

Потому, что за свои действия рано или поздно придётся ответить, причём по полной!!! Таковы законы мироздания! Как они с этим справятся не знаю. Почему их жалеют только столько времени не понимаю. И потом, паразиты долго не живут.

> Никто не хочет терять американский рынок, поэтому весь мир пляшет под их дудку и живет по их законам.

Ошибаетесь! Как хорошо сказал Михаил Леонтьев: "Если раковый больной очень дорог всем своим родственникам, то это отнюдь не гарантирует его выздоровления". Этот рынок по большей части виртуальный, дутый, во много, много раз превышающий реальный, его на всех не хватит.

паразиты порой превращаются в симбиотов.

расчудесный сайт. через 2 дня после открытия МС начинает его мониторить, через 3 месяца собирает данные о патентах, нарушения которых нельзя устранить, подает иск на linux co. за linux вступаются IBM, Oracle, Google и в суде... проигрывают. Linux запрещен к использованию, линус должен выплатить 1B$ штрафа, бизнес IBM, Oracle etc рушится и на сцене восходит звезда MS. темные века настали.

>>Выглядит как признание нарушений.

Абсолютно совершенно. Сайт надо прикрыть.

>паразиты порой превращаются в симбиотов.

Специально запустил поиск, что бы посмотреть, что это такое: комиксов насмотрелся? Они очень вредны для неокрепших умов, юноша! Может в ваших комиксах и так, а в реальной жизни паразиты подыхают, даже если их иногда с мясом приходится отрывать.

при жизни не превращаются, а вот в процессе эволюции такое бывало.

Вообще-то Линус не имеет эксклюзивные права на линукс, поэтому адресат штафов - это сферический конь в вакууме.

>сферический конь в вакууме

Пробую представить...

суд найдет виновных

ссылки по теме(патентная защита)

http://www.openinventionnetwork.com/

http://linuxdefenders.org/

Неизвестно кто написал этот блог, по моему это просто низкосортная провокация, на которую не стоит обращать внимание. Неужели больше нечем заняться?!

Предположим что некто написал в своей программе обработку изображения определённым фильтром, а этот фильтр оказался запатентованными. В каком случае тогда надо платить за патент?

1. При попытке продать свой софт с этим фильтром?

или

2. При попытке использовать этот софт для заработка денег, например продавая изображения сделанные этим фильтром?

теперь вопрос на засыпку (ей богу, не понимаю. объясните):

Microsoft же отказалась выдать список патентов. Тогда откуда ЭТОТ ЧЕЛОВЕК этот список возьмёт?

Только мне кажется, что это не логично?

>Вообще-то Линус не имеет эксклюзивные права на линукс, поэтому адресат штафов - это сферический конь в вакууме.

Нет, не конь, а те, кто получает прибыль с продажи линупса. Red Hat, например.

> Потому, что за свои действия рано или поздно придётся ответить, причём по полной!!! Таковы законы мироздания! Как они с этим справятся не знаю. Почему их жалеют только столько времени не понимаю. И потом, паразиты долго не живут.

Придется? Законы мироздания? Долго не живут?

Я плачу налоги, дороги должны быть хорошими, а гаишники справедливыми. Но этого не наблюдается. Какие там законы, кто долго не живет?

Пора снять розовые очки.

> Ошибаетесь! Как хорошо сказал Михаил Леонтьев: "Если раковый больной очень дорог всем своим родственникам, то это отнюдь не гарантирует его выздоровления". Этот рынок по большей части виртуальный, дутый, во много, много раз превышающий реальный, его на всех не хватит.

Конкретно в чем я ошибаюсь?
Все пляшут под дудку америкосов? Пляшут.
Все прогибаются под их патентами? Прогибаются.

Где ошибка-то?

<trollmode> Всегда думал, что Линукс отстает по используемым технологиям на отрезок времени, больший времени действия любого современного патента, и патентных проблем испытывать не может в принципе.

</trollmode>

> за linux вступаются IBM

Если IBM, регистрирующая по несколько тысяч патентов в год, пошерстит по своим сусекам, боюсь, от Microsoft останется мокрое место и Баллмер первым побежит в Конгресс отменять софтверные патенты. Так что пока IBM не перевела весь свой бизнес на Linux, MS ещё может немного потрепыхаться.

Red Hat такое давно заявляли: http://www.redhat.com/rhel/details/assurance/

Непонятно, чего суетится ?

SCO вон тоже кричала про патенты ... И где сейчас SCO эта ? MS пусть себе вопит ... Может быть тоже довопится :-)

>расчудесный сайт. через 2 дня после открытия МС начинает его мониторить, через 3 месяца собирает данные о патентах, нарушения которых нельзя устранить, подает иск на linux co. за linux вступаются IBM, Oracle, Google и в суде... проигрывают. Linux запрещен к использованию, линус должен выплатить 1B$ штрафа, бизнес IBM, Oracle etc рушится и на сцене восходит звезда MS. темные века настали.

Выдыхай!!!

> > патенты не нужны => проект не нужен

> Детский лепет. В суде рыдать будешь.

Вот чтобы этого не произошло, нужно менять саму патентную систему. В первую очередь в США конечно, но и у нас вроде бы есть аналогичные проблемы.

>Ну проверку целостности файлов путем передачи дополнительного куска информации осуществляют испокон веков, если не ошибаюсь это еще в докопьютерные времена было.

В патенте идет речь о проверке устанавливаемого по сети софта с использованием шифрования. CRC и MD5 это не шифрование. А вот в GPG как раз используется шифрование.

И что то новое тут сложно придумать, но можно.

> Вот чтобы этого не произошло, нужно менять саму патентную систему. В первую очередь в США конечно, но и у нас вроде бы есть аналогичные проблемы.

С этим согласен.
Просто огорчает количество хомяков, живущих еще в советском союзе.

Почему из-за пользователей США и некоторых других стран страдают пользователи всех остальных стран!?
Чахать я хотел на эти патенты! Блин хоть Линуса перевози в Россию.

>Блин хоть Линуса перевози в Россию.

За что же Вы его_так_ненавидите?

> А вот в GPG как раз используется шифрование.

А мы шифрованием ничего не проверяем... У нас md5 кючи просто заархивированны... с паролем... Распространение архивов с паролем еще во времена доса происходило... Не знаю на счет несеметричного... но с симитричным ключем/паролем точно...

>Они как-то выборочно срут, потому что например на патенты, связанные с mp3 отчего-то не срут

а что в дебиане не так с mp3? все плейеры и декодеры поддерживают из коробки.

>> некоторые патенты вообще можно аннулировать

> и не просто можно, а даже нужно!

и не некоторые, а все!

а создателю патентного права отрезать детородные органы.

>а создателю патентного права отрезать детородные органы.

Только не надо заниматься некромантией.

>А мы шифрованием ничего не проверяем... У нас md5 кючи просто заархивированны... с паролем... Распространение архивов с паролем еще во времена доса происходило... Не знаю на счет несеметричного... но с симитричным ключем/паролем точно...

Нет там шифрования. Есть цифровая подпись. В Debian подписывается не каждый пакет, а файл Release, в котором перечислены имена пакетов и их контрольные суммы.

>Microsoft не знает, что такое /dev/null, им пофик.

Зато /dev/null с радостью познает microsoft

> В патенте идет речь о проверке устанавливаемого по сети софта с использованием шифрования. CRC и MD5 это не шифрование. А вот в GPG как раз используется шифрование.

Ну шифрование давно использовалось, еще во времена телеграфа.

> Почему из-за пользователей США и некоторых других стран страдают пользователи всех остальных стран!?
> Чахать я хотел на эти патенты! Блин хоть Линуса перевози в Россию.

Ты чихал, а весь остальной мир задницу лижет.

А теперь вопрос на миллион долларов: как думаешь, почему Линус еще не переехал в Россию?

>почему Линус еще не переехал в Россию?

Проживание в России Линусу не по карману :)

> Ну шифрование давно использовалось, еще во времена телеграфа.

Шифрование применялось во времена, простите, Юлия Цезаря.

Почему-то мне кажется, что даже еще раньше.

о боже! анонимы удаляют код из моего Linux! :-)

// p.s. комменты не читал. по ссылке ходил (но ничо не понял на иностранном)

> "за 200 дней"

Ну все, теперь точно вендекапец!

Напомнило "Еще десять тысяч вёдер ... — и золотой ключик у нас в кармане!" (с)

Школота форумная не знает, но я помню, что была такая программа "500 дней" ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC... )

Так, что спасибо за новость - улыбнуло.

Надеюсь за говно моно они уже взялись?

>Конкретно в чем я ошибаюсь?
>Все пляшут под дудку америкосов? Пляшут.
>Все прогибаются под их патентами? Прогибаются.

>Где ошибка-то?

На Байконуре! 12.04.1961.

смотреть здесь (на английском) http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=3242 майкрософт не будет предъявлять претензий к моно.