Билл Гейтс удивлен ажиотажем вокруг Google Chrome OS

>Бегают вокруг и писаются кипятком я имел в виду не майкрософт, а граждан из этого треда.

Вы ошиблись. В этом треде граждане высказывают своё неподдельное удивление и восхищение тем, как ловко Билли пустил струю горячих анализов.

>Не вышла острота

с непроходимостью - ето не ко мне, ето к проктологу

>Так что термин дурацкий. По факту это просто мелкие и слабенькие ноуты, их профит в габаритах и всё. Точнее термин не дурцкий, скорее просто искусственный.

Помнится, их называли субноутбуками( недоноутами :)) , а потом интелевские маркетоиды продавили свое название, быдло купилось, название рулит, хоть и дурацкое.

...А создатели Google Chrome OS недоумеавают от ажиотажа вокруг Билла Гейтса... :)

Хм. Ну, в общем, покупая дистрибутив windows, ты покупаешь не только дистрибутив, а и поддержку, верно ведь? А в случае "платного дистрибутива линукс" сама операционка остается бесплатной (предположим), а ты платишь только за поддержу (если она тебе нужна или нету права от нее отказаться, если такое возможно - в правовых вопросах не силен). Но по сути для конечного пользователя это ведь одно и то же.

Вобщем суть моей басни в следующем:

гугл таки выходит на рынок операционных систем или просто выбрасывает в просторы сети "очередной дистрибутив в зоопарк"? Мне кажется что первое. Сервис поддержки определенно будет и будет платным (и это правильно - за поддержку надо платить - везде ж люди :)). И, собственно, говорить о том, что гуглоось виндовс не чета ибо GPL не правильно - так ведь?

спектр известных тебе непроходимостей довольно узок

> Хм. Ну, в общем, покупая дистрибутив windows, ты покупаешь не только дистрибутив, а и поддержку, верно ведь? А в случае "платного дистрибутива линукс" сама операционка остается бесплатной (предположим), а ты платишь только за поддержу (если она тебе нужна или нету права от нее отказаться, если такое возможно - в правовых вопросах не силен). Но по сути для конечного пользователя это ведь одно и то же.

Нет, исходный посыл не верный.
Покупая Windows я не приобретаю поддержку. В случае OEM я должен обращаться к продавцу (так мне в поддержке МС сказали ^_^). В случае покупки коробки с WIndows, я получаю возможность пользоваться бесплатной поддержкой Windows. Вот эта самая поддержка на таком уровне, что лучше бы ее не было. На 90% проблем у них рекомендация - "переустановить софт Х" или ОС. Когда у моего знакомого слетела активация и запускаться не хотела (зависала система) после установки диамонд тулс, в поддержке мс сказали: не надо было ставить DT. Т.е. вопрос, как восстановить даже не стоял... Ах да, в конечном итоге сказали винду переустановить-таки

Поддержка от производителя дистрибутива это совершенно другой уровень. Почитайте на досуге о поддержке RH. 2-х часовое решение инцидента, даже если требуется модификация - это очень сильно.

К слову у MS тоже есть поддержка высокого уровня, но покупается она отдельно и стоит огромных денег.

Поэтому покупая windows пользователь покупает диск и предоставлен сам себе. Производители дистрибутивов линукс продают в первую очередь сервис, в частности поддержку.

> гугл таки выходит на рынок операционных систем или просто выбрасывает в просторы сети "очередной дистрибутив в зоопарк"? Мне кажется что первое. Сервис поддержки определенно будет и будет платным (и это правильно - за поддержку надо платить - везде ж люди :)). И, собственно, говорить о том, что гуглоось виндовс не чета ибо GPL не правильно - так ведь?


Мне кажется, что конечный результат будет немного не такой, т.е. это не должен быть в конечном итоге "очередной дистрибутив". Скорее всего Linux под GPL там будет просто как пускалка сети и браузера. Далее браузер тянется до сайта гугл и софт работает в он-лайн режиме. Ну вот как можно пользоваться MS офисом, есть OOo, а есть гугл докс. Это немного разные вещи.

Даже если онлайн решения гугла на стороне сервера будут под GPL v2, то гугл уже никому ничего не должен даже показывать, согласно GPL v2.
Ну как с доксами получится :) Вроде бы они есть и открыты, но без исходного (того самого исходного) кода хрен чего поймешь и модифицируешь.

>>Интересно почему у меня фф постоянно запущен? или СБ имел ввиду только "браузер IE" ?

>Заканчивай лазить по порносайтам и займись делом!

Эээ, у меня половина сервисов с веб интерфейсом, мне что перестать работать :)

> - в правовых вопросах не силен

может быть, тогда лучше не стоит высказывать свое Чрезвычайно Важное и Всем Интересное Суждение по вопросам, которыми не владеешь?

хотя нет, говори, у тебя смишно получаиццо

> И, собственно, говорить о том, что гуглоось виндовс не чета ибо GPL не правильно - так ведь?

Не так. GPL код можно взять и поддерживать самостоятельно, или создать конкурирующую поддержку или вообще свой аналогичный продукт. Отсюда конкуренция поставщиков.

Также их GPL наработки можно использовать в совершенно других не связанных с нетбуками проектах.

> Сервис поддержки определенно будет и будет платным (и это правильно - за поддержку надо платить - везде ж люди :))

Гугл в основном берет плату показом тематической рекламы. Я думаю многим это больше понравится, чем деньги платить.

*Билл Гейтс удивлен Google Chrome OS

\fixed

>может быть, тогда лучше не стоит высказывать свое Чрезвычайно Важное и Всем Интересное Суждение по вопросам, которыми не владеешь?

Не наезжай на него - унего сейчас каникулы, ему скучно - поступать ещё куда-то очень рано...

>хотя нет, говори, у тебя смишно получаиццо

"Грешно смеяться на больными людьми"... и над детьми тоже...

>Эээ, у меня половина сервисов с веб интерфейсом, мне что перестать работать :)

А stellar - хронический тролль-хаброид - ты хочешь и дальше что-то этому дибилу доказывать?