Arch Linux - наиболее быстро обновляемый дистрибутив

По задержке выхода пакетов в тестовой ветке выпадают, между прочим, только дебиан и ЗуЗь.

В целом, учитывая крайне невысокую популярность, Arch из бинарных дистров не самый fresh, но зато лучший по соотношению новизна пакетов/глюки. Вообще, я бы не стал сравнивать вперемешку rolling-update дистры и release-to-release дистры. В разные моменты времени бывает по разному. Сразу после релиза и ещё некоторое время релизные дистры бывают новее, зато потом всё протухает очень быстро, зато становится стабильным. Роллинг дистры постоянно поддерживают более-менее свежие пакеты, но и глючность перманентно присутствует. Future distro так и вовсе активно используют бета/svn софт. В любом случае, каждому своё. Arch хорош, но ему бы не помешал QA и бОльшая популярность.

> "не было печали - апдейтов накачали"

:))))) Зе бест!
За что и пугаюсь этих Пингвинуксов, что всё работает, пока не трогаешь. А не трогать нельзя - работать нужно! Так и молишься после каждого апдейта...

> наверно он имеел в виду что можно через makepkg обновлять пакеты собранные с git

Не курите это больше.

> и откуда же оно их качает?

Вопрос был в том, есть ли поддержка дельта-патчей для пакетов. Да, она есть. Почему сами патчи не выкладываются - это уже другой вопрос.

>За что и пугаюсь этих Пингвинуксов, что всё работает, пока не трогаешь. А не трогать нельзя - работать нужно! Так и молишься после каждого апдейта...

Золоты слова!

Ничего лучше Arch'а для десктопа я еще не видел. Достаточно стабилен для bleeding edge, смертельных глюков не замечено. Никто из коробки тебе ничего не навязывает - что хочешь, то и делай.

Единственное, что напрягает, это то, что зеркала часто не полностью обновляются. Приходится использовать основной репозиторий, а он медленный. Кстати, никто не подскажет хорошо обновляемое зеркало? mirror.yandex.ru не предлагать:)

З.Ы. А вот та же убунта 9.04, не далее чем позавчера, на LiveCD умудрилась уснуть и не проснуться во время работы gparted'а (я разделы изменял, последствия плачевные).

>По моим наблюдениям фанатиков обольше всего среди пользователей слаки и сузи.

Всё верно, только у SuSe и FreeBSD. Точнее у фряхи их не то, чтобы много, но зато какие. Слакоюзеры обычно просто с юморком подтролливают, по себе помню.

>Про арч отзывы обычно в стиле "пробовал разные дистрибутивы, остановился на арч. удобно, просто. почти все нравится."

Точно. У меня примерно так. Всё равно любой дистр нужно пилить до удобного состояния. Какой-то допилить под себя проще, какой-то сложнее. Для меня пока проще всего такое делать с арчем, потому что там почти ничего лишнего нету, а то, что нужно несложно и пприкрутить.

>Арчеводы просто доверчивые парни: зарелизил, молодец, доверяем и делают пакет.

Золотые слова. Это в точности мой взгляд на вещи. Дистр ничего не значит. Выпускают разработчики глючную софтину в релиз - плохая софтина, ищем аналоги и юзаем хороший софт. А релиз - он и есть релиз, он должен быть стабильным и глюки в данном случае на совести разработчиков, а не дистростроителей.

>1. delt'ы пакетов есть?

От тут фиг знает.

>ну мне (с моим 256Kbit/sec) анлимом как-то не безразлично ждать, скачаются апдейты за 2 часа или за 5 минут

У меня такой же паршивый инет, даже хуже, ибо не всегда на полную скорость пашет и не вижу проблем. Не так уж и часто обновляться нужно. Со скоростями начиная от 128 килобит об этом и заикаться не имеет смысла.

>2. скомпилировано для i586-i686?

Именно i686.

>3. ext4 поддерживается?

А вот это глупый вопрос. Даже очень.

>4. Plymouth есть?

Да.

>Имхо, считать включение в оверлей включением в дистрибутив не следует. Как там в арче — не знаю.

Там AUR - это что-то типа большого такого и единственного оверлея. Если этого нет там, то скорей всего нету нигде и нужно писать свой PKGBUILD, благо это элементарное дело как написать его, так и добавить в AUR. Ну и плюс конечно есть просто сторонние пакетные репозитарии.

арч реально неудобен тем, что заколебывает прикручивать то что в бубунте работает по дефолту. то есть если ты сидишь в арче будь готов что всю настройку повесят на тебя. реально задалбливало читать кучу ненужной мне документации при попытке настроить автомонтирование флешек. или радоватся тому что вместе с апдейтом пришли никакие настройки в хал и теперь у тебя не пашет ни один сменный носитель да еще синтаксис поменялся. арч не учит линю, арч учит пользоватся гуглом и терпению. мне это довольно быстро наскучило). есть те кто занят сборкой пакетов, пусть они и кладут хотя бы минимально рабочие конфиги, а я донастрою остальное. но когда там нет на это даже намеков, я пас. один хрен все эти "знания" по настройке хала довольно быстро забудутся или вообще не пригодятся с апдейтом версии и изменением синтаксиса. и в итоге все чего вы добьетесь таким изучением - потери времени. убунту для десктопа вполен себе стабильная системка. федора почти запустила механизм частичных бинарных обновлений пакетов, так что они тоже растут. а арч - ну да ну шустро, вот толкьо есть федорка и бубунта на 64 битные процы и она наверняка не сильно медленнеее арча, а лишних телодвижений меньше. да и обновлять систему можно насквозь. хотя до макоси им всеравно далеко, но это уже сугубо мое мнение). и не по теме)

> реально задалбливало читать кучу ненужной мне документации

эх вот если бы такие пользователи сидели бы на своей убунте и не лезли бы в арч - было бы хорошо

>В том же Генту версии появляются не чаще чем в Слаке, только у последней есть ФРИЗ перед выпуском релиза....

не пейте антифриз. в генте есть стабильные, нестабильные и замаскированные пакеты. свежак движется по этой цепочке

> арч реально неудобен тем, что заколебывает прикручивать то что в бубунте работает по дефолту. то есть если ты сидишь в арче будь готов что всю настройку повесят на тебя

настройка проводится всего один раз, дальше этого не требуется

> арч не учит линю

а что по вашему значит "учить линю"?

> один хрен все эти "знания" по настройке хала довольно быстро забудутся или вообще не пригодятся с апдейтом версии и изменением синтаксиса

действительно, один раз настроил и забыл. лично я уже пол-года настройки hal'а не трогал вообще.

> убунту для десктопа вполен себе стабильная системка

8.04 LTS да, поздние версии назвать стабильными язык не поворачивается

> вот толкьо есть федорка и бубунта на 64 битные процы и она наверняка не сильно медленнеее арча

федорка и бубунта на 64 битные процы наверняка сильно медленнеее арча. fixed

хал только при мне обновился в арче минимум 1 раз да так, что конфиги пришлось рыть долго и упорно в интернете. убунту 9.04 на обычных машинах не вызывала проблем ни разу. насчет скорости спорить не буду ибо мне уже пофиг, я свой выбор сделал. и не в пользу линя, хотя на серверах убунту-сервер вполне радует.

_-=*** Debian Sid ***=-_

> unrar-iconv-3.90.b4,5 в каком дистрибутиве сейчас есть?

Пакет: unrar (1:3.9.5-1 и другие) [non-free]
http://packages.debian.org/sid/unrar

> gtk-2.16.5 Gimp Toolkit for X11 GUI (current stable version) есть в каком-нибудь дистрибутиве?

Пакет: libgtk2.0-0 (2.16.5-1 и другие)
http://packages.debian.org/sid/libgtk2.0-0