Доходы от Linux превысят $1 млрд

У каждого свой рекламный инструмент. У Эппл - "Мак против ПК", у Майкрософт - "Охотники за ноутбуками", у Линукса - кризис.

> У каждого свой рекламный инструмент. У Эппл - "Мак против ПК", у Майкрософт - "Охотники за ноутбуками", у Линукса - кризис.

Странно. Я почитал microsoft.com и там написано что их продукция самая надежная, самая гибкая, самая удобная и дешевле линукса.

И часто, по-твоему народ заходит на microsoft.com, чтобы почитать рекламу? :)

Отметка психологическая но на самом деле это не так уж много. Примерно как рынок упаковочного пластика

>Может чувак и гуру в области линакса, а циски программировать не умеет.

ну ты у нас спец по поглаживанию кисок ;)

>Не согласен про кризис. Поддержка винды на аутсорсинге гораздо дешевле линакса. Стоимость лицензий в сравнении со стоимостью поддержки очень мала.

А прикинь насколько проще и дешевле поддерживать линукс на аутсорсинге ?

> Правильно организованная система резервного копирования позволяет потерять данные даже при полной сохранности оборудования и программного обеспечения.

Approved. Fixed. Verified.

> Ты имеешь ввиду что за миску риса они хотят что бы админ тупых тёток учил нажимать кнопку пуск и рисовать таблички в экселе ? Вот поэтому я и говорю что надо в армию их.

Не вижу никакой связи между двумя этими предложениями. Зачем армия то? Или армия как аналог биореактора?

> Обучать каждое унылое быдло в офисе рисовать таблички в екселе - неправильно. Быдло приходит и уходит. Ваще человек должен инструмент знать...

Узнаю ЛОР, юношеский максимализм. "Неправильно" видите ли, мир несправедлив.

> А прикинь насколько проще и дешевле поддерживать линукс на аутсорсинге ?

А вместо AD® куча скриптов и ssh? И никакой безопасности у Linux нет. Как запретить запуск perl скрипта?! То то же.

> И никакой безопасности у Linux нет. Как запретить запуск perl скрипта?! То то же.

Самая лучшая система безопасности Linux AntiLemming Armor Enterprise!
Не надо никому говорить, что это скрипт, и где он лежит.

>> Отнюдь. В бизнес-секторе ничего не покупают только потому что "дешевле" - кризис стал только причиной того, что на открытые решения обратили внимание. Если бы линукс был недостаточно "надежный, гибкий, удобный, etc", его бы просто не стали использовать.

>Почему тогда новость звучит не следующим образом: "Такой-то такой-то заявил что кто-то заработал тучу бабок на линуксе, потому что он надежный, гибкий и удобный". О других преимуществах линукса ни слова.

в новости от IDC ??? Не смешите мой тапочки :)

Это я на него перешел, потому что он лучше, гибче, надежный и более продвинутый чем ..., а компания на него переходит - потому что меньше затраты, а прибыль обеспечивает большую.

>Линукс используют не потому что он надежный, гибкий, удобный, etc, а потому что он дешевле...

Он дешевле не только потому, что доступен бесплатно, но и из-за того, что он "надежный, гибкий, удобный". То, что люди это начинают понимать, радует.

>поворотной точкой в принятии Linux потребителями Только не в России. В России отказываются от дорогих nix-администраторов и нанимают мальчиков на побегушках "со знанием Windows и AD". Срочный переход на бесплатные версии Windows Server и мальчиков, работающих за еду, позволяет нашему IT пережить нелёгкую годину Кризиса. Кстати, это не голословно: посмотрите, что сейчас на HH творится с вакансиями: требуются либо nix-админы, способные выполнять обязанности целого отдела (отдел, видимо предварительно был уволен в полном составе) из DBA и сисадминов, либо (что чаще) Windows-администраторы с каким-то загадочным "приветствуемым" опытом работы с Unix. Ну а ОБЭП... так ведь с ним всегда можно договориться... КРИЗИС ведь на дворе, все готовы за деньги дьяволу душу продать!

>Не надо никому говорить, что это скрипт, и где он лежит

да, наверное права доступа уже отменили %)

Хм... Я тут видел парочку вендоадминов с AD головного мозга. У них в резюме написано: "работаю также с Unix-системами...". Стал уточнять, оказывается они знают о правах доступа... "промышленный стандарт управления правами доступа реализованный в Windows Server 2003 имеет примитивный Linux-аналог в виде набора цифровых флагов, из которых только один обеспечивает относительную работоспособность ПО..." "Там надо три семерки просто вписать, и молиться..."

>Хм... Я тут видел парочку вендоадминов с AD головного мозга. У них в резюме написано: "работаю также с Unix-системами...". Стал уточнять, оказывается они знают о правах доступа... "промышленный стандарт управления правами доступа реализованный в Windows Server 2003 имеет примитивный Linux-аналог в виде набора цифровых флагов, из которых только один обеспечивает относительную работоспособность ПО..." "Там надо три семерки просто вписать, и молиться..."

Жесть!

Ну раз дело дошло до обсуждения аутосорсинга, то могу лишь выразить своё мнение: на самом деле кому как, если контора маленькая и занимается в основном продажами (нет филиалов), то лучше на ауте работать... И всё, у остальных это уже дело случая... Средняя стоимость аута на ПК в моём городе где-то 1000 рублей, так, что есть из чего делать выводы и не трудно посчитать, что конторе проще платить 25 штук штатному (который всегда под рукой), чем 25 штук за не лучшего качества аут..... Касательно обучения сотрудников, это правильно, у каждого написано в резюме "умею работать в Винде и офисных приложения", а у некоторых ещё фотожабы с илюстраторами встречаются (они в них наверное человечка из 5-ти палочек умеют рисовать) :-)))

Это таже лавка, которая пять раз давала неверный (завышенный в разы, если не на порядки) прогноз по рынку серверов на Itanium?

>А прикинь насколько проще и дешевле поддерживать линукс на аутсорсинге ?

Нихрена не проще. Те кто реально шарит в линаксе никогда не станут работать за зарплаты мальчиков-на-побегушках.

>Главная проблема штатного специалиста, как правило, заключается в отсутствии знаний в смежных областях деятельности.

Скорее не знаний, а опыта.

>Часто компании сталкиваются с тем, что штатный специалист просто не в состоянии решить поставленную задачу оптимальным образом в связи с отсутствием опыта в смежных сферах. На это уходит слишком много времени и решение далеко не всегда оказывается верным.

Если решение проблемы выходит за рамки компетенции штатного специалиста, то его задача, найти организацию, которая может эту проблему решить наиболее оптимальным образом. Если штатного специалиста нет, то проблема аутсортингом точно не решиться.

>При работе с аутсорсинговой компанией Вы как работодатель избавлены от таких проблем, как выплата больничных пособий, налогов и пенсионных сборов,и не заботитесь о рабочем месте сотрудника.

факт. Но платить надо больше, правда только на период работы.

>Как ответственное лицо, Вы получаете гарантированный результат выполнения ИТ проекта.

Скорее, наоборот. Результат абсолютно не гарантирован. Это основная проблема с аутсортингом. Другое дело, что ответственное лицо перекладывает ответственность на аутсортера и все на том.

>Вы не зависите от квалификации своих сотрудников, от их личных обстоятельств которые сорвут сроки и качество выполнения работ.

... и начинаете зависеть от квалификации сотрудников аутсортера, от их личных обстоятельств которые сорвут сроки и качество выполнения работ. Причем кроме названия этого аутсортера вы больше не знаете ничего.

Типа, как заварить капот автомобился и сказать, что теперь вы не зависите от качества и надежности двигателя.

>Аутсорсинговая компания привлечет достаточное количество собственных ресурсов для более оперативного и качественного выполнения поставленных задач.

Бабушка надвое сказала. Чаще всего это получается как с IBS, которым даже диск не смогли сделать.

> то _,_ затруднения возникают -->

> оптимальным образом _,_ в связи с отсутствием <--

> много времени, и решение далеко <--

> компанией Вы _,_ как работодатель _,_ избавлены <--

> обстоятельств _,_ которые <--

Вот представьте, что эта рекламная брошюрка была написана на аутсорсинге - то есть вы обратились в рекламную компанию, и там вам все сделали.

А ошибок / косяков вы, в силу собственной некомпетентности, или отсутствия компетентого штатного сотрудника, не замечаете.

Со своего-то спросить потом можно...

Да и вообще - кто сказал, что в абстрактной аутсорсинговой компании работают не эти же самые админы, от которых вы избавились чуть ранее. За ту же миску риса

>Я про типичную ситуацию, разумеется. Есть интересные исключения, где все наоборот. Но там анальное рабство ещё сильнее (привычка к интересной работе)

Фигасе 0_0. Оказывается заниматься любимым делом = анальное рабство.

>Фигасе 0_0. Оказывается заниматься любимым делом = анальное рабство.

зачастую да. Предпоследняя моя работа - на самом деле безумно динамичная, интересная, и наверное такой уже никогда не будет, но она выматывала. Я очень уставал от неё. В конечном итоге, после шести лет на ней, я её бросил, хотя это было тяжело. И сейчас я бы пожалуй на неё вернулся бы. Возможно.

Это как любовь %) К женщине %) Выматывает, сильно. Но если не любил - не жил, можно сказать %)

>> А прикинь насколько проще и дешевле поддерживать линукс на аутсорсинге ?

>А вместо AD® куча скриптов и ssh? И никакой безопасности у Linux нет. Как запретить запуск perl скрипта?! То то же.

Как же надоели криворукие и безграмотные эникейщики

>>А прикинь насколько проще и дешевле поддерживать линукс на аутсорсинге ?

>Нихрена не проще. Те кто реально шарит в линаксе никогда не станут работать за зарплаты мальчиков-на-побегушках.

Уверен ты математику в институте проходил и знаешь, что такое сходящаяся сумма бесконечного ряда. Догадываешься, к чему это я ?