IBM и Canonical намерены решительно противодействовать Microsoft

>Однако Windows7 далеко не полностью совместима с XP, которая используется наиболее широко
А убунту уже полностью совместима с XP? Или виртуальная машина в семерке работает хуже вайна? getthefacts какой-то, перечитай оригинал - там про такую чушь ни слова нет.

>очень требовательна к железу
Мелкомягкие же кричали, что их система даже на нетбуках с атомами будут летать? Уже все просрали? (btw - по ссылке используется слово netbook, а не notebook)

И да, canonical - it гигант? Скоко ж я в анабиозе провел.

МежДелМаш бореться со своим же детищем? О.о что-то в этом мире явно не так...

> А убунту уже полностью совместима с XP? Или виртуальная машина в семерке работает хуже вайна?

имеется ввиду что если использовать windows, то придется менять софт, а он платный.

> Мелкомягкие же кричали, что их система даже на нетбуках с атомами будут летать? Уже все просрали?

ты вообще видел чтоб оффтопик летал?

> И да, canonical - it гигант?

да нет, такая мелкая неизвестная фирмочка :-)

>имеется ввиду что если использовать windows, то придется менять софт, а он платный.

А где это по ссылке написано? То, что предлагает IBM, тоже денег стоит.

>ты вообще видел чтоб оффтопик летал?
Видел, 3.11 летает на таком, на чем линукс даже не ползает :)

> То, что предлагает IBM, тоже денег стоит.

И как ты думаешь, что дешевле обойдется?

> Видел, 3.11 летает на таком, на чем линукс даже не ползает :)

кхм.. и на чем же линукс без иксов не поползет, а винда3.11 полетит?

>кхм.. и на чем же линукс без иксов не поползет, а винда3.11 полетит?
У меня на работе стоит монстр с 5-дюймовым дискетником. Винда летает и с иксами и без (все-таки 3.1 - это практически дос). А линукс туда ставить - это вы сами так извращайтесь.

>И как ты думаешь, что дешевле обойдется?
В любом случае, к фразе
>Однако Windows7 далеко не полностью совместима с XP
это никак не относится

тоесть ты хочешь сказать что дос по производительности и требованиям к железу лучше линуха? а ничего что unix работал на допотопных тачках когда доса и в помине не было?

очень даже относится. замена XP на W7 обойдется дороже.

МежДелМаш бореться со своим же детищем? О.о что-то в этом мире явно не так...

«Я тебя породил - я тебя и убью!» (с) Тарас Бульба :-)))

Unix != Linux

Ядро Linux огромное и раздутое (с) Linus Torvalds

а когда-то давным-давно оно было маленьким и сморщенным)

>замена XP на W7 обойдется дороже.
Спасибо, кэп, я бы сам не догадался. Но вообще то W7 совместима с XP намного лучше чем Vista, так что fail. И к тому же, если под софтом имеется в виду офис (а что еще может имется в виду?) То его то менять точно не придется, он везде одинаково хорошо идет.

а если какой-то специализированый софт?

кстати, для справки: а сколько весит вин3.11?

> И да, canonical - it гигант? Скоко ж я в анабиозе провел.

Он растет и набухает. Прям как линуксово едро.

интересно и это, в тему http://www.overclockers.ru/softnews/34778.shtml

Хм, интересно, а Look'n'Feel у Lotus Symphony они к этому событию пофиксят?

>А линукс туда ставить - это вы сами так извращайтесь.

то есть не пробовали, да?

> а сколько весит вин3.11?

Дистрибутив занимал семь 3-дюймовых дискет, вроде. Американская версия 3.1 весила пять дискет.

11 дискет

Если так дальше пойдет, еще придется Lotus Symphony и Notes изучать.

Интересно, дядя Балмер что думает по этому поводу?

Зачем покупать Вантуз 7 и ещё кучу проприетарного софта, когда можно на эти деньги купить мощное железо и поставить туда GNU/Linux?

> Интересно, дядя Балмер что думает по этому поводу?

Как, что? Девелоперз, девелоперз! :)

Обе этих фирмы очень агресивно толкают линух в массы. Про каноникал и убунту думаю нет смысла писать - и так все знают, а ресурсы ибм просто напичканы инфой про линукс, плюс их решения на линукс , плюс софт типа Lotus.

И это хорошо ) Корп рынку нужны не только сервера ,но и десктопы. И чем больше там доля, тем больше будет развиваться линух и как десктоп. Соотв производители железа, дров и софта должны будут втягиваться в это. Короче линух это снежный комок, который катится и ростет. Правда, может быть не так быстро как хотелось бы. :)

>>Зачем покупать Вантуз 7 и ещё кучу проприетарного софта, когда можно на эти деньги купить мощное железо и поставить туда GNU/Linux?

В том, что Убунту окажется в результате дешевле. Хотя для малого бизнеса, где 5-10 компьютеров и специалист вызывается, может быть. Но там уже решит специалист. Вобщем что хотели сказать IBM, не понятно. Кто будет это поддерживать? Canonical? За какие деньги? Будет ли это в результате дешевле? И будет ли это иметь перспективы в будущем? Вообще, видно, что IBM хочет не продвинуть Ubuntu, а ударить по MS. Начали бы с себя. Сами-то IBM, интересно, на чем работают?

>В том, что Убунту окажется в результате дешевле

Блин. Хотел написать: "В том, что неизвестно, что Убунту окажется в результате дешевле"

машинки с 4-мя мегабайтами памяти. линукс на такое ставился, но работал ооочень медленно (только как роутер). X-ы можно было использовать где-то с 16 Мб

>> Интересно, дядя Балмер что думает по этому поводу?

>Как, что? Девелоперз, девелоперз! :)

Да, мощно он скакал по сцене. Прям как козёл, которому в зад скипидару налили. :D

Неподобает так себя вести главе крупнейшей софтверной компании. -_-

>Блин. Хотел написать: "В том, что неизвестно, что Убунту окажется в результате дешевле"

Переход с 1 платформы на другую по любому выльется в затраты. Может быть даже в более крупные чем просто апгрейд железа, покупка вин7 и замена устаревшего софта. Но потом это окупится. Мне так кажется. Причем скорее всего ощутимо.

>тоесть ты хочешь сказать что дос по производительности и требованиям к железу лучше линуха? а ничего что unix работал на допотопных тачках когда доса и в помине не было?

А ничего, что однозадачный однопользовательский DOS, лишённый подсистемы виртуальной памяти и много чего ещё, по своим функциональным возможностям этим древним UNIX'ам сливал по полной программе? Вот поэтому и требования у него были ниже.Да и делались первые UNIX отнюдь не для персоналок, а для мини-ЭВМ размером с холодильник и стоимостью в несколько десятков или сотен у.е.

И вообще, если присмотреться, то DOS - это, в основном, прослойка для доступа к файловой системе FAT + запускалка программ.

в плане быстродействия и требовательности к памяти Lotus Symphony вкупе с OpenOffice отсасывают с причмокиванием у MS Word-XP.

И да, что семёрка тормозит - ложь. с ХР не сравнивал, но намного быстрее висты.

Вы бы ещё Word97 вспомнили.

>Вообще, видно, что IBM хочет не продвинуть Ubuntu, а ударить по MS.

И что? Враг моего врага - мой друг.

Там нет кардинальных изменений в сторону безопасности. Это главный минус, imo.

А тормозит/не_тормозит - детский лепет.

>Короче линух это снежный комок, который катится и ростет.

Иногда такая хрень налипает...

А где грани соприкосновения интересов Windows 7 и Lotus Symphony и Notes?

Lotus Notes уже, типа, ОС?

>ты вообще видел чтоб оффтопик летал?

Да. Я видил!
Приятель как-то, по пьяне, диски с виндой в окно запускал. Летает!!!!!!

>>А линукс туда ставить - это вы сами так извращайтесь.

>то есть не пробовали, да?

Где бы я сейчас взял линукс на 5" дискетах (или даже просто такие дискеты)

3.11 весила 9 3" по 1.44 дискет. Коробка почти целая.

>а если какой-то специализированый софт?
То высока вероятность того, что под виндой он запустится, а под *nix ты затрахаешься его переделывать. У нас до сих пор используется самописный софт под дос, который никто переписать не может, так как не знает, как оно должно работать, приходится использовать DosBox. Плюс всякие автокады под виндой явно лучше идут.

Еще как чмокает.

Лотус ваще марально устаревшая система. Чёнить простенькое на ней сваять, не спорю, бысто и легко, но когда сложность проекта переваливает определенную грань, сложность разработки увеличиваеться в геометрической прогресии.
Хотя, то что можно сделать в Лотусе, в МыСы офисе не сделать в принципе.

> два IT-гиганта - IBM и Canonical

Canonical -- гигант? Какая у него капитализация?

Lotus Symphony и Notes это же не ОС!

Посчитай стоимость дисков которые они рассылают почтой. Будешь нехило удивлён.

какой профит ibm продвигать опенсорс-продукт вместо того, чтобы зарабатывать деньги на обновлении парка машин, например?

Я лично разницы в скорости работы между Вантузом Дриста и Вантузом 7 не заметил. Обе хорошо тормозят там, где Jaunty с кедами 4.3.2 просто летает.

>Винда летает и с иксами и без

ЛОЛШТО? А Гном в венде под иксами быстрее КДЕ?