> Она на Atom работает быстрее XP...

Однако как бы быстро не работал на атоме Линкус, я могу его заставить работать ещё быстрее. Например заменив DE на XFCE, или ещё чтото лёгкое. Виндовс же ничего не предлагает в этом смысле и будет тупить со временем, чем дольше стоит тем жосче тупит. Всякая винда так делает по прошествию нескольких месяцев.

>Но вообще то W7 совместима с XP намного лучше чем Vista

ЩИТО?!!

> У меня ноут древний, на котором 2000 стояла и померла от вирусов, 512 мег. Cel 1 ГГц. Не тормозит вообще ничего. Ни с гномом, ни даже с KDE без эффектов. Браузер, ася, LDC++, Deluge.

Сколько памяти жрет Делюга?

Это частная компания, она не обязана сообщать данные о своей капитализации. Для того, чтобы признать ее гигантом, достаточно оценить ее долю рынка ОС, а она сравнима с долей Apple inc.

> Точно не помню, но ОЗУ требовало 4Метра.

вы городите в кучу 3.0, 3.1, 3.11 и 3.11wfw. и требования для всех трёх режимов были разные, да, в 3.11wfw остался только третий.

кстати, последнее у меня на ноутбуке siemens nixdorf 386sx20/2/60 вполне себе летало.

5228 user 20 0 147m 20m 9396 S 4.0 5.6 76:29.27 deluge

что такое virt - не знаю, но у меня занято всего 137000 kb памяти и 86000 kb свопа, в т.ч. оперой

> То высока вероятность того, что под виндой он запустится, а под *nix ты затрахаешься его переделывать. У нас до сих пор используется самописный софт под дос, который никто переписать не может, так как не знает, как оно должно работать, приходится использовать DosBox. Плюс всякие автокады под виндой явно лучше идут.

А DosEmu под Linux не пробовали? DosBox у него просто сосет!

А для автокадов есть открытые аналоги

>открыт gnome-terminal с 4 окнами, firefox, DE гном

Ну а что ты хотел? Огнелис течёт, это все знают, к гному вообще мигель руку приложил. Используй легковесный DE (любой из них всё равно лучше дефолтного в винде).

>копирование на флеху с EXT4 просто сказака - 1Mb/sec

Вот это странно. А если в fat32 или ext2 форматнуть?

Вообще в линуксе по умолчанию кретинские настройки свопа, так что надо стараться чтоб он вообще не юзался, иначе действительно смерти подобно.

>А какая у них стоимость? 3 цента болванка, 2 цента - издание одной штуки по договоренности с заводом, доллар отправка? 10 миллионов дисков - 10 миллионов баксов, копейки. Даже если в пять раз больше будет, все равно копейки. >Такие суммы с прибылью гигантов (вроде гугла, ibm, microsoft) даже сравнивать нельзя.

Ага, они стали гигантами потому что болванки ценой 3 копейки заставили вас за 150$ покупать. Еще и мозги промыли чтоб вы их за это нахваливали. Воистину гиганты!

>После этого с тобой все ясно

На, дружок, специально для тебя не поленился.http://webfile.ru/4024957 Засеки по таймеру, сколько загрузка заняла. И это с учетом того, что свистелки/перделки, торренты, мускуль и апач. Венда на таком дохнет моментом.

>http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk

Убило после "Can you believe - REVERSI!!!1"

>говнобунта на десктопах не нужна

еще один исходящий на говно "типа-ъ-тру-линуксоид"? тебе уютно в твоем дистре? тебя каким-либо образом касается деятельность Canonical? тебя ущемляет политика партии^W Марка?

тогда будьте добры заткнуться и не вякать, если не можем сдержать словесный понос - срем в темах о СВОЕМ дистре!

И да, что семёрка тормозит - ложь. с ХР не сравнивал, но намного быстрее висты.

лабораторные испытания показали, что совершенно новый компьютер под управлением Windows 7 приходит в готовность к работе через 1 мин 34 с, тогда как у Vista уходит 1 мин 6 с.

http://www.3dnews.ru/software-news/bistraya_zagruzka_windows_7_mif/?ext=subscribe&source=subscribe

Согласно информации Microsoft, Windows 7 необходимы как минимум 1-ГГц процессор, 1 Гб памяти и 16-Гб накопитель. В то же время для Vista характерна такая минимальная конфигурация компьютера: 800-МГц CPU, 512 Мб RAM и 20-Гб HDD.

http://www.3dnews.ru/software-news/88_korporativnih_pk_gotovi_k_windows_7/?ext=subscribe&source=subscribe

от себя добавлю что ЛЕММИНГАМ после висты, естественно покажется вынь 7 быстрее ;)

по-моему для дружка это такой вид извращений, мы зря его кормим

>2-3 часов работы over 300Mb свапа занято и система начинает тормозить >Врешь. >В отличии от многих тут - нет

Слушай, тебя часом инопланетяне не посещают? Все врут, один ты правдоруб непогрешимый. Раз уж ты стал анальным рабом Балмера и продвигаешь его продукты, так прояви объективность. Вот есть "256/384 mb RAM". Video 1-4 mb и WinXP vs Arch+KDE, попроси того анонимуса результат какого нить синтетического теста, в замен предоставь тест на ХРюше. А потом уже с пеной у рта доказывай всем великое превосходство форточек....

-----

Боже, школьники, у вас что сейчас, каникулы? Лезут, последнее время, из всех дырок...

>Ввиду скорого выхода Windows 7

два IT-гиганта - IBM и Canonical ... запустили машину времени? вышла же уже ;)

>Вообще в линуксе по умолчанию кретинские настройки свопа, так что надо стараться чтоб он вообще не юзался, иначе действительно смерти подобно.

ни когда не старался, а своп, падла, не забивается пока память свободная, что я делаю не так?

>IBM и Canonical намерены проводить кампанию по внедрению решений на базе Lotus Symphony и Notes на предприятиях вместо ОС от Microsoft.

Это как снести Windows и поставить вместо неё Counter-Strike, гы-гы

>....копирование на флеху с EXT4 просто сказака - 1Mb/sec

журнал на флэшке ? о_О

>ни когда не старался, а своп, падла, не забивается пока память свободная, что я делаю не так?

Не знаю, у меня каким-то образом за неделю аптайма забивается гиг памяти из 3х и ещё гиг в свопе. Может у тебя просто нет свопа?

Читай внимательно, он сидит на венде и на альфе федоры, которая глючит и вызивает у него бешеную ненависть к линуксу.

ни когда не старался, а своп, падла, не забивается пока память свободная

Ну не знаю, у меня:

procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ----cpu----
 r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa
 2  0 224916 164112  28544 307908    1    1    24    48   95   54  8  3 87  2

>Не знаю, у меня каким-то образом за неделю аптайма забивается гиг памяти из 3х и ещё гиг в свопе. Может у тебя просто нет свопа?

вот с домашнего сервачка:

srv ~ # uptime
14:28:18 up 4 days, 23:07, 2 users, load average: 0.23, 0.27, 0.22
srv ~ # free
____________total used free shared buffers cached
Mem: 92144 90080 2064 0 6704 47572
-/+ buffers/cache: 35804 56340
Swap: 498004 30552 467452

рабочий и домашний компы не работают сутками, но за день своп максимум метров на 30 забивается

>А DosEmu под Linux не пробовали? DosBox у него просто сосет!

>А для автокадов есть открытые аналоги

DosBox и под линуксом неплохо работает. А вот сможешь ли ты файл, созданный в 2008 автокаде, и отправленный нам заказчиком, открыть в открытом аналоге? Когда сможешь - расскажи как.

вот с домашнего сервачка:

Сервачки не в счёт. У меня с сервачком та-же ситуация:

legolegs@repos:~$ uptime
 13:33:26 up 28 days,  1:11,  1 user,  load average: 0.23, 0.30, 0.32
legolegs@repos:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           187        183          3          0         16         93
-/+ buffers/cache:         73        113
Swap:          509         17        492

Но интерактивность от сервачка и не требуется, и программы там по сто разных не запускаются.

>>Но вообще то W7 совместима с XP намного лучше чем Vista

>ЩИТО?!!

Сужу по форумам и ирц каналам на freenode. Сам не ставил и пока не собираюсь.

> машинки с 4-мя мегабайтами памяти. линукс на такое ставился, но работал ооочень медленно (только как роутер). X-ы можно было использовать где-то с 16 Мб

Это не правда. На 386DX-33 с 8Mb X были вполне юзабельны. Хотя без них, действительно было лучше. Беда была в том, что многие распространенные тогда видяхи не поддерживались иксами или давали разрешение 340x240. Хотя вроде как были заявлены как SVGA под офтопиком.

>Ага, они стали гигантами потому что болванки ценой 3 копейки заставили вас за 150$ покупать. Еще и мозги промыли чтоб вы их за это нахваливали. Воистину гиганты!

Ни гугл, ни ibm никак меня не заставляли что-то у них покупать, с MS все и так ясно, их никто хвалить и не собирался. Да и вообще, я приводил данные цифры для того, чтобы указать, что Canonical к гигантам никакого отношения не имеет.
У них уже даже не хватает денег трехкопеечные диски отсылать - попробуйте заказать, ну или посмотрите последние топики в толксах со словом убунту в теме.

ЗАБАНЬТЕ IS977!!!!!!!!!

______________________________

когда ты дамп ext4 сможешь открыть в винде - тогда и приходи

>У них уже даже не хватает денег трехкопеечные диски отсылать - попробуйте заказать, ну или посмотрите последние топики в толксах со словом убунту в теме.

Заказываю с 2006 г. Пришли все до одного. ЧЯДНТ?

>когда ты дамп ext4 сможешь открыть в винде - тогда и приходи

Вы больны? Зачем мне на работе дамп ext4? Автокадовские файлы вот открывать реально нужно, хотя бы смотреть. Роснефти, знаете ли не укажешь, в чем файлы присылать.

>Заказываю с 2006 г. Пришли все до одного. ЧЯДНТ?

Не заказываешь крупные оптовые партии? =))

>Заказываю с 2006 г. Пришли все до одного. ЧЯДНТ?
Тоже заказывал и тоже прходили, но сейчас они мне написали "ваш лимит болванок исчерпан", хотя я всего один раз заказал и всего 2 диска - 9.04 32bit и 9.04 64 bit

> Стоит машинка на работе с 512Mb, открыт gnome-terminal с 4 окнами, firefox, DE гном - после 2-3 часов работы over 300Mb свапа занято и система начинает тормозить, попытка запустить yum приводит к тому, что система просто умирает, копирование на флеху с EXT4 просто сказака - 1Mb/sec. XP на таком конфиге летает

Это файерфокс мозги ебет. к тому же если у тебя 11-я федора то она под 32-х разрядку вобще не поддерживается, да, оперативы больше надо это как миниум. Я тоже когда с 10-ки на 11-ю переходил понял что на 512 мб работать уже не судьба, добавил еще 512. С гигом работает нормально, 20 - фкладок в файере не тормозят. Вобщем обновись и добавь оперативы и все будет.

>Убунте не нужна совместимость. Тут есть свой набор софта, а некоторый софт который был разработан под XP на 7ке использовать не получается, я это так понял.

Предлагаю Вам сначала выучить английский, а потом уже делать подобные заявления.

Сервачки не в счёт. У меня с сервачком та-же ситуация:

вот рабочая машина в конце рабочего дня, к сожалению домашний комп уже haltнулся после 3х дней работы, показать не могу

            total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2042344    1905688     136656          0     232296    1150064
-/+ buffers/cache:     523328    1519016
Swap:      2361544      31816    2329728

> Для того, чтобы признать ее гигантом, достаточно оценить ее долю рынка ОС, а она сравнима с долей Apple inc.

Она с нулем сравнима, а не с Apple Inc. Да и причем тут Apple? Они делают на ОС лишь малую часть бабла, а что есть у Canonical кроме Марка и Убунты?

>тому же если у тебя 11-я федора то она под 32-х разрядку вобще не поддерживается

ЩИТО?

Вот когда сможете указывать Роснефти, какие файлы присылать, тогда и приходите. А пока вы, извините, никто. А если они в дампах ext4 будут присылать файлы, потому что "мнэ так удобнээ", это же [big]РОСНЕФТЬ[/big], что хотят, то и делают.


#c#kilkenny sion как бы намекает, кто убил kenny. или lenny. или как его блин там, которого короче убили. хотя, как sion, точно заявляю, что это не я.

>Роснефти, знаете ли не укажешь, в чем файлы присылать.

как я вас понимаю ;) а то сидят всякие уроды, которым невдомёк, что у нас может не быть этой программы, в которой они ваяют, чтобы открыть их файлы. не все же юзают пиратский софт в нашей стране, чтобы раскошеливаться на посмотреть 1-2 раза. трудно, что ли сохранить в том же pdf ...

>А если они в дампах ext4 будут присылать файлы///

это будет светлый день виндекапца ?

>Читай внимательно, он сидит на венде и на альфе федоры, которая глючит и вызывает у него бешеную ненависть к линуксу.

Увидел, прочитал...

Ахтунг, неадекваты на нашем ЛОРе, братья анонимусы!

этот пациент в детстве прищемил себе яйца дверью, а теперь сетует на весь мир чтоле? хорошая позиция... LOL

хотя этот тролль доставляет, если честно )))

зыж сам сижу на rawhide на десктопе и ничего жив ))) а на ноуте спокойно обитает jaunty... ненависти к другим дистрам не испытываю ))) на работе только выньда (((

> это будет светлый день виндекапца ?

Или красноватоглазо-темный день роснефти.

>Не заказываешь крупные оптовые партии? =))

Нет. В самый первый раз только заказал 10 дисков. До сих пор валяются, не знаю что с ними делать :) А зачем крупные оптовые партии? Я ведь их в качестве сувенира заказываю :)

Да, там все кривое и молодое. Это бета!

>До сих пор валяются, не знаю что с ними делать :)

Раздай знакомым виндузятникам - выступи популяризатором Linux. :)

>А зачем крупные оптовые партии?

Это к вопросу о том, почему некоторым не присылают. К тому же, это была шутка.

>Наверное linux летает?

Летает

>Особенно хорошо скорость полета видно на 512Mb

На 256 нормально работает

>да и как быть со скоростью отзывчивости гуя?

Если карта не говнонвидиа, то хорошая отзывчивость.

>томозов при записи на флеху у линукса тоже наверное нет?

Последний раз было в SuSE 10, на ведре 2.6.13 из-за принудительно включающейся синхронизации.

>да и работа с большими файлами больше не тормозит систему?

Все-таки у тебя говнонвидиа.

Тоже заказывал и тоже прходили, но сейчас они мне написали «ваш лимит болванок исчерпан», хотя я всего один раз заказал и всего 2 диска - 9.04 32bit и 9.04 64 bit

Я сейчас зашел на shipit и оно мне тоже говорит:

Demand for Ubuntu CDs is very high, and we're trying to ensure that we have enough CDs for those who really need one. We've noticed that you've already received CDs of several previous Ubuntu releases. You can help us ensure the continued availability of Ubuntu CDs by upgrading to the new release without a CD downloading your own CD for free becoming an Ubuntu member by contributing to Ubuntu, and thereby becoming eligible for more CDs

Thanks for your support of Ubuntu!

Я, правда, не понял, значит ли это что мой лимит исчерпан навсегда? Но в любом случае, если мне так сильно приспичит поиметь от них диск, зарегистрируюсь заново с другого ящика. А жаловаться на них - грех. В конце концов, МС мне ни разу диски за свой счет не присылал! :)

>Стоит машинка на работе с 512Mb, открыт gnome-terminal с 4 окнами, firefox, DE гном - после 2-3 часов работы over 300Mb свапа занято и система начинает тормозить, попытка запустить yum приводит к тому, что система просто умирает, копирование на флеху с EXT4 просто сказака - 1Mb/sec. XP на таком конфиге летает, даже помимо браузера еще можно и офисный пакет пускать и музыку слушать и это не положит систему

Не поверишь мой метановый друх, slackware 10 2004 года у меня летал на celeron 466@581Mhz 128Mb RAM, XP 2001 года там еле ползало.