Google проведет вебкаст о Chrome OS

>>Они практически создают (или развивают) рынок, в т.ч. для себя.

Создавать-то создают, но еще неизвестно, скольким людям это будет нужно.

>>Сотрудников гугла которые объявъят вендекапец (вот так сразу :D)?

Нет, такого вендекапца нам не надо.

>И ссылка на Хабр:

Компоненты проприетарные ? Сервисы гугловские ? Какие вопросы ?
API открыт, пиши свои и юзай в своё удовольствие...
на чём собственно конфликт и исчерпал себя.

>но еще неизвестно, скольким людям это будет нужно.

Поглядим... чем-то же они думали когда концепт выкатывали.

И будет все как раньше... сервер а к нему логинятся с удаленного «терминала»

>Компоненты проприетарные ? Сервисы гугловские ? Какие вопросы ?

API открыт, пиши свои и юзай в своё удовольствие...
на чём собственно конфликт и исчерпал себя.

Это все понятно. Просто если человек из Google говорит Open Source, это не значит, что его Open Source такой же как кто-то другой себе представляет.

>> Сказали же, что open source. Линк на NativeClient дали, можно уже прям сейчас садится и отлаживать тонны приложений для этого NativeClient и запускать сервисы, с удачей и продавать. Разве гугл запретил?

А гуглосервисы открыты? Потому как без «гарантий» Гугла вам нужна будет ГуглОС?

>>Поглядим... чем-то же они думали когда концепт выкатывали.

Поглядим, пожалуй, самое разумное в данном случае решение. Пока они не выпустят окончательный релиз, гадать на кофейной гуще - дело неблагодарное.

> Tux был в самом начале презентации

В каком смысле Tux? Лого, что ли? Издеваетесь? )

и то, что проект опенсорс обнадёживает. Да и чего вы ожидали? Сотрудников гугла которые объявъят вендекапец (вот так сразу :D)?

Вж**у вендекапец в данном случае. И «опенсорц» тоже не совсем обнадеживает, хоть и на различие с свободным можно пока забить. А ожидал я лично, что эти товарищи прямо скажут, на чем основана их ось, что это таки линукс. Если не сказали — очень плохо.

На сайте андроида кстати этого тоже нет, по крайней мере сходу не нашел. И (ололо) на сайте убунты тоже. То есть, по факту, пользователю не говорят, что он использует линукс — ему говорят, что это андроид/хромос/убунта, всё. К чему это может привести, думаю, понятно. Особенно для такого толстого бизнеса, вернее, его клиентов. Вендор-локинг можно кучей разных способов организовать, и даже голая психология тут не на последнем месте.

>А гуглосервисы открыты? Потому как без "гарантий" Гугла вам нужна будет ГуглОС?

Как пример, корпоративный портал в интранете (с доступом по vpn извне)
меняем гуглосервисы на доморощенные, радуемся...

>Если не сказали — очень плохо.

Индус этот вообще хитрый, да и презенташка слабовата...

> это не значит, что его Open Source такой же как кто-то другой себе представляет

Если читать опен прямо, как только открытое, тогда совсем весело. Столлман не зря упирался против этого термина.

>> В каком смысле Tux? Лого, что ли? Издеваетесь? )

Разбивая окно в комнату влетает Сергей Брин в костюме Тукса, крича «Вендекапец!»

>То есть, по факту, пользователю не говорят, что он использует линукс

Зачем _пользователю_ это знать ?
Мне надо было, я зашёл посмотрел исходники...

>Как пример, корпоративный портал в интранете (с доступом по vpn извне)

меняем гуглосервисы на доморощенные, радуемся...

То есть ты хочешь сказать, что важна не столько система как концепция, которую она представляет?

>Как пример, корпоративный портал в интранете (с доступом по vpn извне) >меняем гуглосервисы на доморощенные, радуемся...

А сервисы кто писать будет? Майкрософт? :)

>То есть ты хочешь сказать, что важна не столько система как концепция, которую она представляет?

В данном конкретном случае склонен думать именно так.

>> То есть, по факту, пользователю не говорят, что он использует линукс — ему говорят, что это андроид/хромос/убунта, всё.

Намекаете, что стоит сменить домен на gnu-linux.org.ru? ;)

>А сервисы кто писать будет? Майкрософт? :)

Да кто угодно, есть свои программеры пишем сами, нет нанимаем аутосорсеров или юзаем готовое от тех же гугла и мс, в зависимости от ситуации и требований к системе.

Всю ветку не читал, но уже выложены исходники и есть бинарники

http://www.chromium.org/chromium-os/building-chromium-os http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-linux-chromiumos/

Там были сторонние сервисы. Был Yahoo mail и Hotmail.
Быстный интернет постоянно не нужен. Есть Gear, который будет держать все приложения в себе.
Видео там смотрели локальное, какимто проигрователем, не похожим на флеш.

> Мне надо было, я зашёл посмотрел исходники...

Примера более не к месту придумать сложно. Я про пользователей, которые и слова «исходники» не знают, не то чтоб туда смотреть и хотя бы понимать, что они видят.

Зачем _пользователю_ это знать ?

А затем, что потом, в случае теоретического «вдругчто» ака телодвижения гугля в негативные стороны, у него может возникнуть вопрос перехода на что-то другое. Если он будет думать о своей системе, как о линуксе — молча хмыкнет, и поставит федору/мандриву/дебиан/опенсюсю/етц (ага, даже у «неправославной» сюси по всей главной linux'ы торчат). А вот если он этого не будет знать — психологический барьер для перехода будет намного, намного выше. И чем «ниже» пользователь, тем выше. Вот у меня такое параноидальное впечатление, что гугл это тоже отлично знает.

> Разбивая окно в комнату влетает Сергей Брин в костюме Тукса, крича «Вендекапец!»

(заинтересованно) а подобная презентация бсди нигде не попадалась? А то у них там есть некая Devilette...

Любой, кто пользуется гмылом и не имеет локальной копии всех писем - лох.

> Намекаете, что стоит сменить домен на gnu-linux.org.ru? ;)

Нет :) Но редирект можно ;)

>Вот у меня такое параноидальное впечатление, что гугл это тоже отлично знает.

Это можно рассматривать как минус с точки зрения некоторой паранойи, согласен...

у венды тоже API открыт

>Любой, кто пользуется гмылом и не имеет локальной копии всех писем - лох.

Гражданин, не будь лохом , используй Gmail Offline ! )

>>Видео там смотрели локальное, какимто проигрователем, не похожим на флеш.

По-моему, видео они с Ютюба смотрели.

>А сервисы кто писать будет? Майкрософт? :)

Уже, уже:

http://i48.tinypic.com/2wn31w2.png

>А ожидал я лично, что эти товарищи прямо скажут, на чем основана их ось, что это таки линукс. Если не сказали — очень плохо.

С этим трудно не согласится

> Любой, кто пользуется гмылом и не имеет локальной копии всех писем - лох. У вас были прецеденты? Или это еще со времен главпочтампта?

(заинтересованно) а подобная презентация бсди нигде не попадалась? А то у них там есть некая Devilette...

а зачем вам Сергей Брин в костюме Devilette?

> Гражданин, не будь лохом , используй Gmail Offline ! )

Кто пользуется проприетарщиной, тот тоже лох, я думал, это все уже знают.

Демонетка.

>Компоненты проприетарные ? Сервисы гугловские ? Какие вопросы ?

Жесть, вам дали конфетку, а вы хотите чтобы вам еще и завернули в фантик? Не толсто? А может сразу президенсткое кресло в гугле?

Люди тут делятся на три категории, кто все понимает, как на этом можно разжится, тех кто не понимает зачем это нужно вообще и против/не против этого, и тех кто понимает, но хочет чтобы все остальные были против, зачем лишние конкуренты? :)))

Скачал бинарник RealPlayer11GOLD.bin с http://uk.real.com/realplayer/other-versions/ че дальше с ним делать? Как это увидеть? Там кто-то давал ссылку для mplayer - не показывает ничего.

>Жесть, вам дали конфетку, а вы хотите чтобы вам еще и завернули в фантик? Не толсто? А может сразу президенсткое кресло в гугле?

Чёт я к вечеру туго соображаю, вы ко мне обращаетесь ?

Промахнулся, вас поддерживаю :)

Скажите, это именно та ОС, в которой все приложения выполняются в «облаке» на компьютерах Google, а пользователь взаимодействует с ними через браузер?Спасибо, закопайте

Значит все, кто пользуется веб-мордами почтовиков-лохи? Не смешите меня.

сам закопайся!

О, они обещают нетормозящий флеш из коробки + gpu акселерацию.

Феерическая херня. Нет, уж лучше Windows CE чем такое.

> Значит все, кто пользуется веб-мордами почтовиков-лохи?

А вы сомневались?

И ты, наверное, в их числе

>О, они обещают нетормозящий флеш из коробки + gpu акселерацию.

Купят адоб? Допилят гнеш?

Я думаю, никто не запрещает поставить свой софт

>это медленно, ненадежно

Медленно и ненадёжно - это провайдер интеренту

>Я думаю, никто не запрещает поставить свой софт

Индус не всё сказал, не всё... )

http://www.chromium.org/chromium-os/how-tos-and-troubleshooting/add-a-new-pac...
http://sites.google.com/a/chromium.org/dev/chromium-os/how-tos-and-troublesho...

>Без безлима за рублей 50 и мегабит 10 - это дерьмо неюзабельно

На основании чего выводы сделаны?