Google проведет вебкаст о Chrome OS

А представьте. Посреди вебкаста встают представители ФАС Росии и спрашивают: «а у вас есть разрешение на воспроизведение композиций U2?» :)

ФАС вообще-то другим занимается... Они монополиями занимаются..

Очень зря. В винмобайле ничего нельзя делать нормально. Возьми лучше дешевую нокию для звонков и нетбук для остального.

не ФАС, а РАО

Образ действительно VMWare,но VirtualBox с ними работает.

Просто в менеджере виртуальнх дисков добавить образ, и затем подклячить его к машине

>Респетабельные люди уже отворачиваются от этого говнофона http://www.osnews.com/story/22499/

не понимаю как апп стор связан с гуглом если это сервис аппла.

>А представьте. Посреди вебкаста встают представители ФАС Росии и спрашивают: «а у вас есть разрешение на воспроизведение композиций U2?» :)

там 30ти секундное превью. его типа можно

Доступом в интернет далеко не каждый умеет пользоваться. Иначе вместо городского телефона повсеместно бы все пользовались интернетом: SIP, e-mail и т.д. А реально пользуется не больше 40% населения РФ (если не больше 20%).

Доступом в интернет далеко не каждый умеет пользоваться.

Именно поэтому хромоось и зарулит, потому что там уметь не нужно, все для блондинок сделано %)

Интересно какие ресурсы потребуются чтобы хранить все файлы пользователей в интернете(и наверняка не бесплатно)

фбр, цру и копирасты (кто ещё?) скинутся... главное что бы потом никто не удивлялся надписи: «this file has been deleted due to copyright issues»

схема защиты от malware с такой примитивностью ос вполне будет работать. Подхватил вирус — переустанови хром.

где-то я это уже видел :)

Там для этого среднему юзеру надо знакомого «хакера», и не меньше. Плюс гемор с переустановкой софта и дров, ооо... А тут надо будет только нажать кнопочку «сделать за*бись» и перегрузиться. Маркетологи гугля будут дураками, если на это не надавят в релкаме.

Там для этого среднему юзеру надо знакомого «хакера», и не меньше. Плюс гемор с переустановкой софта и дров, ооо...

ой, ладно, не так всё страшно... по нофелету можно объяснить и всё тип топ :)

А тут надо будет только нажать кнопочку «сделать за*бись» и перегрузиться. Маркетологи гугля будут дураками, если на это не надавят в релкаме.

боже, как опустился средний уровень пользователя.... а как ещё опустится после модной кнопки :)

гугло-хромосос... когда релиз состоится, видимо, поставят флажок яркого цвета с надписью «хомячки сюда» :)

и да, проблема не в том что кнопка будет или 3 пунктика меню... а в подходе порочном

> ой, ладно, не так всё страшно... по нофелету можно объяснить и всё тип топ :)

Издеваешься? Если нет, то сам объясняй по телефону человеку, который раньше переустановкой винды и близко не занимался, и вообще в компах не очень, как это делать. Единственный более-менее жизнеспособный вариант — идентичные установочные диски и процесс установки у тебя в виртуалке, когда ты его по шагам сможешь провести за ручку. Ты это и имел в виду, да? ;) Плюс любой его машиноспецифичный глюк, или любое несогласованное с тобой действие — и вероятность успешного завершения уменьшается раза в 2.

боже, как опустился средний уровень пользователя.... а как ещё опустится после модной кнопки :)

welcome to the real world, Neo. Он всегда там был, нефиг было красную таблетку хапать :)

да, так даже с «телефонным» вариантом это все равно то, о чем я говорил — потребность в знакомом «хакере». Далеко не у всех есть такие умные и бескорыстные :) друзья. А тут — кнопочка, в которую само осилит ткнуть и пятилетнее дитя.

сам объясняй по телефону человеку, который раньше переустановкой винды и близко не занимался, и вообще в компах не очень, как это делать.

увы(!), приходилось и не раз...

Единственный более-менее жизнеспособный вариант — идентичные установочные диски и процесс установки у тебя в виртуалке, когда ты его по шагам сможешь провести за ручку. Ты это и имел в виду, да? ;) Плюс любой его машиноспецифичный глюк, или любое несогласованное с тобой действие — и вероятность успешного завершения уменьшается раза в 2.

это, дорогой мой, всё фигня...

а вот когда челмедведосвин не только не очень понимает в компах так ещё и английского не знает, вот где настоящий ахтунг... Вы никогда не выспрашивали у человека на что похожа каждая буква в этой «табличке» с «красненьким значком» (типа это как русская «у» или как «е» выглядит или там вертикальная палочка с точкой?) :)

боже, как опустился средний уровень пользователя.... а как ещё опустится после модной кнопки :)

welcome to the real world, Neo. Он всегда там был, нефиг было красную таблетку хапать :)

welcome to real hell, Morpheus... это у человечества он там всегда был, а компьютерные пользователи, особенно на заре 80-90х гг., отличались весьма гибким и мозгом и наличием необходимых знаний... теперь же стада леммингов, которые всех так пугают, покажутся настоящими хакерами по сравнению с теми кто придут :)

сюда

> увы(!), приходилось и не раз...

А что так грустно? Сам же сказал

ой, ладно, не так всё страшно... по нофелету можно объяснить и всё тип топ :)

;)

а вот когда челмедведосвин не только не очень понимает в компах так ещё и английского не знает, вот где настоящий ахтунг... Вы никогда не выспрашивали у человека на что похожа каждая буква в этой «табличке» с «красненьким значком» (типа это как русская «у» или как «е» выглядит или там вертикальная палочка с точкой?) :)

Выспрашивали. И по прошествию некоторого времени убедились, что это, и вообще объем инфы в этой области у юзера не так уж и важен, на то он и юзер в конце-концов, и никуда от этого не деться. Важно другое, во-первых чтобы ты знал на порядок больше него, в т.ч. и о десятке его возможных ошибок при данном действии — чтобы эти ошибки предупредить; и чтобы юзер имел желание только побыстрее разобраться с проблемой и понимание, что кратчайший путь к этому — делать то, что ты скажешь, быстро, точно, и если что хоть немного неясно, то переспросить перед, а не после. Вот всё остальное уже п****ц.

это у человечества он там всегда был, а компьютерные пользователи, особенно на заре 80-90х гг., отличались весьма гибким и мозгом и наличием необходимых знаний...теперь же стада леммингов, которые всех так пугают, покажутся настоящими хакерами по сравнению с теми кто придут :)

Умение собрать работающий комп из швейной машинки «зингер» и колхозной сноповязалки в определение «пользователь» не входит ) А вот те, кто идут, и еще придут — вот это будут «пользователи».

Насчет порочности похода — так а для кого он порочен? Для всё уменьшающейся доли специалистов? А кому и накой нужно их мнение-то? ;) Вы эту порочность попробуйте объяснить хоть одному пользователю, из «новых». А еще лучше хотя бы тысяче, хе-хе. После того, как у них ОС будет чиниться одной кнопкой, за 3 минуты :)

увы(!), приходилось и не раз...

А что так грустно? Сам же сказал

ой, ладно, не так всё страшно... по нофелету можно объяснить и всё тип топ :)

так ведь и не страшно... просто муторно и долго :)

Насчет порочности похода — так а для кого он порочен?

для того кто вместо чтобы нормальную политику безопасности разработать предлагает переустановить ОС :) этак можно дойти до совсем неправильных вещей, типа «загрязнилась пепельница - меняй машину» :)

> так ведь и не страшно... просто муторно и долго :)

Это в самом лучшем случае. И юзер обычно тоже оргазма не испытывает, звонить, жаловаться, пробовать, объяснять что не выходит.. Легендарные случаи навроде одноклассницам регулярно винду переустанавливать, не рассматриваем :) А тут тыц одну кнопку, тыц другую (ребут), и через 3 минуты нирвана.

для того кто вместо чтобы нормальную политику безопасности разработать предлагает переустановить ОС :) этак можно дойти до совсем неправильных вещей, типа «загрязнилась пепельница - меняй машину» :)

Дело в том, что там, при корректной реализации, это будет как раз вполне правильной вещью. Как одноразовые салфетки. Против них же ничего нет? )

Дело в том, что там, при корректной реализации, это будет как раз вполне правильной вещью.

не согласен... вместо того чтобы сделать нормальную систему защиту пилить костыли - это путь в никуда...

почему linux не надо переставлять? и почему это надо делать в случае с windows?

заметьте, в windows приходят к осознанию этого факта... чему свидетельством является введение UAC

http://www.google.com.ua/search?hl=uk&rlz=1B3GGGL_ukUA351UA351&q=на ю...

столман уже какг бе виехал к тебе ...

Неправильно, надо так:

http://www.google.com/search?q=Столлман+на+лекции+выковырял+что-то+из+ноги+и+...

и из 8 ссылок все, которые по теме, ведут на лор и хабр. Технические ресурсы такие технические.

> вместо того чтобы сделать нормальную систему защиту пилить костыли - это путь в никуда...

Это путь туда, где «нормальная система защиты» будет просто не нужна. Зачем, если кнопка repair на порядок быстрее, проще, и эффективнее, что для юзеров, что для разработчиков?

почему linux не надо переставлять? и почему это надо делать в случае с windows?

Потому что во-первых, линукс чинить руками банально легче из-за общего стиля его проектирования, что ли («конструктор», текстовые конфиги, отличные средства командной строки, по сравнению с cmd.exe и т.д.), и во-вторых квалификация среднего линукс-юзера пока достаточно выше. Будет линукс хотя бы на 40% десктопов — будут переставлять, не беспокойтесь.

заметьте, в windows приходят к осознанию этого факта... чему свидетельством является введение UAC

Поздно. Они уже приучили своих юзеров к абсолютно безответственному поведению, и взрастили кучу новых, которые ни о чем другом и не слышали. Усложнение (улучшение) систем защиты в винде ничего глобально не даст. Средний юзер и антивирус себе не настроит, а про нормальный фаер с hips говорить вообще нечего. А тут гугль сделает наоборот — тут не просто не надо будет ничего знать, оно еще и будет нормально работать при всем этом.

http://www.google.com/search?q=%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%...