LINUX.ORG.RU

Линукс - самый надежный.


0

0

Новость несколько устарела, но всё же произошло историческое событие - впервые за время ведения статистики компанией Netcraft среди веб-серверов с наименьшим количеством необработанных запросов победили машины под управлением ОС Linux. Они заняли 5 из первых 10 мест и обошли FreeBSD, OpenBSD и Wundows, у которых было 3 и по одному серверу соответсвенно.

Ура, товарищи.

Подробности.



Проверено: Demetrio

Мозг мелких ананимусов не в состоянии осознать такой простой весчь,
что за все время существования этой членомерки, ляпикс только в
первый раз вышел вперед.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Точек слишком мало.

Вот когда число побед станет равно, то можно сказать, что "ляпикс по надежности наконец догнал бсд"

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Sun-ch: А я до сих пор удивляюсь, как это такая ВЕЛИКАЯ ОС как фриБЗД имеет дырок не меньше чем "ляпикс" и до сих пор не пофиксена бага, которая сшибает разделы на диске :-))(Вчера таки 5.2 меня в этом убедила). Я просто не вижу как на фре можно вести нормальный девелопмент, когда нету отвественных, а если возникает ошибка, то только по мейл-листам. А там хз когда найдут ответ... вот и сидим ждемс... А то, что линукс только сейчас занял первое место - так это скорее всего его распространенность и грамотное администрирование, а не стабильность. А то раньше все ставили линукс по дефолту и не думали, а нафига оптимизировать его оно и так пашет ( ну подумаешь БД на нем работает с объемными базами). Тоже касается и БЗД, только там перебрать ядро попроще в плане конфига.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> и до сих пор не пофиксена бага, которая сшибает разделы на диске
> :-))(Вчера таки 5.2 меня в этом убедила).

Какая бага, если не секрет? У меня ничего не сшибало на диске при установке 5.2.1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А груб из федоре-коре-2 мультизагрузку делать не мог, вот только

ты можешь поставить 4 ветку которая считается стабильной и федоре-коре

тока одна.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты усраныч нагло врешь. иначе б не тусовался тут как бедный родственник :)

Про что я вру? Про федоркину корку?

Дык точно, ейный груб виндовз загрузить не мог.

Когда это пофиксили?

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Sun-ch: А я до сих пор удивляюсь, как это такая ВЕЛИКАЯ ОС как фриБЗД >имеет дырок не меньше чем "ляпикс" и до сих пор не пофиксена бага, >которая сшибает разделы на диске :-))(Вчера таки 5.2 меня в этом >убедила). Я просто не вижу как на фре можно вести нормальный >девелопмент, когда нету отвественных, а если возникает ошибка, то >только по мейл-листам. А там хз когда найдут ответ... вот и сидим >ждемс... anonymous (*) (01.06.2004 15:16:13)

Да ну? Дырок говорите... хмм... давай-те посмотрим... тут даже немного нечестно.... для фрюхи привожу для всей... а для линуха токо кернель... особенно escalation-ов много :)

=================================================================== Название: LINUX:kernel 2.4

* Linux sctp_setsockopt() integer overflow * linux kernel ip_setsockopt integer overflow * Multiple linux kernel bugs updated since 22.07.03 * linux threaded processes DoS * linux kernel mremap privilege escalation updated since 05.01.04 * Linux kernel do_brk() privilege escalation * Multiple bugs in linux kernel updated since 15.05.03 * Multiple NetFilter bugs * Linux kernel signed/unsigned conversion bug * linux execve() unauthorized executable file access * Multiple linux kernel problems updated since 19.03.03 * Linux Kernel DoS * Few bugs in linux kernel updated since 23.08.02 * Protection bypass in linux * Buffer overflo in TUX HTTPD and SYN Cookie protection bypass updated since 05.11.01 * Linux kernel d_path problems * Проблемы с ip_conntrack_irc в ядре linux * Очередные проблемы с Linux kernel (privelege escalation, symlink DoS) * Проблемы с MAC-фильтрацией в iptables (protection bypass) * Новая DoS атака - simultation close updated since 16.08.01 * Дырка в iptables/nat в linux (protection bypass) updated since 17.04.01 * netkill - FIN_WAIT_1 DoS против многих систем * Уязвимость init-скрипта в linux

Название: LINUX:kernel 2.6

* Linux kernel multiple bugs * Linux kernel in/out ports access * linux kernel ip_setsockopt integer overflow * linux threaded processes DoS * linux kernel mremap privilege escalation updated since 05.01.04 * smbmnt privilege escalation

============================================================= Название: FREEBSD:FreeBSD 5.2

* FreeBSD msync problems * DoS and information leak in FreeBSD IPv6 * FreeBSD TCP DoS * BSD smat privilege escalation

Название: FREEBSD:FreeBSD 4.9

* FreeBSD msync problems * ISAKMPd/KAME multiple bugs updated since 05.11.03 * FreeBSD TCP DoS * FreeBSD multiple integer overflows * BSD arp DoS

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Человек который приравнивает ляпикс к матери и родине - немедленно звони 03....

Ну все понимаю... хобби, предпочтения там... Но чтобы так биться за дерьмовенькую ось.... нет слов... Дауны...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Человек который приравнивает ляпикс к матери и родине - немедленно звони 03....

>Ну все понимаю... хобби, предпочтения там... Но чтобы так биться за дерьмовенькую ось.... нет слов... Дауны...

Хоть больше предпочитаю Linux, с этим согласен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>проэкполируй

Это новый математический термин? Или ругательство?

sbob
()
Ответ на: комментарий от godexsoft

godexsoft

А на счет ананимусов. Ты что ли лучше их стал? Что твой godexsoft дает ананимусу? Тот же самый ананимный мудак рассуждающий как все ананимусы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто раньше по дефолту хреновые настойки были и всякие "суетливые идиоты" перекомпилёвывали все подряд постоянно в своей любымой слаке.
А в последнее время за дело взялись "риальные пацаны,каторые атвичают за свой базар".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Человек который приравнивает ляпикс к матери и родине - немедленно звони 03....

Хм, а куда отправишь человека, который приравнял к $3000 всё остальное? ;)
Не, у нас определённо разная система ценностей ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> ляпикс только в первый раз вышел вперед

Выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего для :-)

Всё cсаныч, слезай, кончилось ваше время :)

ananizmus
()
Ответ на: комментарий от ananizmus

> Всё cсаныч, слезай, кончилось ваше время :)
> ananizmus

Слыш, я только одного не пойму -- ты Линус?
Или ты кто-то еще из кернел-разработчиков?
Чем обоснована _твоя_ радость? Какое _ты_
имеешь отношение к линуксу? Пользователь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Слыш, я только одного не пойму -- ты Линус?

Эк как тебя пробрало :-) Прикольно :-) Да не расстраивайся ты так, бывает. Что уж тут поделаешь :-)

ananizmus
()
Ответ на: комментарий от ananizmus

ananizmus, угомонись деточка, если больше сказать нечего.

FreeBSD ★★★
()
Ответ на: комментарий от ananizmus

ЛОР Фарева, Лялих там оказался по чистой случайности, потому как уязвимостей для него находят больше и патчат его чаще, а то что кто-то забил на сервер, админа там уволили или ещё что, вовсе не озночает что он стабильней) а фряху действительно все апгрейдили до 4.10 :] p.s. ЛОР(Л?) линуксятники жалки) они либо не видели фрю, либо больные, вам лечиться нада товарищи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> и до сих пор не пофиксена бага, которая сшибает разделы на диске
> :-))(Вчера таки 5.2 меня в этом убедила).
PR? Или просто жужжим не по делу.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.