Линукс - самый надежный.

Интересно, с каким ядром Линукс там крутится, и что влруг случилось, что произошли такие изменения, т.е. какова причина? :)

1. Linux 2. Windows 2000 3. Linux 4. NetBSD/OpenBSD 5. FreeBSD 6. FreeBSD 7. FreeBSD 8. Linux 9. Linux 10. Linux

Как-то не согласуется с тем, что написано в новости :)

А что не так то ? Ты прочитай внимательно .... И подумай ... Если будут сомнения еще подумай ....

Notably, this month five of the top ten sites were running Linux. - 5 из 10 а не первые пять.

Угу.. просто этого "добра"(линукса) больше в процентном соотношении...

В процентном отношении больше windows

Одно слово - WindowsUser даже прочитать не смог

>Notably, this month five of the top ten sites were running Linux. - 5 из 10 а не первые пять.

А кто говорил про первые пять? В новости ясно сказано "Они заняли 5 из первых 10 мест", а не "Они заняли 5 первых из 10 мест"

>Линукс - самый надежный

"Не верю." (с) Станиславский

а BSD заняло 4 из первых 8 мест :-)
то же мне, нашли, блин, пузомерку...
историческая новость, мля: усратьсяи не жить!

> Угу.. просто этого "добра"(линукса) больше в процентном

> соотношении...

Да да, именно. Его просто больше. Потому, что он удобнее, надежнее, быстрее. Короче - лучше :-) Поэтому его больше в процентном соотношении :-)

> "Не верю." (с) Станиславский

Только одна беза, ссаныч. В отличии от неткрафта, твое мнение интересует только одного человека :-) Догадываешься кого? :-)

Фигня. Это просто неткрафт напоминает MS, что те забыли дань за прошлый месяц заплатить. :)

А если вот так посмотреть:

1. Linux
2. Windows 2000
3. Linux
4. NetBSD/OpenBSD
5. FreeBSD
6. FreeBSD
7. FreeBSD
8. Linux
9. Linux
10. Linux

БСД стабильно сидит посередине плотным конгломератом,линух за ней... а вот с первыми 3-я похоже на ошибку эксперемента... потому как ежели бы линух таким крутым был... просто статистически БСД в этом списке вообще бы отсутствовала... Ну и опять же... согласно этому списку надо бы на 2000к переползать... ибо оно 4-е линуха обогнал по стабильности... ну и фрю тоже...

ЗЫ: А вообще бред это... не учитывается ни железо ... ни версии... просто как средняя температура по больнице... А прикиньте как обидно будет линухам, если окажется, что линуховые тачки - супер дупер много процовые ... а фрющные на 486-х... во позорняк будет :)))

>Линукс - самый надежный

"Верю." (с) Sun-ch

>Линукс - самый надежный

"Раньше я об этом не думал, теперь я знаю." (с) ...

> а вот с первыми 3-я похоже на ошибку эксперемента... потому как ежели бы линух таким крутым был... просто статистически БСД

Нет, не ошибка. FreeBSD - это одно целое, а линуксов - их много.

Так, что смотреть нуна так:

1. Linux Slackware
2. Windows 2000
3. Linux Slackware
4. NetBSD/OpenBSD
5. FreeBSD
6. FreeBSD
7. FreeBSD
8. Linux Debian
9. Linux Redhat-like
10. Linux Redhat-like

Ну как? Помогло? ;)

> а фрющные на 486-х... во позорняк будет :)))

Точно позорняк ;) Тока осталось выяснить,как позорный проц влияет на
стабильность ;))

> а вот с первыми 3-я похоже на ошибку эксперемента...

Это сильно зависит от личных предпочтений. На мой взгляд это похоже на реальное отражение рынка, где народ вообще потихоньку забывает, что вообще есть на свете BSD. Через пару лет о ней никто и не вспомнит. Серверный рынок будет полностью под Linux'ом, а на рынке workstation's будет такая драка между Linux и Windows, что убереги боже туда кому-нибудь ещё сунуться :-) Такие вот выводы :-) Такие вот дела.

Слушай, я четыре года назад нечто подобное говорил в форуме. Просто
прикольно вспомнить, как Ирся визжал как поросёнок и поднимал эти
высказывания на смех ;))

Ты бы насчет сегментов рынка помолчал бы тихо в тряпочку?

Тоже мне експерт ептыть :)

Как сказал вождь мирового пролетариата В.И Ленин в своей работе

"Как нам реорганизовать РабКрин", - "лутше меньше, да лутше".

>а BSD заняло 4 из первых 8 мест :-) то же мне, нашли, блин, пузомерку... историческая новость, мля: усратьсяи не жить!

Нет такой ОС BSD, так что 1 из 4, либо 3 из 8 - выбирай. А вообще это и есть пузомерка, вот только меряются между собой не анонимусы, а хостинг-провайдеры, потому победа в данном конкурсе свидетельствует о профессионализме хостера и надежности применяемых им решений. Учитывая высокую конкуренцию в данной отрасли засветиться не Неткрафте хотели бы многие.

> а вот с первыми 3-я похоже на ошибку эксперемента...

no comments

>А прикиньте как обидно будет линухам, если окажется, что линуховые тачки - супер дупер много процовые ... а фрющные на 486-х... во позорняк будет :)))

Ну если финансовые результаты хостеров на фре такие печальные, то я им искренне сочуствую.

Да, а ведь были времена, когда Санычу не стыдно было на этот тест линки кидать: тогда там от чертей аж в глазах рябило.

Как сказал вождь мирового пролетариата В.И Ленин

"Было бы большой ошибкой думать ..."

==============================================
anonymous (*) (01.06.2004 14:02:03)

> Нет, не ошибка. FreeBSD - это одно целое, а линуксов - их много.
>
> Так, что смотреть нуна так:

....
> Ну как? Помогло? ;)

Ну против слаки чесно ничего против не имею ... сам с нее начинал...

>Точно позорняк ;) Тока осталось выяснить,как позорный проц влияет на
>стабильность ;))

Там акромя стабильности еще и avaibility мерилось... а это уже и от произовдительности тоже зависит... :). Хотя в принципе согласен: проц - 0.1% на стабильность может влиять (1 проц - супер, 2 - SMP ... уже не так все гладко).


==============================================
ananizmus (*) (01.06.2004 14:02:27)
>> а вот с первыми 3-я похоже на ошибку эксперемента...

>Это сильно зависит от личных предпочтений. На мой взгляд это похоже
>на реальное отражение рынка, где народ вообще потихоньку забывает,
>что вообще есть на свете BSD. Через пару лет о ней никто и не
>вспомнит. Серверный рынок будет полностью под Linux'ом, а на рынке
>workstation's будет такая драка между Linux и Windows, что убереги
>боже туда кому-нибудь ещё сунуться :-) Такие вот выводы :-) Такие вот
>дела.

ню-ню... еще MySQL забьет насмерть оракл... и "книг не будет... будет телевидение" (с). При текущем уровне разработки Линукса... после фри, если честно, все это выглядит как кружок умелые руки... во фре все-таки централизованно все... а линух... "базар". ИМХО!!!. Вот когда его станет много... он развалится под собственной тяжестью.... почти как винда... А фря... ну может и загнется... всяко бывает... правда вот Apple чего-то умирать не хочет... у него есть ниша... Вот и у Фри она пока еще есть... и абсолютно не факт, что линух став Десктопом не закончит как винда... (ну вот надежда на слаку и демьяна... может не испортятся окончательно... и реестр в них не появится)

тьфу ты... шрифт мелкий... :

avaibility => availability

> ню-ню... еще MySQL забьет насмерть оракл... и "книг не будет... будет телевидение" (с). При текущем уровне разработки Линукса... после фри, если честно, все это выглядит как кружок умелые руки... во фре все-таки централизованно все... а линух... "базар". ИМХО!!!. Вот когда его станет много... он развалится под собственной тяжестью.... почти как винда... А фря... ну может и загнется... всяко бывает... правда вот Apple чего-то умирать не хочет... у него есть ниша... Вот и у Фри она пока еще есть... и абсолютно не факт, что линух став Десктопом не закончит как винда... (ну вот надежда на слаку и демьяна... может не испортятся окончательно... и реестр в них не появится)

Я такое уже слышал, и давно. Базар не рулит, все пойдет прахом, линукс умрет, его задавят, BSD&Solaris рулит на серверах Linux-у там некуда ... и сейчас появилась новость с таким названием :)))

Да все ихнее availability на 90% определяется железками от Кисок

Выдержка из статьи "Персональные ЭВМ в инженерной практике" - М.: Радио и связь, 1989
"...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа "мышь"...
...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС... Хочется предостеречь от этой ошибки читателей... "

>> Linux занял 5 из первых 10 мест
> а BSD заняло 4 из первых 8 мест :-)
А Linux занял 2 из первых 3 мест :-)

> Выдержка из статьи "Персональные ЭВМ в инженерной практике" - М.: Радио и связь, 1989

ахахаха :)))) классная выдержка, спасибо :) а линк на всю статью есть ?

А винда заняла одно из первых двух мест =)

> При текущем уровне разработки Линукса... после фри, если честно, все это выглядит как кружок умелые руки...

Назови это хоть лавкой старьёвщика, а тока кого это волнует, если там
продаются ювелирные изделия ;) Да-с, базар твой сильно нафталином
отдаёт. Ещё всего лишь пять лет назад он мог звучать довольно
убедительно. Ну, а сейчас кружок "умелые руки" получает миллионные
вливания, а "централизованная" контора ходит по миру и просит милостыню ;)

anonymous (*) (01.06.2004 14:34:39)

"Покупая Windows знайте, что 60% от оплаченной Вами суммы пойдёт на рекламу, которая убедит Вас, что Вы сделали правильный выбор, а впоследствии, убедит Вас купить новую версию того же самого."

Ну, а линукс оказался первым из первых! Всё. Выше некуда. Выше только бог.

Ну, дык принцип пирамиды в действии. Тока все пирамиды рано или поздно
рушатся под собственным же весом.

Я знаю контору которая получает многомиллионную прибыль, а не вливания,

продавая Win * для серверов.

Кружок "умелые руки - тихо сасет в уголке.

Беседа начала приобретать фривольный характер, всем стало действительно

смешно от мысли, что "линукс - надежен"

2bizanine (*) (01.06.2004 14:40:40) скорее всего, это просто прикол :-) поищщи на гугле :-)

Мозг мелких ананимусов не в состоянии осознать такой простой весчь,
что за все время существования этой членомерки, ляпикс только в
первый раз вышел вперед.

Ссаныч, ты напоминаешь мне Ирсю в молодости ;) У того коронной фразой
было такое: "покажите мне хоть одного провайдера, использующего линукс".
Сейчас это уже смешно. Точно так же смешно выглядишь и ты ;)

А ты глянь на тренд и проэкполируй ;) Кстати, привет твоему оставшемуся в живых мозгу ;)

2anonymous (*) (01.06.2004 14:47:48):

> Ну, а линукс оказался первым из первых! Всё. Выше некуда.
> Выше только бог.

На будущее: либо вообще не упоминайте Бога, либо пишите с заглавной буквы.

Точек слишком мало.

Вот когда число побед станет равно, то можно сказать, что "ляпикс по надежности наконец догнал бсд"

Доля IIS в корпоративном секторе - 80% и продолжает расти.

Это мидицинский факт.

>Доля IIS в корпоративном секторе - 80% и продолжает расти.

>Это мидицинский факт.

Уж не знаю, какие "мидии" выдали сей факт, но доля IIS падает в течении последних 2 лет.

Sun-ch: А я до сих пор удивляюсь, как это такая ВЕЛИКАЯ ОС как фриБЗД имеет дырок не меньше чем "ляпикс" и до сих пор не пофиксена бага, которая сшибает разделы на диске :-))(Вчера таки 5.2 меня в этом убедила). Я просто не вижу как на фре можно вести нормальный девелопмент, когда нету отвественных, а если возникает ошибка, то только по мейл-листам. А там хз когда найдут ответ... вот и сидим ждемс... А то, что линукс только сейчас занял первое место - так это скорее всего его распространенность и грамотное администрирование, а не стабильность. А то раньше все ставили линукс по дефолту и не думали, а нафига оптимизировать его оно и так пашет ( ну подумаешь БД на нем работает с объемными базами). Тоже касается и БЗД, только там перебрать ядро попроще в плане конфига.

супер :)

прочитал заголовок- чуть с девушки от меха не упал...

Ребята... Дело вовсе не в ОС.. дело в руках админа. Если админ лох - ему не важно что юзать... один фиг не будет стабильно работать, а вот если админ крутой сидит... тут уже дело совсем другое.. он тебе и винду настроит так что хрен догонишь... короче респект админу с 2-го места, он самый крутой, сделал фактически невозможное - настроил 2000 на полную!

> и до сих пор не пофиксена бага, которая сшибает разделы на диске
> :-))(Вчера таки 5.2 меня в этом убедила).

Какая бага, если не секрет? У меня ничего не сшибало на диске при установке 5.2.1

>прочитал заголовок- чуть с девушки от меха не упал...

8-o А может это была не девушка?