я вот никогда не понимал тех кто покупает готовые авто, ведь так просто купить большой кусок железа+маленький напильник и сиди себе выпиливай что хочешь, хоть мерс, хоть запорожец, кому то просто надо что бы работало сразу, кто то хочет покопаться, разобраться, но зачем вот так вот критиковать?

Нет, это как раз правильно. Причём на удивление правильно, потому что обычно пишут «Linux дистрибутива», «десктоп окружением», «Linux ядро».

Правильно - «ядро Линукс/дистрибутив Линукса». А Linux-ядро - это перенос английской грамматики в лице «linux kernel».

Больше лисапедов хороших и разных :-)

http://mobiof.mobi/avto/1087-velosiped.html

По описанию, так прямо второй Lindows, он же Linspire, оголтелой коммерцией прямо попахивает

ключевое словосочетание

сборки арча

для тех кому надо чтобы работало сразу есть бубунта или мандрива. А арч «будет тем, что вы из него сделаете», зачем нарушать принцип?

В мире GNU/Linux давно закрыли все дороги и автомагистрали, остались только велосипедные дорожки.

Вот что мешает пойти в команду мантейнеров Арча и там собирать нормальные кеды? А как же я тогда прославлюсь? Надо создать свой дистрибутив, одноногий, но с тремя руками и одной большой задницей.

Надоели уже.

Кеды в арче уже давно торт.
Так что смысла в чакре особо не вижу.

Кеды в арче уже давно торт.

Согласен, наблюдаю Арч с KDE 4.5 на компе брата и проблем с ними нет. Я не знаток KDE, написал судя по отзывам «знатоков»

мертвой матери

Кеды не нужны

Не нужны, собсно, кеды. По крайней мере - с 3.5 версии не нужны уж точно.

смотрю на идиотов, которые говорят что в чакре быстрые и стабильные кеды и удивляюсь.. Они хоть раз слаку видели?

Какое-то оно ненужное... Да и FF с хромом рядом с кедами как-то напрягают.
5000 пакетов. Маловато.
В общем, берётся полдня. Берётся Arch. Смешивается полдня и Arch.
???
PROFIT!

А название прикольное. Рам Лам Ям Мам Бам!

>смотрю на идиотов, которые говорят что в чакре быстрые и стабильные кеды и удивляюсь.. Они хоть раз генту видели?

fxd

Стабильный релиз нестабильного дистрибутива звучит грозно и смешно. Почему-то возникают ассоциация с пуганием ежа голой жопой.

>>>>Linux-дистрибутива

десктоп-окружением

Linux-ядро

Это называется «Россия-язык».

Нет, это как раз правильно. Причём на удивление правильно, потому что обычно пишут «Linux дистрибутива», «десктоп окружением», «Linux ядро».

Правильно - «ядро Линукс/дистрибутив Линукса». А Linux-ядро - это перенос английской грамматики в лице «linux kernel».

И «адрес вашего IP»?

Смотрю я на идиотов и удивляюсь-разве в юности им было мало онанизма,чтобы сейчас сидеть в слаке и дженте?

слака и гента настолько тебя возбуждают, что ты яростно на них онанируешь? ужас какой-то

да, безусловно, таким людям эти дистрибутивы противопоказаны

ну я bin based имел ввиду просто

«Не нужны, собсно, кеды. По крайней мере - с 3.5 версии не нужны уж точно.»

Да нет же, это ты не нужен и твой ГэТэКа - уходи, и забери его с собой.

XFCE уже давно не меньше гнома ресурсов хавает...

Зато дизайн лучше. И не только дизайн...

казалось бы, при чем здесь слака

Ведь дистрибутивов ограмное множество, их ставить не стоит труда, но все кроме слаки убожество... тем более с развитием sbopkg и slaptget и crux4slack и про pkgtool тоже не забываем. Слакваре стал совсем узер френдли, выбирай что хочешь.

Гы, основано на Арче - сделано «на совесть» :).

Santad, ты?

я, разумеется, люто бешено плюсую :-) Видимо пропустил тег «сарказм».

Какой-то аргумент неуместный...

Я к тому,что хватит уже этим дистростроителям рассказывать,что XFCE лёгок и суперлёгок.Иногда GNOME ему совсем не уступает,ну а по функционалу превосходит часто.

Это как раз правильно с точки зрения «Россия-язык». Грамматически корректно, но к языку отношение имеет слабое.

Правильно было бы: «линуксовый(ая) дистрибутив(сборка)» или «дистрибутив Линукса»; «десктопное окружение (а лучше - окружение рабочего стола)» или «окружение десктопа»; «линуксовое ядро» или «ядро Линукса».

Норма несклоняемого написания отыменных прилагательных возникла недавно под влияением германских языков (вероятно, во времена становления отечественного кораблестроения), то, что ей сейчас так активно пользуются, формирует чуждую нешему языку словарную базу.

Да нихрена крыса не лёгкая, девелоперы открыто об этом говорят. Не путайте минимализм, и легковесность.

>стабильный релиз

0.3.0

Эм... У меня у одного сомнения по этому поводу?

>Смотрю я на идиотов и удивляюсь-разве в юности им было мало онанизма,чтобы сейчас сидеть в слаке и дженте?

Ну так тем, кому хватило, и предлагают Pardus...

About Xfce

«Xfce is a lightweight desktop environment for various *NIX systems. Designed for productivity, it loads and executes applications fast, while conserving system resources.» - Olivier Fourdan, creator of Xfce

цитата с их сайта.

я верю, что он уже распух неимоверно, но пока разработчики в этом не признаются.

Ура, ещё один дистрибутив с KDE! Может, хоть тут-то они работают, как задумано? :)

>Ура, ещё один дистрибутив с KDE! Может, хоть тут-то они работают, как задумано? :)

Мне страшно подумать как они задуманы 0~_~0 Нет уж, лучше как есть, в режиме имитации третьих, хоть и с одной обоиной на всех десктопах.

Иногда GNOME ему совсем не уступает,ну а по функционалу превосходит часто.

Gnome очень сильно уступает в дизайне. Первой моей системой в linux была как раз ubunta с gnome. Дизайн показался мне настолько убогим что я очень быстро снес ubuntu и установил opensuse с xfce. Все должно быть красивым епт и душа и мысли и... среда рабочего стола тоже. Gnome я могу пережить только в livecd и то не долго.

> XFCE уже давно не меньше гнома ресурсов хавает...

Наглая ложь! Крыска быстрее гнома в стометровке по прямой.

Ставить компиз только ради того, чтобы не использовать это убожество - метасити? И скачивать гораздо меньший обьем в Debian xfce4, по сравнении с gnome-core. Хотя, это практически одно и тоже.

Нет.

Пока не перешли.

Когда говорят про скорость и быстроту Gnome/XFCE/LXDE, у меня складывается такое апчупчение что я из параллельной вселенной. Везде где я ставил линукс на слабые компы (а их я видел совсем даже не мало) KDE рулит и педалит, причём в любой сборке. Да, четвёртый потяжелее будет, но включаем стиль «Пластик», делаем ему QT_GRAPHICS=raster и о чудо! ничем не хуже троечки (опять-же про nvidia-settings initialpixmap не забываем). И специалистам на заметку - разница в жручести ресурсов проверяется не на лайфсиди и не в виртуалках, а когда всё установлено и настроено, а ещё когда пользователь откроет свой любимый фкантакт в десяти окнах с проигрыванием видео, папочку на тритышшымильён фоток и как тогда система это всё съест. Перемножаем это на настраиваемость и функционал KDE. Никогда не видел гномов, хфце и лсде которые в нормальных боевых условиях побили бы кде.

И зачем он нужен?

они продолжают лезть на свет эти дистрибутивы?

WOW! Какая красота из коробки!

А то мы не знали,что и где...

Не понимаю этой кучи настроек и утилит КДЕ с пометкой «К» вначале названия. Kde-base содержит кучу всякой херни не нужной.

Чем эти ребята думают? Сломать совместимость — много ума не надо, но зачем отказываться от уже имеющихся наработок и изобретать велосипеды?

KDE4 - не нужен, Арч - не нужен, Чакра - не нужна. Зачем эта новость?

>Santad, ты?

Я. А заодно и Klausd со всеми его инкарнациями.

>Santad, ты?

Не поинтересуешься как у меня дела то?

А я расскажу. Живу спокойно, волосы мягкие и шелковистые, даже на попе. Выбрит, вымыт, свеж и сыт. Сменил работу. Завязал с нищебродством, полный феншуй.

А все благодаря тому, что нашло на меня озарения. Долго лютый пингвин мучил мое слабое тельце, когда пришло время его изгнать - я стал новым человеком.

Ну а чтобы не было оффтопа, добавлю, что производным от гавна может быть только гавно, чем собственно и является пресловутая Чакры - смотрим ее родословную.

Неудобные конструкции отмирают, удобные приживаются и становятся частью языка. Это нормально, и это способ развития любого языка вообще.