Чем он лучше ubuntu?

> Чем он лучше ubuntu?

При разработке Simply Linux не пострадал ни один негр

>основанного на Пятой платформе ALT Linux

возложите свой Simply Linux на свою Пятую платформу и закопайте всё это гуано

И все? Значит это велосипед.

Неа, просто ребята к кормушке рвутся.

Стоял у меня Симпли. Все из каробки завелось. На первый взгляд ничего, внешне, глубоко не копал. Да, не было livecd.

Чем он лучше AIX?

главная страница у них ну просто ОХРЕНЕННО ПРОСТА - так и хочецца ничего не нажимать =)

Так у него хотя бы 2 колеса, а не 3, как у бубунты.

Ого! :-D Столь популярное здесь мнение о выпуске любого Российского дистрибутива у вас получилось высказать первым! Поздравляю! Как вам это удалось? С какой частотой вы обновляли страницу с новостями? Поделитесь опытом! Остальные участники, с комментами «попил», «распил» и т.д. не успели, увы...

Симпатичный дистрибутив. Налегайте на «полную»(я подчеркиваю) русификацию.

Спасибо! Стараемся...:)

Ubuntu не велосипед, а ПоповОСи на её основе - да.

О, классно, есть лайфсиди. Давно интересно было посмотреть на этот дистр, прежде чем ставить. Теперь посмотрим)

> О, классно, есть лайфсиди. Давно интересно было посмотреть на этот дистр, прежде чем ставить. Теперь посмотрим)

На виртуальную машину не догадался поставить?=)

Simply Linux — компактного дистрибутива для начинающих пользователей

начинающие пользователи даже знать об этом дистрибутиве не будут

Они уже о нем знают :)

В целом неплохой дистрибутив. У меня пяток офисных хомячков в нём работают, воплей уже почти не слышно.

Только комьюнити дохленькое супротив убунтовского, ну да это дело наживное. Хорошее дело делают парни.

Нет, ну тут без этого никак. Вы уж извините.

Чесно, не догадался. Но помню бубен на виртуалке далеко не так работал, как на машине реальной. И потом, не понятно, подхватит ли симпли мое железо, как будет работать с ним и т.д. Я хочу пощупать его на предмет «а не поставить ли его вместо бубна?»

Вот это здорово! А почему только пяток? Используете все «из коробки» или что-то доставляли?

я даже в недоумении несколько раз обновил

Остальные пользуют специализированный софт, ибо издательство, или вообще пиде^W макопользователи. У них соответственно, лицензионный офтопик и макос. А вот секретари, курьеры и прочий люд, кому компьютер только как аська/почта/тырнет нужен - у тех симпли стоит. Даже побольше, чем пяток - человек 7.

Так ведь лучше на реальном железе

Сначала заинтересовался, потом увидел версии программ... Староваты они.

Это какие например???

В частности, Firefox 3.5.9... а у меня уже 3.6.14!

Отличный шустренький продукт. Успехов команде и с Наступающим!

Собери из сырцов поновее, ну. Почему-то недоработки в отечественных Линуксах воспринимаются болезненнее, чем в остальных дистрибутивах. Здесь плюются и уходят, а в других молча пилят. Что за явление?

> В частности, Firefox 3.5.9...
Не везде и не всегда при патченьи бампят версии

а у меня уже 3.6.14!

Старьё. Поставь ночную сборку четвёрки. Ощутишь разницу.

Не понимаю почему 4-я <О>нстэйбл. Все ж работает.

Это видимо с советских времен еще осталось :) У них - лучше, а если и хуже, то значит так и надо и это мы ничего не понимаем :) Но критический подход, все-таки лучше, чем слепое доверие. Критика полезна для роста :) Так что, спасибо за критику.

Спасибо за хороший отзыв! И вас с наступающим! :)

альтовцам: 2 вопроса и 1 возмущение

Вопрос1: можно ли его использовать в школе вместо «Школьного Лайт 5.0.2»?
Вопрос2: Чем АльтЛинукс лучше eduMandriva?

Возмущение.
Ну что за бардак?! Захожу на ссылку:
http://www.altlinux.ru/products/5th-platform/school-box/
И НЕ ВИЖУ ссылки для скачивания образа последней версии! Доколе?!!!

Все-таки нахожу вверху «Скачать ISO» (откуда мне простой бабушке-тетушке знать что это именно то что я ищу??!), нажимаю... и тааам...
П%ЗД$Ц! Вагон ссылок! Куда тыкать?

Хорошо, я бабушка терпиливая. Нахожу:

* Скачать Альт Линукс Школьный Лёгкий (CD, 662 МБ): [FTP], [HTTP] [Torrent]. [FTP2], [HTTP2]

* Скачать Альт Линукс Школьный Лёгкий Второй обязательный CD (247 МБ): [FTP], [HTTP], [Torrent]. [FTP2], [HTTP2]

Куда мне нажать? Ну хорошо, я бабушка находчивая. Методом дедукции и тыкая совсем в другие разделы сайта захожу по ссылке:
http://mirror.yandex.ru/altlinux-beta/school/5.0.2/
И что я вижу? А вижу вот что:

school-5.0.2-20101219-school-lite-i586-ru-install-cd.iso   2010-Dec-19 17:54:49   623.8M   application/x-iso9660-image

school-5.0.2-20101219-school-lite-i586-ru-install-cd.iso.txt   2010-Dec-20 15:49:37   41.9K   text/plain

school-5.0.2-20101219-school-new-lite-i586-ru-install-cd.iso   2010-Dec-19 20:11:39   530.5M   application/x-iso9660-image

school-5.0.2-20101219-school-new-lite-i586-ru-install-cd.iso.txt   2010-Dec-20 15:49:37   29.5K   text/plain

Как мне бабушке-тетушке догадаться:
что «new» в имени - означает LXDE, а без «new» - это XFCE?

На сайте в описаниях об LXDE вообще ничего не говорится!
Короче на сайте altlinux'a к моему сожалению полный бардак!

А вот на сайте eduМандрива наоброт все четко и ясно:
http://edumandriva.ru/edumandriva/2010/10/08/edumandriva-2010-spring-one-lxde...


P.S. Кто в школах ставил посоветуйте дистр на дохлые школьные машины (ОЗУ 256Мб)! Завтра уже ставить надо идти! Приперло ваще!!!

Кстати,-это убунта велосипед.Очевидно же!

А ALTLinux индепендет...

По теме-классный дистр,уважаю!Молодцы разрабы.

Ну может 1 января в 0:00:00.000 внезапно зарелизят.

>И вас с наступающим!
Вас тоже!

Ты посмотри на Debian и RedHat-там вообще окаменелое говно мамонта, а не софт.

И что же?

> Ну может 1 января в 0:00:00.000 внезапно зарелизят.

Надеюсь.

> Кто в школах ставил посоветуйте дистр на дохлые школьные машины (ОЗУ 256Мб)! Завтра уже ставить надо идти! Приперло ваще!!!

До школ не добрался, но на машинки с 256Мб можно ставить что угодно, кроме четвертокедного варианта. Он будет очень плохо ворочаться. С гномом бегает достаточно шустро, а крыса уже практически реактивна. Тестировал в дисклесс-варианте по стомегабитке.

>Так у него хотя бы 2 колеса, а не 3, как у бубунты

Трёхколёсные велосипеды устойчивей стабильнее двухколёсных.

> Ты посмотри на Debian и RedHat-там вообще окаменелое говно мамонта, а не софт.

У меня Debian, кстати, и попросил бы. Ставьте из сырцов ну, или из бэкпортов. Последних версий нужно только, желательно, ядро, офис, виртуалбокс(добаляйте еще) и все! Остальное стабильно и пускай чуток версии староваты.

Будет 30-го.
New Lite можно ставить даже на 64Mb, на 96Mb работет сносно. Подождите немного.
Бету не ставьте!

Да чё там,классный продукт получился-на своём опыте убедился.

А из критики:как по мне,так для дистра с именем Symple,13 шагов при установке-это многовато.

И пора уже шифрование разделов в установщике сделать,чтобы на ноут его можно было ставить.

> 13 шагов при установке-это многовато
А сколько должно быть?
Хорошее число.
Мне бы в голову даже не пришло считать.

Дык и я не против!

Я вообже двумя руками за стейбл.Для активного образа жизни использую Арч,а для стабильности Debian and SLED.

Российское дистростроение похоже на российский же автопром: снаружи выглядит нормально, разработчики уверяют, что все прекрасно, а как залезешь внутрь, так волосы дыбом.

1. Установка

Найти минимальный образ типа дебиановского netinstall не удалось, пришлось качать Server, тем более что для amd64 есть только он. При установке из iso-файла на флешке установщик обломался после выбора корневого раздела на внешнем винчестере (у меня там типа ферма дебианов и убунт). Сначала подумал, что это глюк 64-битной версии, но нет: это везде. Пришлось записывать на CD.

При установке это поделие не поинтересовалось ни паролем суперпользователя, ни именем пользователя, его заменяющего. После первой загрузки оно предложило мне администрировать себя по сети. Пришлось в режиме спасения исправлять ситуацию.

2. Система пакетов.

APT поверх RPM. Само по себе, быть может, нестрашно, но на кой было убирать apt-get purge? И с какой радости я должен знать свою архитектуру? Строка в /etc/apt/sources.list выглядит так:

rpm http://mirror.yandex.ru/altlinux/5.0/branch i586 classic

i586! Без комментариев.

apt-key просто отсутствует. Как система, позволяющая невозбранно ставить пакеты откуда угодно, получила какой-то там сертификат безопасности?

Сборка пакетов, как водится, полностью самостийна и незалежна. Правда, ни разу не гарна. Вот бы взять dpkg и debhelper, раз уж стянули APT, так нет. Пионэры нопейсали свой велосипед, а именно rpmbb, который что-то делает и вызывает rpmbuild -bb. При этом велосипед кривой, ибо изначально rpmbuild ругается на неканонический путь сборки (в их рассылке по этому поводу есть ругань); правится это в ~/.rpmmacros. Вторая кривизна велосипеда проявляется в том, что rpmbuild определяет архитектуру как athlon, а, будучи запущенным из-под rpmbb, как i586.

В названиях пакетов есть как заглавные, так и строчные буквы, apt-cache show pkg за каким-то в конце показывает changelog, который в большинстве своем состоит из записей «обновил до такой-то версии». Если за это не убивать, то вообще за что убивать?

альтовцам: 2 вопроса и 1 возмущение

Плюсую!

На сайте такой бардак,что складывается впечатление-ссылки для скачивания запрятаны специально.Это портит первое впечатление.

Даёшь большкую кнопку СКАЧАТЬ на всех страницах!

На рпм основан же, значит альт велосипед.

Там большинство шагов требует клика на кнопку «Далее» :) Нужно ведь какой-то выбор пользователю предоставлять. Несмотря на то, что большинство пользователей начинающие, под одну гребенку ровнять имхо неправильно :) Запросы и конфигурации у всех разные :)