Cutting Edge Penguin Performance

не верю.
из религиозных соображений.
все тесты куплены M$

оффтоп но про SuSE:

кому-нибудь пришли двд от новелла (заказывал в августе)?

народ давайте скинемся и тоже какой-нибудь тест купим:-)

>кому-нибудь пришли двд от новелла (заказывал в августе)?

пришли

пришли в августе в районе числа 17-го но заказывал вроде 8 июля, месяц как пашет красота

да, заказывал в день опубликования новости на LOR'е. пришли 10'го сентября.

Еще одно доказательство того что длинные конвееры, вредят пищеварению ;-)

хнык...
заказывал с друганом 24 августа..
еще не пришло (((

аналогично, до сих пор нету :(

Да эти тесты ясно показывают что HT это всего лишь хороший PR.

>Да эти тесты ясно показывают что HT это всего лишь хороший PR.

Ну, дык, тоже мне новость. Это уже и до Интела дошло - в новых процах будет действительно много ядрер.

>хнык... >заказывал с друганом 24 августа.. >еще не пришло (((

Аналогично...

ИМХО gcc не умеет оптимизировать код под НТ?

Под виндовс прирост производительности +30%.

http://www.overclockers.ru -- вот здесь лучше тесты смотреть...

Тока красноглазые пионеры ставят корпаративную СУБД на разогнаном

целероне.

>Под виндовс прирост производительности +30%.

Саныч, ты это чем мерял? Или в проспектике интеловском прочитал?

Я уже не говорю о том, что чтобы проверить HT - от gcc вообще ничего не надо: запускаешь несколько задач...

MSSql 2000 с вкл. НТ + 30%.

Интел и МС делает компил. способные оптимизировать под НТ, и не надо

путать исполнения процесса на другом коре и исполнение нити из того же

процесса, я точно не знаю умеет ли шедулер линукса класть нити на другое

коре в НТ, виндовс точно умеет.

Для линукса проц с ht просто виден как 2, так что должен уметь.

А ты ченджлог почитай - насколько я помню, gcc умеет.

А практически никакой разницы для MySQL что есть НТ что его нет.

"наши слоны самые жирафистые" а gcc работает всегда странно, веры в него нет.

Короче AthlonFX всех просто порвал как 64-битная тачка :))

короче, надо копить 2k$ на нотебук с атлоном64

И правда чтоли купить ЗюЗю для x86_64 ?

>не надо путать исполнения процесса на другом коре и исполнение нити из того же процесса

ну-ка, ну-ка. Объясни-ка мне в чем же разница между нитями и процессами на ядрах 2.4.x

Судя по откликам АМД-шные процы записали в опенсурс+линукс. Чего вас так прет от этого г....

Он наверное с Freebsd 4 путает, это там все трэды на одном проце крутятся.

пришли, сегодня . 21 сентября.

> Для линукса проц с ht просто виден как 2, так что должен уметь.
Не совсем, планировщик должен учитывать что второй проц виртуальный, иначе ничего кроме потери производительности не будет.

> MSSql 2000 с вкл. НТ + 30%.
Просто, вероятно, в коде mssql есть application specific заточки под ht, на предмет "правильного" распределения нагрузки между тредами. Которые дают более ощютимый эффект чем просто полагатся на планировщик OS.

> Судя по откликам АМД-шные процы записали в опенсурс+линукс. Чего вас так прет от этого г....
Ну знаете, последний достойный процессор intel был p3, потом пошла просто лажа с длинющими конвеерами (иначе они просто не могли выпускать процессоры с более высокой частотой), убогость которых прикрывает icc и application specific заточки.

> Он наверное с Freebsd 4 путает, это там все трэды на одном проце крутятся.
Может еще вспомните как 2.4 треды здорово "эмулировала" и про то сколько их там можно было создать

> MSSql 2000 с вкл. НТ + 30%. Интел и МС делает компил. способные оптимизировать под НТ, и не надо путать исполнения процесса на другом коре и исполнение нити из того же процесса, я точно не знаю умеет ли шедулер линукса класть нити на другое коре в НТ, виндовс точно умеет.

Похоже ты сам путаешь, исполнение и компиляцию.

>хнык... >заказывал с друганом 24 августа.. >еще не пришло (((

Аналогично, но пришёл диск от Micro$oft со вторым сервис паком к WinXP

рано исчо атлонам в ноуты имхо..

> короче, надо копить 2k$ на нотебук с атлоном64

не ламери, потрать лучше это не Tadpole