LINUX.ORG.RU

Вышел стабильный образ установщика ArchLinux 2011.08.19

 


0

2

Не прошло и 16 месяцев, как состоялось столь ожидаемое огромным количеством пользователей ArchLinux событие — обновились стабильные установочные образы этого безрелизного дистрибутива.

Новые образы поставляются с ядром Linux 3.0.3 и, следовательно, поддержкой обширного ряда нового оборудования.
В экспериментальном режиме предлагается установка на файловые системы Btrfs и NILFS2.

Также обеспечена поддержка загрузчика syslinux, обеспечен показ описаний пакетов при их установке.

Обновлены некоторые компоненты из репозитория core, в том числе:

  • glibc 2.14;
  • pacman 3.5.4;
  • mkinitcpio 0.7.2;
  • initscripts 2011.07.3;
  • netcfg 2.6.7;

>>> Подробности

★★

Проверено: catap ()
Последнее исправление: adriano32 (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от nikvart

> Да почему переустановкой то? Избавляйтесь от своих Windowsовских привычек. Десятки компьютеров которые обновляются с Убунты на Убунту. Да, бывают проблемы, но они ВСЕГДА решаемы dpkg-reconfigure и парой команд.

Виндовские привычки — это ещё и жрать что дают. Так что слышать такое замечание от убунтовода даже смешно как-то.

Если десятки компьютеров — это парк офисных машин, на которых из софта только офисный пакет и почтовый клиент, то может быть. В любом случае, жить от релиза до релиза в страхе, не зная, какая юнити на тебя упадёт после обновления, и где искать кнопки управления окном — это занятие для экстремалов, и не всем подобное нравится.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

> Если десятки компьютеров — это парк офисных машин, на которых из софта только офисный пакет и почтовый клиент, то может быть.

Никак нет. Я просто не подключаю сотню PPA и потом не обвиняю во всём Ubuntu, и только потому что у неё Шаттлворт.

В любом случае, жить от релиза до релиза в страхе, не зная, какая юнити на тебя упадёт после обновления


Это уже другой вопрос.
XFCE.
Ubuntu-minimal (чтобы совсем честно был по отношению к Харчу).

и где искать кнопки управления окном — это занятие для экстремалов, и не всем подобное нравится.


Всегда справа.

nikvart
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

> Да хорош врать

Даже и в мыслях не было.

«ОМГ, стопицот репозиториев (в том числе со свежим софтом) взорвали мой мозг! Лучше вернусь скорее на харчик с его 3.5 репозиториями». Самому не смешно?

Почему мне должно быть смешно? 3.5 репозитория арча уделывают стопицот убунтовский. Зачем мне прилагать лишние усилия?

Да он и сейчас постоянно ломается

Перестань уже изливать сюда последствия своих психологических травм. Пойди поплачься на форум убунты, там тебя наверняка поддержат.

Шел бы ты отсюда на свой подтирач

Если ты не заметил, это новость про арч. Так что шёл бы ты отсюда.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

> У пакмана есть встроенный ИИ, который предупредит, что иксы в следующий раз не загрузятся? Во до чего техника дошла!

Ещё одно подтверждение того, что с арчем ты знаком исключительно по рассказам таких же местных знатоков.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

> 3.5 репозитория арча уделывают стопицот убунтовский.
В арчевский репозиторий (про AUR не говорим) уже завезли xfce4-volumed? И xfce4-xfapplet-plugin? shiki-colors? ruby-crypt?

nikvart
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

> А как насчет того, чтобы этих проблем не возникало?

Так не бывает. Хотя нет, постой, можно, например, просто не включать компьютер.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Ой, надо же, отважный арч-любитель «настроить под себя» внезапно обкакался, увидев кнопушки слева, а не как в виндоус!

Как же так, опытный арчер должен за минуту вырубить юнити и перенести кнопки несчастные (что характерно, даже не попробовав нововведение в деле), у него же такой багаж глубоких знаний о Linux!

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от SoulThreads

Да разве это проблема? Ручками надо править в загрузчике имена и инитрамфс и всё. Я обновился, увидел что что-то не то с загрузчиком. Из консоли Grub2 посмотрел на содержимое каталога /boot и отредактировав запись загрузчика, загрузился свободно. А уже потом отредактировал grub.cfg. Что в этом сложного?

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Да он таких слов-то не знает, ему из пакетов небось нужны только openbox, firefox да conky чтобы было что понастраивать да на ЛОРе попакостить.

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

> загрузился свободно. А уже потом отредактировал grub.cfg. Что в этом сложного?

Прием на работу: кандидат на должность редактора grub.cfg

nikvart
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Ubuntu - это простой Debian unstable(или testing?). А пара убогих GUI-наворотов легко отрубается ручками, и возвращается кошерный Debian'овский вид. Но Arch лучший. Где ещё есть такие простые pgkbuild'ы? И их система конфигурации, которая проста до безобразия? Я даже диском с инсталлятором не пользовался. Установил pacman в Debian, и развернул дист в chroot. Затем поковырял все конфиги, и настроил загрузчик. И всё работает.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

> Я просто не подключаю сотню PPA

Вот-вот, о чём я и говорил.

Это уже другой вопрос. XFCE.

Дело не в конкретном DE, а идеологии в целом. Радоваться тому, что до XFCE пока ещё не добрались — это несколько странно.

Ubuntu-minimal

И отобрать единственный, по сути, плюс убунты? Ей пользуются-то в основном только из-за её «искоробочности». Кто захочет собрать систему сам, возьмёт тот же арч, дебиан или генту. Так что особого смысла в Ubuntu-minimal нет.

Харчу

Ты простудился, что ли?

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от uju

Да Вы что? А что за ерунду тогда несёт lucentcode, по поводу 3.0.0? Чё, не сгенерировалось? Пакман же предупреждал.

update-grub is a Debian thing. In Arch it is not needed as the latest kernel is always called the same thing, i.e. «kernel26.img». Sorry to waste space.

nikvart
()
Ответ на: комментарий от nikvart

> А вы, кстати, на офисные машины тоже Арч ставите?

На свою офисную машину да. Выбором ОСей на другие машины, увы, не занимаюсь.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от uju

При установке с установочного диска - да, генерируется. Один раз в жизни. А потом ручками надо править, если при обновлении траблы вылезут. Да и не доверяю я всяким генераторам конфигов, скриптов и т.п. Как программа может знать, какой конфиг она должна выдать, чтобы я остался всем доволен?

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

> про AUR не говорим

Кто не говорит? Я говорю.

xfce4-volumed? И xfce4-xfapplet-plugin? shiki-colors? ruby-crypt?

Первый стоит у меня, второй тоже когда-то был. Про остальные первый раз слышу, но если ты сам поискать не можешь, могу сделать это для тебя.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

А я не глядел на его предупреждения. Я не доверяю всяким генераторам. Я предпочитаю ручками править. Да, при установке нового ядра были созданы символические ссылки(подозреваю, что для совместимости), но я их удалил.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

> Первый стоит у меня

Не вижу первого в арчевском официальном репозитории. В дебиане (убунте) он есть. Список пакетов продолжать, или всё будете утверждать что «3.5 репозитория арча уделывают стопицот убунтовский»?

AUR (Arch USER Repository), User Repository меня не интересует.

nikvart
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Он же о 2 грубе. в первом - да.

uju ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от robert_foster

> Ой, надо же, отважный арч-любитель «настроить под себя» внезапно обкакался, увидев кнопушки слева, а не как в виндоус!

Ты хоть думай-то прежде, чем какашками плеваться. Хотя, если ты считаешь нормой, когда система при обновлении самостоятельно меняет пользовательские настройки, то вопросов больше не имею.

Как же так, опытный арчер должен за минуту вырубить юнити и перенести кнопки несчастные

Нет, этим должны заниматься убунтоиды. Арчеры просто работают в единожды настроенной системе.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Ни за что. Я его держу как резервную ОС. И юзая его тоже исповедую один простой принцип - конфигрурировать всё при помощи emacs. Ведь emacs - универсальный конфигуратор любого дистра:) Кстати, я ещё и пакеты нужные собирал для debian, если не находил нужного мне пакета в репах.

lucentcode ★★★★★
()

Всё работает, пока только радость

Понравился немного изменённый /etc/rc.conf

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Это единственное, почему некоторые люди (неосиляторы сборки пакетов в Дебиане, которая не сложнее) предпочитают Arch, а не Debian.

Осталось только дождаться когда в какой-нибудь патч у kernel26-ck (или как там уже — linux-ck, наверное), например, пихнут rm -rf /, или ещё чего покруче. Тогда сказать «PKGBUILD не читал» не получится.

nikvart
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Ну если вы принципиально не используете предоставляемые средства, то пенять можете только на себя. Я пользуюсь, поэтому буду утверждать, что уделывают.

bloodredfrog ★★
()

У Федоры появился достойный конкурент в вытрезвителе

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Ну вот когда у Вас арч, переполненный AURом проработает года так 3 - пишите.

Хотя скорее какой-нибудь «конфигуратор Опенбокса по вики» (раз Арч такой крутой) перетрёт вам /.

А то судя по Вашему-же скриншоту ни на что более чем назвать партицию «MS-govno» Вы не способны.

И зачем декорации из Ubuntu украл то?

nikvart
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

> Почему мне должно быть смешно? 3.5 репозитория арча уделывают стопицот убунтовский. Зачем мне прилагать лишние усилия?

Одна из которых помойка - AUR?

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

2 года на арче, проблем никаких. перепробывал много дистров, но его считаю лучшим может потому что генту еще не пробывал

FIL ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

>Ну вот когда у Вас арч, переполненный AURом проработает года так 3 - пишите.

Я пишу.

Хотя скорее какой-нибудь «конфигуратор Опенбокса по вики» (раз Арч такой крутой) перетрёт вам /.


Вероятность этого примерно такая же, как и с пакетом из ppa.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

>Хотя скорее какой-нибудь «конфигуратор Опенбокса по вики» (раз Арч такой крутой) перетрёт вам /.

Пакеты, кстати, собираются в fakeroot, так что мимо.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

> Ну вот когда у Вас арч, переполненный AURом проработает года так 3 - пишите.

Почему же переполненный, десяток пакетов всего стоит, остальное есть собранное.

На домашнем компьютере ставил около двух лет назад. Через год обязательно вам сообщу, вот даже напоминание на телефоне сделал.

Хотя скорее какой-нибудь «конфигуратор Опенбокса по вики» (раз Арч такой крутой) перетрёт вам /.

Что-что?

А то судя по Вашему-же скриншоту ни на что более чем назвать партицию «MS-govno» Вы не способны.

Странная логика. Я тоже так буду. Кроме как назвать свой аккаунт на лоре «nikvart», вы больше ни на что не способны.

И зачем декорации из Ubuntu украл то?

После того, как закончились аргументы по теме, решили поискать в других местах? :)

Всё, что вас интересует в моём скриншоте, прошу спрашивать в теме со скриншотом, я с удовольствием отвечу.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Почему мне должно быть смешно? 3.5 репозитория арча уделывают стопицот убунтовский. Зачем мне прилагать лишние усилия?

Одна из которых помойка - AUR?

По сравнению с ppa это образец порядка.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Кто неосилятор? Я собираю своему дебиану пакеты, когда надо. Это не так сложно, как кажется. Но pkgbuild, уже написанный кем-то, в котором прописано с какого git-зеркала тянуть исходники, и как их компилировать - мне больше нравится. А от rm -rf / спасают бэкапы:) Да и в патч такое не сунут, и большинство предупреждений pacman не существенны. Он на пример постоянно предлагает мне добавить vboxdrv к стартующим с системой сервисам. А мне не так часто нужен virtualbox, что-бы засорять постоянно память. А Debian и не спрашивает, хочу я загружать драйвер virualbox сам ручками, или автоматом.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Да ещё и из-под обычного пользователя, а не от root:)

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FIL

А я пробовал Gentoo. И Arch всё ещё лучший. Потому, что не надо в нём сотни пакетов собирать. Собираем только то, что нам надо.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

>Есть мнение, что вероятность угробить Арч и не найти решения на несколько порядков выше, чем вероятность угробить Убунту.
Ошибочное мнение.

radg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Да что ты. В PPA пакеты подписываются и зачастую создаются самим разработчиками программы, на самом Launchpad поддерживается «закон и порядок». В АУРе же любой школьник может «пакетик с лулзами» сделать, пока кто-то почешется.

Не говоря уже о том, что Launchpad предоставляет полную инфраструктуру для разработчика, от репозиториев кода и бинарных пакетов до системы совместного перевода и багтрекера.

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от uju

Да, оно автоматом генерируется, когда это надо. Я по старинке сам привык редактировать. Arch даёт выбор, как и что делать. Это дружественный дистр, а не «великодушный» диктатор вроде Debian-based. Где любят думать за меня. Хотя, и в таких дистрах я всё настраиваю под себя. В том числе отрубаю автогенерацию grub.cfg.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

>Собираем только то, что нам надо.

От хорошей ли это жизни - собирать что-то? Несчастные люди вон бутылки собирают, а кто-то пакеты - из-за куцых репозиториев, естессно.

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

>Это дружественный дистр, а не «великодушный» диктатор вроде Debian-based. Где любят думать за меня

Ну вот опять. Друг, Дебиан не съел твои конфиги, иди и настрой как хочешь, никто не запретит, це ж не винда какая.

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

Да что ты. В PPA пакеты подписываются и зачастую создаются самим разработчиками программы

Ты не поверишь.

на самом Launchpad поддерживается «закон и порядок».

Не может быть? Арчеводы сносят Арч и ставят Убунту.

В АУРе же любой школьник может «пакетик с лулзами» сделать, пока кто-то почешется.

Кто мешает такое же сделать с ppa?

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

Нет, нету. И чудес не бывает. Зато выводятся предупреждения, которые предусмотрительно помещают майнтейнеры пакетов. Разве это так сложно понять? Кстати, при обновлении arch никогда не трогает старые конфиги, не предлагает их заменять, или мержить в автоматическом режиме, и прочую ересь не навязывает. Просто помешает новый конфиг рядом со старым, и даёт ему то-же имя с приставкой .pacnew. А вы сами решаете, как и что делать с конфигурационными файлами. Заменить, внести изменения в новый файл по типу тех, что были в старом и т.д. Свобода, она проявляется в мелочах. У вас просто есть выбор, а Debian-based не дадут вам спокойно обновиться, пока вы не ответите на вопрос, что делать со старым конфигом.

lucentcode ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.