LINUX.ORG.RU

Вышел стабильный образ установщика ArchLinux 2011.08.19

 


0

2

Не прошло и 16 месяцев, как состоялось столь ожидаемое огромным количеством пользователей ArchLinux событие — обновились стабильные установочные образы этого безрелизного дистрибутива.

Новые образы поставляются с ядром Linux 3.0.3 и, следовательно, поддержкой обширного ряда нового оборудования.
В экспериментальном режиме предлагается установка на файловые системы Btrfs и NILFS2.

Также обеспечена поддержка загрузчика syslinux, обеспечен показ описаний пакетов при их установке.

Обновлены некоторые компоненты из репозитория core, в том числе:

  • glibc 2.14;
  • pacman 3.5.4;
  • mkinitcpio 0.7.2;
  • initscripts 2011.07.3;
  • netcfg 2.6.7;

>>> Подробности

★★

Проверено: catap ()
Последнее исправление: adriano32 (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от robert_foster

Да я и настраиваю. Потому что дефолтные решения - далеко не то, что мне надо. Я, как заядлые автомобилисты, перед тест-драйвом люблю заглянуть под капот тачки(в нашем случае дистра).

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

Собираем только то, что нам надо.

От хорошей ли это жизни - собирать что-то? Несчастные люди вон бутылки собирают, а кто-то пакеты - из-за куцых репозиториев, естессно.

Вот тебе пример: программа QtCreator собранный убунтоидами из основного репа у меня очень долго стартовал и работал медленно (криво собрали и не один раз такое было). Приходится подключать ppa или собирать самому.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Звучит конечно разумно, но у меня типа есть вопрос - я что, после обновления должен сам лазить и сверять старый и новый конфиги? Что-то как-то не круто совсем. В 2011 году-то.

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Можно 12 подвигов Космонавта выложить здесь на всеобщее обозрение? Желательно без твоих домыслов.

radg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

В отличие от арчешкольников у людей есть цикл тестирования. Если эта программа так важна была - где твой багрепорт? Почему не помог тестировать? Тестирование - это время, когда легче всего повлиять на ситуацию. И если бы тебя проигнорировали тогда - можно хаять разрабов с чистой совестью.

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

> Зато выводятся предупреждения, которые предусмотрительно помещают майнтейнеры пакетов.

apt-listchanges

arch никогда не трогает старые конфиги, не предлагает их заменять, или мержить в автоматическом режиме, и прочую ересь не навязывает.


А Debian трогает, да? Пруф, пожалуйста. У меня вот Debian 5 минут назад спросил, оставить или заменить мне /etc/sudoers, пока вы в Харче храните зоопарк из .pacnew.

а Debian-based не дадут вам спокойно обновиться, пока вы не ответите на вопрос, что делать со старым конфигом.


Мувнуть .pacnew в .tochtonado занимает гораздо больше времени, чем нажатие Y/N на вопрос «что делать со старым конфигом», разве нет?

nikvart
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

> Звучит конечно разумно, но у меня типа есть вопрос - я что, после обновления должен сам лазить и сверять старый и новый конфиги? Что-то как-то не круто совсем. В 2011 году-то.

Изменения в конфигах бывают не так уж часто. Если формат какого-то конфига изменится или появится новая опция, тебе пакмен напишет, какой конкретно конфиг посмотреть. Лазить и всё сверять не придётся.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Так я конфиги изменяю только тогда, когда что-то начинает не так работать. Зачем трогать кофиг, с которым всё и так работает?

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

> А Debian трогает, да? Пруф, пожалуйста.

Собственно, вот пруф, спасибо за него: «У меня вот Debian 5 минут назад спросил, оставить или заменить мне /etc/sudoers».

Мувнуть .pacnew в .tochtonado занимает гораздо больше времени, чем нажатие Y/N на вопрос «что делать со старым конфигом», разве нет?

А сколько потом времени надо, чтобы выяснить, что же в конфиге изменилось?

bloodredfrog ★★
()

>Вышел стабильный образ установщика ArchLinux

Стабильный установщик только походу

zibert ★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

> Собственно, вот пруф, спасибо за него: «У меня вот Debian 5 минут назад спросил, оставить или заменить мне /etc/sudoers».

Debian спросил


Товарищ, вы хоть читайте что пишут то.

А сколько потом времени надо, чтобы выяснить, что же в конфиге изменилось?


Как в Арче выясняешь? Сидишь сравниваешь .pacnew со старым конфигом, или что? Или pacman уже выводит список добавленных опций (как ты сказал)? Прям пакет обновился, и pacman пишет:
* gdm, new option: AutoLogin=

Или что?

nikvart
()
Ответ на: комментарий от radg

1) Паблисити - у Линукса теперь человческое лицо вместо прыщавого зада 2) Спонсирование проектов (речь идет о миллионах долларов). 3) Создание жизнеспособного сообщества. 4) Предложил решение бардака в гномовской панели - индикаторы. 5) Рассылка дисков. 6) Создал специализированную версию для нетбуков с адаптированным интерфейсом - уловил тренд, так сказать. И сей проект плавно перетек в (принципиально, лол) новое рабочее окружение Юнити. 7) Отличная платформа для создания производных дистрибутивов. Хотя отчасти унаследовано у Дебиана. 8) ШРИФТЫ. Плюс сам шрифт Ubuntu. 9) Software Center - дополнительное ПО всегда идет в плюс платформе, даже несвободное. 10) Launchpad со всей своей инфраструктурой. 11) Популярные серверные и облачные решения 12) Ну так, мелочь - программка для сканирования простая и удобная :)

Не в порядке важности получилось. Простите, если сможете.

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

В отличие от арчешкольников у людей есть цикл тестирования.

Ты уныл.

Если эта программа так важна была - где твой багрепорт?

Речь шла не о багах, а о том, что приходится иногда собирать программу самому. Я лишь привел пример когда может это произойти. Или еще нужно бывает собрать программу с нужными зависимостями.

Почему не помог тестировать? Тестирование - это время, когда легче всего повлиять на ситуацию. И если бы тебя проигнорировали тогда - можно хаять разрабов с чистой совестью.

Потому что число не понравившихся вещей (деталей) было много и проще было поставить Арч, который меня устраивает

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

> Товарищ, вы хоть читайте что пишут то.

Я прочитал. Сравните то, что делает дебиан, с тем, что делает арч, прочитайте сообщение, на которое вы отвечали изначально, и подумайте ещё раз. У меня нет особого желания пересказывать повторно суть беседы.

Как в Арче выясняешь? Сидишь сравниваешь .pacnew со старым конфигом, или что?

Сижу и сравниваю. Вы как сравниваете после того, как старый конфиг потёрт?

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

> Я прочитал. Сравните то, что делает дебиан, с тем, что делает арч, прочитайте сообщение, на которое вы отвечали изначально, и подумайте ещё раз. У меня нет особого желания пересказывать повторно суть беседы.

Сделал, смысл не изменился:

Debian спросил


Сижу и сравниваю. Вы как сравниваете после того, как старый конфиг потёрт?


Конфиги у меня не трутся, и нет необходимости читать wiki чтоб самому настроить автомонтирование, чтобы потом себе ещё раз доказать что всего-лишь достаточно уметь читать. Оно (автомонтирование, как пример) настраивается автоматически.

nikvart
()

не нужно

арчик такое же глючное гамнецо как и его красноглазые прыщавые пользователи. им уже даже обрезание мозга не поможет.

з.ы. дебиан наше всьо.

anonymous
()

тред не читал, автор новости, имхо, простебался

nevar ★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

> Сделал, смысл не изменился:

Сочувствую.

Конфиги у меня не трутся

Противоречие себе.

нет необходимости читать wiki чтоб самому настроить автомонтирование, чтобы потом себе ещё раз доказать что всего-лишь достаточно уметь читать. Оно (автомонтирование, как пример) настраивается автоматически.

О чём вы вообще? У меня монтирование работает без проблем.

В общем, суть я уловил. Вы не хотите ничего настраивать, вам безразлично, чем пользоваться. Вам арч не нужен. Вроде как всё логично. Пользуйтесь своим беспроблемным дистрибутивом на здоровье. Одного не могу понять — почему вы пришли сюда со своей болью?

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

> Противоречие себе.

О чём вы вообще? У меня монтирование работает без проблем.


Ну да, простите, вы же только вчера Харч установили.

Вы не хотите ничего настраивать, вам безразлично, чем пользоваться.


Хочу, и настраиваю, в разумных пределах. По 6 часов одни conky не пинаю.

Вам арч не нужен.


Верно. Debian - наше всё.

nikvart
()
Ответ на: комментарий от nikvart

На сайте арча черным по белому написано: «Arch Linux targets and accommodates competent GNU/Linux users by giving them complete control and responsibility over the system.»

Когда же вы читать-то научитесь.

arknir
()
Ответ на: комментарий от nikvart

> Хочу, и настраиваю, в разумных пределах. По 6 часов одни conky не пинаю.

Осталось только научиться думать самостоятельно, вместо того, чтобы постоянно стереотипами бросаться, и будет совсем замечательно.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Хм, под корень у меня 10 гигов отведено :)

renya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от arknir

А я вот когда за Харчем пришёл, то прочитал на офф. сайте (прям сверху) вот это:

«A simple, lightweight distribution
You've reached the website for Arch Linux, a lightweight and flexible Linux® distribution that tries to Keep It Simple.»

complete control and responsibility over the system

Поломка иксов, крэши хрома, отвал автомонтирования, GRUB и прочее уже под контролем? Арче-форум: Installation Successful but grub wont even load... Только сегодня же появился «cтабильный образ установщика».

Хочу, и настраиваю, в разумных пределах. По 6 часов одни conky не пинаю.


Осталось только научиться думать самостоятельно, вместо того, чтобы постоянно стереотипами бросаться, и будет совсем замечательно.


На форум своего дистрибутива были то? Прогуляйтесь в раздел Artworks & Screenshots и почитайте как конфигурят conky там.. Сразу становится всё понятно.

nikvart
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Почему у меня иксы не отваливается? :)
Автомонтирование, автомонтирование... я знаю как минимум пять способов, как его можно реализовать - вы про какой именно?
А насчет коньков.. ещё раз: каждый делает с дистром чочо он хочет. Хочет голых баб на рабочий стол ставит, хочет коньки конфигуряет, хочет dwm конпеляет. Вот такие вот дела.

arknir
()
Ответ на: комментарий от arknir

> Почему у меня иксы не отваливается? :)
Элита. У всего арчевского BBS отваливаются - а у Вас нет. (Иксы, как пример)

Автомонтирование, автомонтирование... я знаю как минимум пять способов, как его можно реализовать - вы про какой именно?


Про Nautilus/Thunar. Для пруфа используйте тот же арчевский BBS с поиском: «automount fail thunar nautilus»

Хочет голых баб на рабочий стол ставит

Неплохо.

Хочет коньки конфигуряет

Неплохо, если недолго, и без вывода версии ядра и аптайма на рабочий стол.

хочет dwm конпеляет

А вот это печально, если ради этого используется Arch.

nikvart
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Ну прям детский сад. Зайди практически на любой форум, практически любого дистрибутива, найдешь там множество фэйлов в установке и использовании. Например зайдем на какой нибудь более менее крупный форум дебиана, какие темки мы увидим в подфоруме installation? )

Many reinstallations... getting tired

Problems after installation of Squeeze

Issues installing.

«Build-essential» problem on net installation of 6.0.2.1

GRUB 2 - Possible problems ahead

Issue during upgrade

Debian Squeeze 6.01 Thinkpad T520 network issue

squeeze install hangs at network detection

И так далее до бесконечности. Так что судить о чём по темам на форуме это просто глупо.

ongbak
()
Ответ на: комментарий от ongbak

Мы сейчас обсуждаем не Debian, а Arch. И эти проблемы решаемы в том же Дебьяне способами которые приемлимы рядовому пользователю, а не ковыряием в консоли до утра, в попытке выдать Arch за то, чем он не является и являться не будет ещё долгое время.

Так что судить о чём по темам на форуме это просто глупо.

Естественно. На Ubuntu форуме этого будет больше, НО если вы хоть чуть-чуть почитаете тред, то поймёте что суть не в этом.

nikvart
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Интересное замечание: я вообще об этих проблемах ничего не знаю. У меня третий год арч работает, и 99% поломок за это время - ядро, в котором что-нибудь поломали.

arknir
()
Ответ на: комментарий от nikvart

>И эти проблемы решаемы в том же Дебьяне способами которые приемлимы рядовому пользователю, а не ковыряием в консоли до утра, в попытке выдать Arch за то, чем он не является и являться не будет ещё долгое время.

Ну нет же. Пользуюсь и убунтой, и дебианом(пользовался), и арчем, и гентой(пользовался,надоело компилировать по каждому пустяку). И как ни странно меньше всего приходится ковыряться именно в арче, потому что в нём всё просто и прозрачно и потому что «всё» что нужно как вы выразились рядовому пользователю есть в оф репах+немного aur и это не окаменелое Г, как например в дебиане, в котором некоторые пакеты днём с огнём не сыщешь.

ongbak
()
Ответ на: комментарий от ongbak

> как например в дебиане, в котором некоторые пакеты днём с огнём не сыщешь.
Что мне нужно я с радостью скомпилирую в обмен на ту стабильность и предсказуемость которую даёт Дебьян. Не зря дистрибутиву с таким большим community недавно стукнуло 18 лет.

А насчёт окаменелого Г, то вам в Debian Testing. Да и смысла за цифрами гнаться не вижу.

nikvart
()
Ответ на: комментарий от nikvart

А ещё дебиан сам правит кривые конфиги. Удаляя к черту всю не валидную строку. Нафиг-нафиг такое счастье.

arknir
()
Ответ на: комментарий от robert_foster

Лол, нет конечно, не все, только те куда правки вносил, rc.conf к примеру. Остальные заменяются автоматически. И это имхо самый правильный подход при роллинг релизе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Solace

А какую тебе идею? Мир во всём мире? Это тебе к канониклу надо. У них «добро» в последнее время так и прёт. Кстати о будущем, в арче оно наступает быстрее чем в ваших фризнутых блобах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nikvart

А если что-то поменялось то где потом смотреть, если нажал N, а config.debnew отсутствует?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

> На форум своего дистрибутива были то? Прогуляйтесь в раздел Artworks & Screenshots и почитайте как конфигурят conky там.. Сразу становится всё понятно.

Может ещё сходить на форум художников и сказать: «Да я рисую в разумных пределах. По 6 часов одну картину не пинаю»?

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

> Неплохо, если недолго, и без вывода версии ядра и аптайма на рабочий стол.

Извините, что у вас забыли спросить, кому что выводить на свой рабочий стол.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Какое ковыряние в консоли? Тем более до утра. Проблемно бывает только когда собираешь не типичную конфигурацию, к примеру когда месяцев 6 назад hal решил выбросить, да слегка провозился. Но оно и не шибко стабильно работало тогда. А так, всё делается просто и без проблемно. Вот помню когда я пытался понять откуда в бунтах mdns стартует и как его вырубить. Воот, тогда времени ушло побольше чем на вырезание хала из системы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zveroy

руби использует.

Простите, что?!

Руби. Ру-би.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

В тестинге тоже окаменелое говно. А стабильность в дебиане не имеет никакого отношения к безглючности. Стабильно == неизменность. И глюки в дебиане тоже есть и не меньше чем в других дистрибутивах.

В дебиане хороши 3 вещи — debootstrap, apt-get и размер репозиториев. Но, бл###, того кто придумал спрашивать вопросы при установке пакетов и запускать сервисы после надо подвешивать за яйца.

debootstrap && co позволяют автоматизировать создание спецобразов с дистрибутивом, а весь этот «автоматизм» и «интерактивность» осложняют и приходится изобретать костыли.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikvart

Я в шоке, ребята вам так ЧСВ ужимает арч? Для тех кто в танке, арч это упрощённая гента с бинарниками. Он не для тех кто не осилил генту, он для тех кому необходимо собирать руками свою конфигурацию, иногда собирая из сорцов, но при этом без лишних сложностей. Гента тут не подходит, слишком много левого нужно знать имхо. Ну ЛОЛ если вам через год два три начинает казаться что вы матёрые гуру сидя на убунтах или других коробочных дистрах, то хоть советы свои и юзеробред, оставляйте у себя в голове.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

того кто придумал спрашивать вопросы при установке пакетов и запускать сервисы после установки пакетов надо подвешивать за яйца.

Лучше подвешивать за яйца тех, кто настолько особо смел, что не осилил опцию --force-yes и не боится удалить по неосторожности с зависимостями всю систему, введя что-то не то.
По поводу автостарта после установки: не нравится? удали одну строчку из postinstall script'a, я лично ничего не имею против этой фичи.

adriano32 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.