3 iso нахаляву, однако...

>По сути, это SuSE 9, но с Gnome в качестве основного десктопа

Товарисчи, революция, о которой так долго говорили большевики - свершилась: KDE отправлено на свалку истории :)

А я вот поставил SuSe 9.2 Pro c KDE и работаю без проблем.

Тем самым Novell расписалась в том, что в качестве корпоративного десктопа она видит гном. Ниша КДЕ в Новелле для меня остается загадкой... Домашние компы (SUSe Home Edition)? Компы для разработчиков? Workstations?

В SuSE Pro KDE по умолчанию.

>Домашние компы (SUSe Home Edition)? Компы для разработчиков? Workstations?

что-то типа iLoo - вот там будет КДЕ.

Работать то без проблем без сомнения можно. Но в гноме приятнее :)

Да я знаю. Я только не понимаю - на какую нишу SUSe Pro позиционируется. Может, объясните?

На профессионалов? ;-)

С уважением, Леша, качающий kdebase-3.3.1-alt4 ;-)

>На профессионалов? ;-)

приставка Pro - это не значит, что продукт ориентирован на профи. Слишком часто это просто маркетинговый ход :)

Незачо-от

И вообще, не мешайте svu придумывать достойный ответ :-)

Можно раскрыть смысл термина "профессионал"?:) Это тот, который не работает в корпорациях, на которые нацелен гном?:)

Этот тот красноглазый гик, который получает деньги за то, что, в конечном счете, сидит за линуксом :-)

А-а. Тогда да. Нет вопросов:) Правда, вызывает удивление желание Новелла поддерживать эту странноватую прослоечку - но это их деньги, не мои:)

:-)

Уж какая есть, в смысле, прослойка. У меня вот товарищ - "менеджер" попросил эккаунт на моей машине, чтобы диски писать... Вот, думаю, можно поэкспериментировать над человеком, вдруг, и правда, GNOME-2.8 - мечта корпоративного трудящегося :-)...

Правда, X-CDRoast сосайт в сравнении с K3B...

И зря вы думаете, что это "странноватая прослойка"... Денег она может приносить вполне достаточно, как её, э-э-э, участникам, так и "поддерживающим" :-)

Где?

K3B рулит. И Tora. И PSI. Но ведь десктоп - это немножко больше...:)

Участникам - не сомневаюсь. Вот насчет "поддерживающих" - есть сомнения...

> K3B рулит.

В этом и проблема. Использовать K3B в Гноме - противоестественно :-) А что касается "десктопа" (это WM + панель, что-ли?), то метасити сосайт еще круче x-cdroast'а. И, вдобавок, глючит...

Абижаешь, начальник :-)

Правда, я понимаю, на линуксовых коробках особенного бизнеса, вероятно, не сделаешь...

Почему противоестественно? Вы еще скажите, что стандарты fd.o никому не нужны... А десктоп - это архитектура, инетгация, взаимодействие компонентов и пр... Причем тут WM да панель? Кстати, МНЕ метасити более чем хватат...

"инетгация" - это что-то не то... Интеграция, разумеется...

Во! Именно. Коробки с линухом - тупик. Редхат это понял - и "забил" на коробки. А вот делать крупные поставки с поддержкой - самое оно. И вот тут - на сцене появляется гном.

>Товарисчи, революция, о которой так долго говорили большевики - свершилась: KDE отправлено на свалку истории

Да ты я смотрю, мечтатель :)

Речь, конечно, не об превосходстве Гнома над КДЕ (что сомнительно), но о лицензии.

Да я вообще не о превосходстве (у меня об это место уже все копья сломаны:). А о политике Новел. Кстати, при чем тут лицензия?:)

Возможно лицензия не причем. Думаю разделение на корпоративный и домашний десктоп следует политике двух других дистрибутивов: Шапки и Линспире. И понятно почему.

Кстати, к Линуксу применяется схема "кока vs.пепси" и позиционирование Линукса ка Не-виндоус явно единственная осмысленная причина его жизнеспособности на рынке.

Невнятно как-то обьяснил. Ну да ладно, основная мысль вроде просвечивается...

А это откуда? "Заказчики получат возможность использовать графический интерфейс Gnome или KDE" http://zdnet.ru/?ID=459935

Возможно и так... В этом есть некая логика...

+

NLD requires little from a PC. Its rock-bottom system configuration is a Pentium II or better running at least 266MHz with 256MB of RAM, 800MB of disk space and 800-by-600 or higher display resolution. Resolution of 1,024 by 768 or higher, however, would be better.

The desktop is based on the Linux 2.6 kernel and offers users a choice of the KDE 3.3 and GNOME 2.6 desktops. http://www.eweek.com/article2/0,1759,1721205,00.asp

> Тем самым Novell расписалась в том, что в качестве корпоративного десктопа она видит гном.

Это стало понятно в момент основания GNOME Foundation. KDE, впрочем, безусловно не пропадет. Вон у fvwm есть свое сообщество (куда и я принадлежу), есть и у KDE, за счет него KDE будет развиваться дальше.

Кстати, никто не заметил, что Ximian Evolution и Ximian OpenOffice были слегка переименованы? =)

Да, а гном там по слухам - 2.6...

> Это стало понятно в момент основания GNOME Foundation.

Про Новелл? Который купил SUSe и Ximian? Ну, Вы пророк:) Мне это не было до конца понятно, если честно:)

Ой, это не Новел первый придумал. Посмотрите на имена прог в JDS...

Странно, а о и вправду симпатишной флешке все почему-то промолчали... Вот так и надо рекламу делать! В следующих постах критики "пиара MozillaFirefox" почему то забывают, что реклама может быть очень хорошо сделана и совсем не будет отвращать. Да, только фонты во флешке у меня почему-то кубиками.

> Почему противоестественно? Вы еще скажите, что стандарты fd.o никому не нужны... А десктоп - это архитектура, инетгация,

Чисто визуально. Даже если фолдеры "Desktop", "Windows Network" итп итд у них одинаково называются и, что в линуксе более актуально :-), означают одинаковые вещи, драг-и-дроп работает в обе стороны и K3B пользуется гномовским треем - это не означает, что она перестает выглядеть бельмом на глазу остального десктопа. Просто потому, что одной "темой" и "иконками" не исправишь таких фундаментальных различий, как разница в диалогах открытия файлов и печати, устройстве KDE Control Center и соответствующим местом в GNOME.

> взаимодействие компонентов и пр

Вот как раз с взаимодействием компонентов в KDE эпохи 3.x [было] существенно меньше проблем. Я помню, как колбасило бонобо, во-первых, в процессе развития и, в процессе работы сколько-нибудь нетривильных компонент :-), Правда, наверное, к 2.8 уже добились более-менее стабильной работы :-).

> Причем тут WM да панель?

Посмотрите на "десктоп" глазами "пользователя", к мнению которого так любят апеллировать гномеры :-). Он "архитектуры" ни разу не видит.

> Кстати, МНЕ метасити более чем хватат...

Ах, лето красное, любил бы я тебя, когда б не зной, да комары, да мухи...

> А вот делать крупные поставки с поддержкой

Боюсь, таким образом не проникнешь на новые рынки. То есть, нет, конечно, те "корпорации", менеджеры которых часто общаются между собой, окучить таким способом можно (и нужно)... Но увы, мир на них не заканчивается... Так что, чем закончится забивание RH'а на end-luser'ов покажет развитие сьюзи/новеля и, хе-хе, мэндрэйка.

К нам ко всем применяется схема "кола vs пепси". Самодостаточных людей в мире - единицы. Они обычно называются буддами.

(Оскорбленно) ну, вы, эта, не сравнивайте :-). Новые песни придумала жизнь :-)

Ну, и насчет "единственной" причины.... Вы забываете о наших заклятых друзьях из FBSD camp ;-). А так же, о разных прочих "взрослых" юниксах. Зря что ли санки наизнанку готовы вывернуться, но доказать, что их солярис на 20-30 процентов лучше линукса :-)

Кстати, на счет переименований. Если мне не изменяет память, то раньше был SuSE Linux Desktop :)

чуча. тебеж делали замечание за имховыпячивание. когда уже взрослеть начнешь?

гыгыгы. новая бренд стратегия для санок - "наш соларис более линукс чем сам линукс" :)

> разница в диалогах открытия файлов и печати, устройстве KDE Control Center и соответствующим местом в GNOME.

Про диалог открытия файлов я тут слыхал какую-то дискуссию на fd.o. Народ предлагал сделать это дело параметризуемым - чтобы тулкиты могли от среды узнавать, как же им открывать файло. Правда, вроде, дискуссия ничем не кончилась:) Пока:) Control Center у пользователя один (в рамках одного десктопа) - так что тут всегда будет консистентность...

> Вот как раз с взаимодействием компонентов в KDE эпохи 3.x [было] существенно меньше проблем

Мы опять будем ... меряться?:) Я же не сравнивал, а отвечал на вопрос "что такое десктоп".

> Посмотрите на "десктоп" глазами "пользователя", к мнению которого так любят апеллировать гномеры :-). Он "архитектуры" ни разу не видит.

Да, но он ощущает, что настройки прокси в Control Center магическим образом становятся известны браузеру. Установка gthumb добавляет опцию для просмотре картинок в наутилусе. Он видит, что все выглядит однообразно, стандартно, без "неожиданностей". Потом он становится крутым и узнает, что многое можно сделать через gconf-editor... И у него так или иначе появляется ощущение, что "все в мире связано"...

Новелловцы прекрасно это объяснили: континентальным европейским клиентам KDE ближе, поэтому его будут поддерживать.

Очень понравился банер на флеш с демонстрацией использования основных прог, юзеру не нужно писать большие толмуты описаний, лучше показать все в движении, а то много интересных проектов (например тотже Gnome или LookGlass) которые толком не могут сказать в двух словах что они представляют или на что они похожи.

А не в курсе чем их ОпенОфис отличается от обычного?

SuSE с Gnome - это бред какой-то