>ф-ция созданая автоматически - цель - чтобы быстро работало и номрально работало - цель достигнута - все. Ты сам клоун.

Коли цель достигнута, так хоть код никому не показывай, что бы люди не смотрели на тебя, и не думали что ты клоун... Хотя шапочка подходящая... :))))

>Коли цель достигнута, так хоть код никому не показывай, что бы люди не смотрели на тебя, и не думали что ты клоун... Хотя шапочка подходящая... :))))

тебя учили читать? видел что там написано?

А что там написано? Что функция создана автоматически? Ну так это еще больше тебя делает клоуном, коли программы свои пишешь не ты, а какой-то кодогенератор. Меньше на клоуна ты похожим не стал.

> с указателями знаком что дальше?

И где? Не вижу.

> см внимательней

Посмотрел. 2 раза. Наверное со зрением что-то. Или ты надеешься что тебе malloc память инициализировать будет?

> давай свои исходники тоже буду над ошибками смеяться или ты без ошибок пишешь - такой умный что вообще- или ты так только языком молоть?

Ищи: http://dev.dtf.ru/forum/flat.php?id=3305&page=1#46906

>программы свои пишешь не ты, а какой-то кодогенератор

ндаааа - многие занудные части проще писать написав скриптик или на другую маленькую программку которая сама сгенерит то что надо.

кстати другой код критиковать не стали - почему? а?

да и в студию твой код на С - интерестно посмотреть, ну или ConvToRussian перепиши правильно - чтобы красиво было - а? только не надо отмазываться что ты ничего не говорил и все такое =))

>Посмотрел. 2 раза. Наверное со зрением что-то. Или ты надеешься что тебе malloc память инициализировать будет?

нет не будет - а разве там нет memset ? смотри дальше коль слепой =)

>Ищи: http://dev.dtf.ru/forum/flat.php?id=3305&page=1#46906

ну во первых искать ничего не буду - во вторых плюсы - Я в отличи от красноглазых если чего то не знаю то не ору, в данном случае плюсов не знаю по сему критиковать не буду;

>да и в студию твой код на С - интерестно посмотреть, ну или ConvToRussian перепиши правильно - чтобы красиво было - а? только не надо отмазываться что ты ничего не говорил и все такое =))

На С я писал последний раз уже очень давно. Посему мне просто лень заниматься этой галимотьей. Если мне за это заплатят, напишу. То, на чем я пишу, уже изначально мне предоставляет богатые возможности для полета мыслей. И мне не надо заморачиваться на написании подобного дерьма. Хотя о чем это я. Господа линуксоиды любят париться. Им же даже ООП лишний наворот в зоопарке. Зачем надо было вообще отходить от перфокарт? Струячили бы на них свои немерянный программы под не менее немерянный линух.

>нет не будет - а разве там нет memset ? смотри дальше коль слепой =)

Наверное у меня глюки. Народ! Гляньте - есть memset или нет?

char *AllToLower(const char *word)
{
char *ret=NULL;
int i=-1;
int lw=strlen(word);
if(lw>0)
{
ret=malloc(lw+1);
while(i!=lw)
ret[++i]=tolower(word[i]);
}
else
return NULL;
return ret;
}

>Я в отличи от красноглазых если чего то не знаю то не ору

А у меня как раз сложилось мнение, что ты только этим и занимаешься... Но это мое личное ХО, не знаю как там у других...

Слушай. Вот я не программист так я себя не называл тут крутым спецом, так валяю для себя что то там когда нужно, не спорю что иногда по книге водя пальцем. Но ты тут меня так назвал ламером полным, что мне компы нельзя в сети доверять, что ты не аникейщик. Я вот знаешь. Раньше алгоритм писал для расчета квадратного уровнения на калькуляторе МК-51. Знаешь, ну вот я ради интереса оптимизировал все, что бы как можно меньше вводить что бы получить результпт...а для тебя...как для разработчика....функция создана автоматически....цель достигнута...это же и есть аникейство.

>Наверное у меня глюки. Народ! Гляньте - есть memset или нет?

сорри действительно забыл - в cvs свежая версия поправленная и точно - тут извиняюсь - ошибся позабыл.

>Вот я не программист так я себя не называл тут крутым спецом, так валяю для себя что то там когда нужно, не спорю что иногда по книге водя пальцем.

Я себя крутым не называл - тебе мерещиться уже.

>Но ты тут меня так назвал ламером полным, что мне компы нельзя в сети доверять, что ты не аникейщик.

Где Я такое сказал?? да Я не аникейщик =)

>функция создана автоматически....цель достигнута...это же и есть аникейство.

это ни аникейство и создавалась они другой программулькой написанной мною же - мне просто некогда было делать через всякие таблицы - а ты вот ничего не показал зато орешь.

Нашел кусок не самый почетный далеко сделанный просто быстро и все на этом остановился - другое ничего не посмотрел и начала орать глупости.

И Я не помню кто тут из анонимусов бредятина полную нес - так что сам виноват что не зарегестрировался.

вы вообще как идиоты - у вас спросишь ответа нет - потмоу что либо лень отвечать либо нечего ответить потмоу что ничего не знаете, а как "обкакать" чужое это всегда за. Бездоказательно и глупо вот - "на таком то уровне" - ну написал что так плохо так обоснуй напиши как надо - нет нечего отписать то =))) И так вот у вас всегда - откуда такое отношение ко всему у вас береться не ясно. Да и полезного ничего не делаете.

Где Я такое сказал?? да Я не аникейщик =)

Ну как где. Опять забыл? Ну глянь там где я зарабатываю 300, сколько у меня в сети компов, кто я...

это ни аникейство и создавалась они другой программулькой написанной мною же - мне просто некогда было делать через всякие таблицы - а ты вот ничего не показал зато орешь.

А что я ору? Я не программер-это было сказано еще раньше. Но и ты как бы не называл себя гордыми словами Разработчик...ты самый настоящий программер(кодер) как хочешь так и называй, вот только какой ты кодер...это уже второй вопрос.

Нашел кусок не самый почетный далеко сделанный просто быстро и все на этом остановился

Хватает одного слово не так произнести что бы до тебя докапались, начали ламером считать...за метлой следить надо. Не знаешь предмета спора лучше не суваться-умней казаться будешь.

а как "обкакать" чужое это всегда за

Сам виноват. Ты же стал кричать что не аникейщик. Вот когда первый код твой показали, я не кодер видел что ifы можно в case загнать, а ты разработчик....поленился видимо.

ладно ушел.

>Не знаешь предмета спора лучше не суваться-умней казаться будешь.

спор заметь начался вовсе не от том кто кручче всех обсирать умеет =) спор был совершенно о другом и Я думал что говорил и слюнями не брызгал и свою тупость не выставлял и разницу между разработчиком/программером знаю или ты думаешь ссылку что Я тебе привел проект всей жизни что ли ? ему месяц максимум и занимаюсь Я им не более двух часов в неделю - в среднем.

А вот просьба показать что кто-то лучше или кто-то крутой программер - осталась без ответа - где там мега-программер - пускай напишет как надо хоть одну ф-цию - а то он увидел одну мальнкую ошибку и привязался. Отсутсвие memset о знании указателей не говорит.

Б***** alphex_kaanoken, ты не понимаешь что это уроды? Как тебе не стыдно унижаться до их уровня и пытаться доказать что-либо? Может быть у меня мания преследования но либо тем что эти уроды не смогли поставить линь на комп или тем что их вот все БОЬШЕ и БОльше появления на Лоре проплаченый этой Б**** П**** МС я объяснить не могу. Лутше бы их посты ща затёрли модеры. Один из нах чую ещё не получил от Новелл сервер на месяц и ща с пеной у рта доказывает о своеих 3%.

>В Китае у них точно каменный цветок не получается, вот и болезненная реакция баллмера последовала.

а дядя били холку натирает и грит... типа чавой это чайная страна не подмята нами..?? а по поводу ВТО vs Китай.... дык оно им встанет поперёк и выйдут нах..;) вот тойота с кем-то наехали, что какие-то китайские тачки оч. густо на их похожи.... и кажись это ничем и кончилось... так и с вантузом будет я думаю..;)

> Отсутсвие memset о знании указателей не говорит.

Полностью согласен, не говорит. Об отсутствии навыков работы с указателями говорят совсем другие признаки ;)

Монополист и патенты

> А вот хрен им. Они в ВТО вступили в 2001-м, значицца, должны патенты уважать =)

Это смотря какие патенты :-) Все-таки программное обеспечение должно защищаться авторскими правами, а не патентами. И то, что в США расширили сферу действия патентного права на неподходящую для этого сферу - не повод остальным наступать на те же грабли. Известно, что пантентная система способствует формированию монополий, и что получили на рынке ПО? Сверхмонополиста. Но его монополия при удачном стечении обстоятельств ограничится США и рядом других стран - там, где софт попал в сферу действия патентного права.

Что ты фигню несешь. Ну стоит у меня Линукс на работе, что его ставить то? далее, далее, далее? Другой вопрос сервисы настроить. Но это уже далеко не Линукс. Это проги работвющие в Линукс.

У МС за этот год бабки не за Вынь Хрен идут а за то что она--один из инициаторов "крестого похода на Ирак". И там Билл сыграл не самую послежнюю роль.

> сорри действительно забыл - в cvs свежая версия поправленная и точно - тут извиняюсь - ошибся позабыл

Там не нужен memset, потому что 0 скопируется и так.

Гыы, ты же его еще больше вогнал в касяк этим. :))) Медвежья услуга? ;))

> Если мысленно продолжить эту
> тенденцию технического развития, то через несколько десятилетий
> появится универсальный домашний робот, способный изготовить
> любое изделие, а не только книгу

Это справедливо только для некоторых вещей.
Сильное ограничение здесь - это качество материалов (и вообще, материалы стоят денег!) и требование "одушевленности" процесса производства.
То есть, робот может и сможет приготовить соевую отбивную, так
что она будет пахнуть и иметь вкус мясной из лучшего ресторана,
или сшить одежду из синтетики, которая (сначала) будет по ощущению и на вид как натуральное шелковое кимоно, сделаное мастером, или смастерить, скажем, скрипку из ДСП, как две капли воды похожую на Страдивари, и может даже как-то звучащую - только это не совсем то. И роботу будет наплевать, если он случайно сделает свою работу плохо.
Если и потребителю будет наплевать, или его убедят, что нет никакой разницы, это уже другой вопрос.
У Лема в "Футурологическом конгрессе" это все в более мрачных красках обрисовано.

Есть области, где качество материалов важно, а постановка производства на конвейер очень тяжела. В той же Японии, где автоматизировано все что только можно (при очень хорошем качестве, в отличие от Китая), очень ценится то, что автоматизировать нельзя - регулярно показывают передачи про тамошних мастеров, которые вручную создают шедевры, и пользуются большим уважением. Человек все таки совершеннее робота и разрыв сохранится, а если он исчезнет, то значит, робот станет человеком или человек роботом.

Кому-то достаточно врубить Тату на китайском магнитофоне на все специфицированные 100 ватт, чтобы получить удовольствие,
кому-то для этого надо пойти на концерт классической музыки в хорошем зале или в джаз-клуб. В первом случае выигрывают все - и производитель китайских магнитофонов, продающий их миллионами, и потребитель, потребляющий все это дело не вставая со своей задницы, задешево, и Тату, один раз спевшие вживую в звукостудии, и издатель CD.
Во втором всем хуже - человеку надо куда-то тащиться и платить много денег, музыкантам - репитировать и постоянно играть вживую за меньшие, чем у Тату, деньги, издателя CD может не быть вообще, магнитофон в цепи отсутствует. Только есть ведь люди, выбирающие второе.
Конечно, прогресс идет, и то что сейчас многие люди могут на относительно небольшие деньги послушать Моцарта на хорошей аппаратуре - здорово, только не нужно это эксраполировать на все и по максимуму, как Алексадр Лазаревич.
Даже тот самый принтер не всегда удобен - вместо компактной переплетенной книжки получается гора бумаги, иногда за бо'льшие деньги.

Ну а с софтом - это действительно тонкий момент. Microsoft точно не прав, но и Столман, наверное, не совсем прав.

> Гыы, ты же его еще больше вогнал в касяк этим. :))) Медвежья услуга? ;))

Да мне все равно, у меня не было цели оказывать какую-либо услугу. Мне все равно, чем закончится этот спор, в том смысле, что своё мнение по поводу предмета спора, да и тебя, я уже составил.

>Александр Лазаревич. Сеть "Нанотех"

респект. действительно правильная вещь!

>Это справедливо только для некоторых вещей.

Прочитай всю повесть, там главное идея а не риализация...

ptr->name=malloc(strlen((const char*)name)+1);
ptr->name=strdup((const char*)name);

Дальше код можно уже не читать...

"Bad Boy, I keep telling you - stick to being a gangster." (c) G.Ritchie "Snatch" :-))

и чего ? а как надо ? strdup не маллочит память и что не правильного ?

> я не кодер видел что ifы можно в case загнать,

Читая с конца и не глядя на код: а смысл ? Чем case круче if ? Нет, то, что иногда удобно одно, иногда другое, я не отрицаю. Но менять просто от желания - это как-то странно. Может, ему if больше нравится ?

>итая с конца и не глядя на код: а смысл ? Чем case круче if ? Нет, то, что иногда удобно одно, иногда другое, я не отрицаю. Но менять просто от желания - это как-то странно. Может, ему if больше нравится ?

ну если много проверок одного и того же то лучше case работает быстрее, хотя конечно компилятор компилятор ... Хотя эти клоуны так и не ответили на мои вопросы - что с них взять, возьми другой кусок - вставь в комментарий и скажи - "дальше можно не читать" =) Одному было не к чему больше придраться прицепился к аватаре, а не было б аватары точно бы прицепился к тому что Я пишу с опечатками - сценарий понятен - чтобы новое придумали = так не могут мозгов не хватает - так скоро скучно тут станет.

> strdup не маллочит память

Сдается мне, что, как раз, наоборот... Не сказать бы, что я крутой знаток C, но вот в исходнике clamav-milter память не выделяется при использовании strdup, к примеру...

Да и

DESCRIPTION
The strdup() function returns a pointer to a new string which
is a duplicate of the strings. Memory for the new string is
obtained with malloc(3), and can be freed with free(3).

я бы перевел как "выделяется функцией malloc", а не "должна быть выделена функцией malloc предварительно".

> хотя конечно компилятор

Вот вот...

> strdup не маллочит память и что не правильного ?

DESCRIPTION
The strdup() function allocates sufficient memory for a copy of the
string str, does the copy, and returns a pointer to it. The pointer may
subsequently be used as an argument to the function free(3).

давно на libc маны не читал - спасибо =) Вот это ошибся - думал что не маллочиться.

Хотя не часто пользуюсь strdup - стормознул.

Что еще ? =)) все? так каждый ошибаеться=)

ааа сейчас начнуться маты за goto точно =) но мне они нравяться и пльзуюсь ими иногда и ничего страшного в жтом не вижу.

2WerNA ** (*) (18.11.2004 18:11:37)

А чо на этих роликах странного?
Прикольный такой энергичный мужичок средних лет. Жалко, что херней знаимается, а так.. с чудинкой, может и queer чутка - хз, я не умею меньшинства вычислять.

Совковые толстозадые чиновники с понурыми речугами лучше разве смотрятся?

Потом, в Великобритании, например, есть ребята, которые _рыбок_своих_аквариумных_ выгуливают. (Специальные аквариумы с поводками для этого продают). И чего?

Что-то мне ParseLine не нравится... Сначала проверки с выставлением флага, причем всегда все страбатывают, затем switch по флагу...

> сейчас начнуться маты за goto точно

Не думаю. Попытка от него избавится в данном случае понятности не добавит, а переизбыток кода создаст. :-) Хотя да, надо заметить, сначала я тоже подумал, что это повод. ;-)

>Пойди работать бесплатно.

Анонимус, ты наверно не поверишь, но где-то в Европе (IIRC в Бельгии) есть магазины, в которых, во-первых, и продавцы работают бесплатно, а во-вторых, продают там то, что люди им отдают совершенно забесплатно. По рассказам человека, который там не раз бывал, в таких магазинах можно купить дорогую фирменную вещь, иногда совсем новую, за смешные деньги - десяток-другой евро.

Вот.

>Сначала проверки с выставлением флага, причем всегда все страбатывают,

там предусматриваються и другие опции с другим форматом - так что это сначала будет актуально позжа - так задумывалось. Что значит срабатывают всегда? вот когда strcmp выдаст 0 тогда и сработают =))) то что надо.

switch по флагу - а точ плохого ИМХО нормально и читабельно смотриться =) Парсер к слову работает, и нормально так что все веррно; =)

>Не думаю. Попытка от него избавится в данном случае понятности не добавит, а переизбыток кода создаст. :-) Хотя да, надо заметить, сначала я тоже подумал, что это повод. ;-)

Клоунаде это не надо - им главное "обкакать" за любую мелкую ошибку или за goto - мол это плохой стиль и все такое, потом пойдет в ход стиль форматирования - потом еще чего нибудь - не помнб что там дальше =)

хреновый у тебя код, альфекс... и шансов стать хорошим программистом у тебя нет даже с возрастом, потому что вместо принятия критики от более опытных товарищей, ты отмазки лепишь... "да не, да генератор"... ну дак генератор тоже кривой, как выяснилось, а написал его ты (написал ли? что-то не вижу признаков сгенерированного кода -- тупого единообразия...)

вместо прозебания в LOR-овском болоте с такими же крикунами, лучше подался бы на программерские сайты -- на RSDN, на forum.IXBT.com?id=26,
куда угодно -- да, там тебя трахать поначалу будут, но будет и шанс научиться чему-то, кроме коллективного подгавкивания

P.S. а что _я_ тут делаю? а билд идет. делать нечего. IXBT прочитал. gazeta.ru прочитал... пришел поразвлечься...

P.P.S.
dozen
http://dozen.ru

> Что значит срабатывают всегда?

Ну, в смысле - проверки все рабатывают. Даже если первая же успешная, последующие все равно будут выполнятся, хотя заранее понятно, что последующие уже можно не делать... Там else if просто просится.

> switch по флагу - а точ плохого ИМХО нормально и читабельно смотриться

Но почему бы не подумать, как это с проверкой слов сразу объединить ? Или предполагаешь, что читабельность усложнит ?

>Или предполагаешь, что читабельность усложнит ?

да честно не помню для чего идея была - там просто хотел хитрость какую то сделать связанную с форматом конфига - какую уже забыл, потом когда иксовая часть будет работать перед стабильным релизом если не вспомню то сделаю быстрее.

С ф-циями которые ConvToRussian и ConvToEnglish - конечно можно было сделать куда проще - Я торопился - нет монотонности? и ты поверил что Я ручками впивал кучу кейсов - мне вот делать нечего больше =) Переделаю проще конвертирование на выходных когда у меня время для xneur будет =)

Тоже самое относиться к бешенному количеству кейсов в ф-ции что определяет принадлежность слова к языку - руками не вбивал =) Тоже сделать можно гораздо красивей - сделаю будет время сделаю вместе с поддержкой динамической других языков, там все переделать немного прийдеться.

Рассуждать не надо про плохой/хороший код - иногда такое встретишь в проекте каком либо что жуть - ничего годами не меняют - работает - особенно в коммерческих.

censored тебя в censored!!! Убивать за такой код надо!!! Такое понятие как отсутствие памяти тебе знакомо? Ты хоть своей дубобашкой понимаешь что malloc && strdup && куча чего еще может не выделить память?

потенциальный Segfault: ptr->next=(app_list*) malloc(sizeof(app_list)+strlen((const char*)name)+2); ptr=ptr->next; ptr->next=NULL;

Выделение памяти, на которую потом никто не ссылается. И следовательно она никогда не освобождается. ptr->name=malloc(strlen((const char*)name)+1); ptr->name=strdup((const char*)name);

А зачем в этом коде этот тупейший todo? Гениально, censored... dest_desc=open(dst_path,O_WRONLY | O_TRUNC,S_IRWXU | S_IRGRP | S_IROTH ); /*TODO: unlink(remove) file if it's exists*/

потенциальный Segfault: /*Make buffer with space at end*/ buf=malloc(buf_size+sizeof(int));

потенциальный Segfault: char *f_word=malloc(strlen(line)+1);

Я имею еще много чего написать, но боюсь ты просто этого не поймешь...

Braindead

>А что ты не хочешь работать за идею? Чтож тогда мне тут глупости про опенсурс говоришь?

ну, воопщем, пару лет назад работал в одной недавно созданной телефонной компании.. дочка одного страхового холдинга, ну что-то вроде.. участвовал в написании бэкофиса для всего их хозяйства... так вот, проект был под GPL. хорошие деньги платили, кстати.

какой-то ты одноклеточный, вообщем, кроме купи-продай нифига в жизни не видешь. и хамло агресивное тоже, ага. в сад иди, дурачек..

ДимаГ

Ты там по треду пробеги и посмотри как тот чудил что типа люди приходят с работы, начинают софт писать за просто так. ВСЕМ им там деньги платят немалые и не будут они за просто так вкалывать-был мой ответ.....кстати, то что ты зарабатывал деньги немалые-лишь подтверждает мою точку зрения одноклеточную. Ладно, пошел на работу.

голословно - захотели - =) не смеши, в сеьезных open-source проектах люди _РАБОТАЮТ_ в основном те за деньги потмоу как кому либо интерестно это развивать. Какие патенты? на что? если Я написал mm похожий на другой запатентованный Я нарушил патент ? _БРЕД_

Не загнеться все это в том смысле что ты подразумеваешь - станет неинтерестно продолжать разработки и прочее - то да раз и перестанет _РАЗВИВАТЬСЯ_ но не станет платным - никто покупать не будет даже если очень захочеться продавать =))

alphex_kaanoken ** (*) (18.11.2004 18:25:48)

А теперь вопрос. Как можно зарабатывать на "но не станет платным - никто покупать не будет даже если очень захочеться продавать =))" ?

Или на этом "не смеши, в сеьезных open-source проектах люди _РАБОТАЮТ_ в основном те за деньги потмоу как кому либо интерестно это развивать. " ?

Серьезные опенсурс-это как раз за деньги. Ладно. Я одноклеточный-я ушел.