Былое и думы.

"сотояния"... как я мог!

и не стыдно? =)

1) лора нет, фтопку :)

2) это не их недавно задефейсили? фтопку :)

>Сегодня сайту http://rus-linux.net исполнилось пять лет!

Афтор скромно умалчивает о маленькой неприятности, случившейся в юбилей :)

1 - Лор есть. Ты, видно, не читал! 2 - Не их.

1 ну есть, так вскользь упомянуто, что один из двух самых популярных сайтов :) можно было бы и побольше.

2 их, их. их бин руссише швайн!

Их, и еще задефейсили тот самый linux.su, который в свое время выеживался на ALT. И это есть хороший наглядный урок всем любителям пыхпых-бэбэ.

>Между прочим, дистрибутив Slackware, который считается первым Линукс-дистрибутивом, был создан Патриком Фолькердинком в 1993 году, то есть первый дистрибутив Линукс всего-навсего примерно вдвое старше сайта http://rus-linux.net.

гыгы... А Слака нифига не первая, SLS раньше появился...

> пыхпых-бэбэ

А что это?

Интересно было прочесть. И все-таки, как рванул LinuxBegin.ru ! А где финиш? На кого ставить-то (шутка)?! Спасибо за ссылку.

> > пыхпых-бэбэ

> А что это?

Движок phpBB

во-первых, про то, что slackware была не первым дистрибутивом, до меня сказали.

во-вторых, лично я нахожу, что оценивать посещаемость веб-сайта по открытым счетчикам не так кошерно, как кажется. лично у меня в squid не первый год уже стоит deny на много счетчиков (по regexp и конкретным адресам). =))

а если вспомнить про всякие lynx -- а вероятность использования их на веб-сайте, посвященном linux, гораздо более ощутима, чем в остальном вебе -- то эта оценка станет еще нелепее.

может, посетители не уходят, а просто взрослеют -- и фильтруют счетчики или переползают на неграфические броузеры? =))

---vk

Редхат появился чуть раньше слаки.

2jackill (*) (19.11.2004 3:44:03)

???

""...то есть первый дистрибутив Линукс всего-навсего примерно вдвое старше сайта http://rus-linux.net. ""

А ещё через 600 лет они станут ровесниками с точностью до 1% :)

>Афтор скромно умалчивает о маленькой неприятности, случившейся в юбилей :)

Не знаю, на счет какой неприятности, но линк
http://rus-linux.net/kos.php?name=papers/5let/5let.htm
невольно меня натолкнул попробывать
http://rus-linux.net/kos.php?name=/etc/passwd
и что-же я увидел ?

# $FreeBSD: src/etc/master.passwd,v 1.25.2.6 2002/06/30 17:57:17 des Exp $ # root:*:0:0:Charlie &:/root:/bin/csh toor:*:0:0:Bourne-again Superuser:/root: daemon:*:1:1:Owner of many system processes:/root:/sbin/nologin operator:*:2:5:System &:/:/sbin/nologin bin:*:3:7:Binaries Commands and Source:/:/sbin/nologin tty:*:4:65533:Tty Sandbox:/:/sbin/nologin kmem:*:5:65533:KMem Sandbox:/:/sbin/nologin games:*:7:13:Games pseudo-user:/usr/games:/sbin/nologin news:*:8:8:News Subsystem:/:/sbin/nologin man:*:9:9:Mister Man Pages:/usr/share/man:/sbin/nologin sshd:*:22:22:Secure Shell Daemon:/var/empty:/sbin/nologin smmsp:*:25:25:Sendmail Submission User:/var/spool/clientmqueue:/sbin/nologin mailnull:*:26:26:Sendmail Default User:/var/spool/mqueue:/sbin/nologin bind:*:53:53:Bind Sandbox:/:/sbin/nologin uucp:*:66:66:UUCP pseudo-user:/var/spool/uucppublic:/usr/libexec/uucp/uucico xten:*:67:67:X-10 daemon:/usr/local/xten:/sbin/nologin pop:*:68:6:Post Office Owner:/nonexistent:/sbin/nologin www:*:80:80:World Wide Web Owner:/nonexistent:/sbin/nologin nobody:*:65534:65534:Unprivileged user:/nonexistent:/sbin/nologin miha:*:1012:0:M.:/home/miha:/bin/csh 
...

что уже сомнительно...

Междустрочный анализ показал, что никакого анализа на самом деле не было, а была представлена однобокая информация, которая пытливому уму сама по себе тоже многое сказала.

Три вывода:

Интересны не сайты, интересны люди. Их мнение, опыт, способность поддерживать общение и передавать этот самый опыт.

Количество кликов или открытых страниц сайта != полезности для ищущего правды в этом мире :))

"Нам пять лет" А мы фсе в середничках :((( Ну-ка молодые, талантливые, давай все к нам! Мы вам известность, вы нам -- рейтинг :))

Больше сказать нечего...

>Так стоит ли каждому новому адепту Линукс заводить новый сайт? Может быть лучше влиться в одну из уже существующих команд и завоевывать себе имя написанием статей или ответами на вопросы новичков в форуме?

Да нет, очевидно не стоит... но политика некоторых сайтов (не будем показывать пальцем), что нет никакого желания присоединяться к такой группе людей... своё всегда лучше...

>> > пыхпых-бэбэ > >> А что это? > >Движок phpBB

млин..%))))) вот это я понимаю...%))) анекдот ру отбыхает...%)))))

Было бы хорошо бы за ссылками следить, а то ведут в некуда.

Дурацкая статья. Про lor написано 2 строчки, хотя это самый большой и клёвый ресурс по линуксу (на котором правда ценной инфы 0 целых Х.й десятых).

Попробуй так:

http://rus-linux.net/kos.php?name=/home/linux-ve/public_html/kos.php

=))

"Нам пять лет" А мы фсе в середничках :((( Ну-ка молодые, талантливые, давай все к нам! Мы вам известность, вы нам -- рейтинг :))

В середнячках на первой странице рейтинга! Вы забыли, что там есть еще 12 страниц (более 300 сайтов). А что касается "давайте к нам", так ведь никого за уши не тащат - не хотите - не ходите! Злобу свою показывать не надо!

В.Костромин

Сильно меня удивила реакция посетителей lor на мою статью с кратким обзором сотояния ресурсов, посвященных Linux. Честно сказать, я не ожидал, что статья вызовет такой интерес - число посетителей моего сайта достигло в конце прошлой недели рекордных значений. Но это, пожалуй, легко понять и объяснить. А вот то, что появление этой статьи вызвало взлом сайта - это уже вне пределов моего понимания. Я что, плохо кому-то сделал? Пять лет стараюсь для других, выкладываю ссылки: смотрите, вот что нового появилось, читайте, не тратьте время на поиски! И вот, вместо того, чтобы после обнаружения уязвимости написать и помочь эту уязвимость устранить - сайт ломают, и при этом еще похваляются: "их, их. их бин руссише швайн! morge ** (*) (18.11.2004 22:25:06)"

Действительно "швайн"! Как говорится, "пусть моя корова сдохнет, только бы у них не было". Бедная Россия! С таким народом вечно быть тебе на задворках!

Ну и еще несколько комментариев к высказываниям посетителей этой странички: "лично я нахожу, что оценивать посещаемость веб-сайта по открытым счетчикам не так кошерно, как кажется. лично у меня в squid не первый год уже стоит deny на много счетчиков (по regexp и конкретным адресам). =)) а если вспомнить про всякие lynx -- а вероятность использования их на веб-сайте, посвященном linux, гораздо более ощутима, чем в остальном вебе -- то эта оценка станет еще нелепее. может, посетители не уходят, а просто взрослеют -- и фильтруют счетчики или переползают на неграфические броузеры? =)) ---vk anonymous (*) (19.11.2004 0:58:47)"

Так я ведь всех поставил в одинаковые условия. Для OpenNet работает тот же самый счетчик, что и для других сайтов. И счетчик этот поставлен, между прочим, самим хозяином сайта, который включил код счетчика на свои страницы. Вот оценивать сайты по разным счетчикам было бы некорректно - каждый считает по своему. А здесь все одинаково и ежели lynx не засчитывается, то не засчитывается у всех.

"Больше сказать нечего..." Да нет, почему же! Наоборот, ваша реакция меня раззадорила и я собираюсь к концу года дать более развернутый вариант обзора.

"Было бы хорошо бы за ссылками следить, а то ведут в некуда. rjaan * (*) (19.11.2004 17:14:19)" Следить за ссылками по всему интернету - это мне не под силу, сразу признаюсь! Я гарантирую, что ни одной ссылки сам не придумал - на момент включения в каталог ссылка работала! А потом либо сайт вообще пропадает, либо статью перемещают - тут уж извините, просматривать тысячи ссылок ежедневно не могу! Может ты возьмешься за такую скромную задачу? Буду очнь признателен за помощь!

В.Костромин