Управление аппаратными средствами в Linux с помощью udev. Часть 2

Прочитал, и что-то даже засомневался. Не верится, что в африканскую погремушку забыли положить udevcontrol и udevstart.

>Прочитал, и что-то даже засомневался. Не верится, что в африканскую погремушку забыли положить udevcontrol и udevstart.

Просто версия Kubuntu, которую пользовала автор, неизвестна... Все может быть...

Сколько серий в этом сериале?

Ну наверное, пока в 2.8 че нить новое не придумают.

Не надо позволять женщине писать такие статьи, блин. Ну что может быть лучше http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Customizing_UDEV ?

> Не надо позволять женщине писать такие статьи

Шовинист! :) А мне статья понравилась.

во! верно, Gentoo наше всё! ;-)

> Он работает на удивительных скоростях и использует специальные чернил в виде комка, похожего на сгусток крови. Когда они случайно забивают носики печати - он сам их очищает. Бриллиант, не правда ли?

Ага. Алмаз, это точно.

Если насчет "Brilliant" из этого перевода еще понятно, то что касается чернил в виде комка (разумеется - катриджи с жидкими чернилами это прошлый век! "мне черный комок чернил и еще 100 грамм синего отрежте, пожалуйста"), без заглядывания в оригинал въехать нереально. Ну разве что курнуть той травы, которая была у переводчика.

Английский brilliant по русски не переводиться как бриллиант. Если не ошибаюсь, в большинстве случаев это надо переводить как здорово, восхитительно. А то, что по русски бриллиант, по английски чаще daimond.

>Вот и всё. Сохраните изменения, перезагрузитесь и - вуаля!

Бррррр.... Чему они детей учат? Неужели без перезагрузок никак?

>>Бриллиант, не правда ли?

>Ага. Алмаз, это точно.

Чистая слеза... Жесть ;)

> Ага. Алмаз, это точно.

лингвой явно пользовались. В ней brilliant==diamond==бриллиант на первом месте среди возможных переводов :)

> Не надо позволять женщине писать такие статьи, блин.

Что за косность мышления? Дорогу равенству!

Прочитал, и все равно не понял, зачем для работы сканера копать udev? sane же с железкой работает в raw-режиме через usbfs.

Автор вышел из запоя? - Чудесно. С добрым, как говориться, утром. Для справки - на дворе конец 2006. А что это у нас с каталогом /dev твориться? Удев? - Обалдеть!

> Не надо позволять женщине писать такие статьи, блин. Ну что может быть лучше http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Customizing_UDEV ?

Не нуди, реальная женщина, способная и ядро хакнуть при случае. Побольше бы таких вместо современных балаболок, 100% мыслей которых о новых чулочках да туфельках с бантиками.

> Не надо позволять женщине писать такие статьи, блин.

Не надо никому позволять писать ничего кроме Wiki о такой быстроразвивающейся теме как udev.

Сколько раз повторять? Не нравится - переводите сами.

> Сколько раз повторять? Не нравится - переводите сами.

+1

носики печати - это сильно сопла видать

Мдэ, как по мне: devfs был вполне удобен и юзабелен. Однако, как всегда, легких дорог не ищем: нормальные герои всегда идут ... э-э-э ну типа "в обход" ... 8=(.

> Мдэ, как по мне: devfs был вполне удобен и юзабелен. Однако,

читай тут:

http://www.kernel.org/pub/linux/utils/kernel/hotplug/udev_vs_devfs

Кхе-кхе... Подобного эйфорического бреда полно на окололинуксовых сайтах. Не все так гладко, как хотелось бы. В результате имеем глюкавенький заменитель devfs c туманными перспективами развития.

+1