Десять причин отказаться от Windows.

Для некоторых людей хватает одной причины - несвободности. Хотелось бы, чтобы таких было больше.

На лоре, в основном, упоминается перетягивание виндузятников свистелками-перделками XGL.

Гыыыыыы

>C:> win-get install vplayer gimp cygwin xvid vlc

>Посмотрите на это. Я надеюсь что Microsoft наконец поймёт что такие 
>архивы программного обеспечения не являются чем-то плохим. Почему бы не
>сделать инсталляцию других программ столь же простой?

Одно время, ходили слухи, что софт будет жить на серваке, а пользоватьль
покупает только лицензию.
Вроде, на Яве хотели реализовать Х.3., не помню, давно было.

Они напрсятся, что это станет реальностью =))))))))))))

> Одно время, ходили слухи, что софт будет жить на серваке, а пользоватьль покупает только лицензию. > Вроде, на Яве хотели реализовать Х.3., не помню, давно было.

Java Web Start - это другое. Упаси RMS, чтобы такого и вправду не случилось, потому что это будет величайший всемирный облом.

С первого же абзаца главы 1 "Настройки безопастности по умолчанию" ясно - писал идиот.

Статью не читал, ибо во-первых на исходном сайте жопа стряслася (Error establishing a database connection), а во вторых это ЛОР-камильфо :)

Русский перевод, правда, доступен - но на мой взгляд - "1. Настройки безопастности по умолчанию." -- передёргивание,

"2. Простота и удобство на рабочем столе" -- сомнительно...

"Оконный менеджер - что это за зверь?" -- доступность/недоступность толпы WM это не повод для смены OS. Более того - для того безголового пользователя что описан в начале первой главы наличие только одной среды это скорее преимущество. И если мне придётся внедрять у себя на работе linux на всех компьюерах будет стоять один и тот-же WM/DE :)

"Виртуальные рабочие столы" -- %50 правды. Можно-же просто развернуть каждое окно на весь экран - и переключаться между ними -- бардака не будет.

"Фокус окон" -- сомнительное преимущество.

"Главное меню" -- в MS полагают, что в правильной системе редко возникает необходимость ползать по главному меню. Есть иконки "быстрого запуска", есть ассоциация расширений файлов и приложений. Научите автора пользоваться виндовсом! :)

"Основная проблема Windows - последовательность. Вы практически ничего не можете изменить, потому как Microsoft, создавая свой продукт, готовила его не для расширяемости, а на среднего пользователя" -- это проблема не Windows, а конкретного автора :)

"Установка программного обеспечения" -- "аффтар жжот". я полагаю, что потребности 90% юзеров незамысловаты -- и весь необходимый софт найдётся на 2-3-4 пиратских дисках. А заботиться о 10% никто не станет -они могут позаботиться о себе сами.

"Менеджеры пакетов и репозитории" -- в бочку мёда могу добавить ложку дёгтя - не все программы попали в репозитории. Т.е. даже и приналичии богатых репозиториев не всё так шеколадно.

"4. Обновления системы." -- каждый буратина сам себе злобный дятел. Если хочешь, чтобы обновления виндовс работали для тебя - пользуйся программами микрософта. Если я в линуксе где-то взял .tar.gz с сырцами - кто будет обновлять эту программу?...

Всё, устал. Есть только одна причина отказа от windows - это НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРОДОЛЖАТЬ РАБОТАТЬ В WINDOWS. всё остальное - это поводы :)

Эх. Хороший пост для разжигания "священных войн". Ждем очередного затяжного сражения :)

Какая-то статья, простите, дебильная.

Если рассказывать о гибкости, мощности и эффективности - то автор пропустил всё самое вкусное. Консоль он, видите ли, всего лишь упомянул в контексте "незаменима при сбоях". Про возможности KDE, вроде полной сетевой прозрачности, ни слова.

Если рассказывать об удобстве и комфорте - то автор выглядит крайне неубедительно. К примеру, Ubuntu хороша как раз тем, за что автор ругает Windows: за то, что пользователю не надо принимать многих решений вроде выбора файловой системы. Всё просто работает!

Фи.

блин, похоже очень на статьи моего "любимого автора". тот правда по-русски пишет :) а чего, все? легла познань под натиском фанатов шоу "Окна" ?

Эта статья не является попыткой

* Сравнить Windows и Linux. Всё-таки я пишу эссе а не роман. * Убедить вас что ваша любимая ОС не является идеалом. Это не маркетинговая статья. * Убедить вас в превосходстве Linux во всём. Это не верно. * Быть объективным. Если вы хотите объективности - перестаньте читать это. Будучи субъективным я не буду концентрировать внимание на отдельных проблемах в Linux.

Я хочу сделать следующие вещи:

* Описать мелочи, которые мнея раздражали в процессе использования Windows на рабочем столе. * Linux не идеален, однако проблем с Windows больше. Поскольку обзор субъективен - я сосредоточусь на последних. * Я сосредоточусь на проблема Windows, не потому что я не навижу эту систему и её пользователей, а потому что я беспокоюсь за них. То, с чем Windows имеет проблемы, спокойно работает из коробки в альтернативных системах. * Я не работаю в Linux-компании, я не фанатик Linux. Я использую обе системы, каждую там - где она лучше для для меня.

_____________________________

Т.е. автор судит чистА субъективно. О чем сам и говорит...

Ну да, я щас сяду за другую ось и начну ее хаять, типа у меня так а там не так, все значит она не удобна и не юзабельна!! не разобравшись с системой товарищь полез в дебри :) Все можно настроить и работать себе припеваючи! Если этот товарищь хаит ОС то причем тут ИЕ и ОутГлюк я не понимаю, это просто ПО которое к оси не относятся и идет как дополнение! Не пользуйся ими и вирусов будет поменьше :) По умолчанию поставь файрвол и ничего не настраивай, так твою машину в сети не найдут не то что вирусы но и другие виндовзы! Короче автор забывает то что не многие ОБЫЧНЫЕ пользователи смогут проставить себе ПО на машину из сырцов, изменив попутно параметры и перекомпилировать ядро! Прям как в бородатом анекдоте: Hачальник - секpетаpю: - Катенька, доpогая, пеpепиши месячную отчетность нашим паpтнеpам, они сейчас к тебе подойдут. - Добpый день, это вам пеpеписать oтчетность?

- Добpый день, да, будьте так любезны, вот чистая дискета, можно на нее. - Да, конечно.

Вставляет в дисковод. И....

# mkfs -t vfat -c /dev/fd0h1440 # mount -t vfat -o iocharset=koi8-r,codepage=866 /dev/fd0 /mnt/floppy # find / -noleaf -type f -name Otchet_april [a-zA-Z] -exec cp '{ }'; /mnt/floppy \; # ls -la /mnt/floppy/Otchet_april. [a-z][A-Z] && sync && sleep 3

- Возьмите пожалуйста! Паpтнеpы. - Hих..$%#@я себе!!!

- Что такое?!... Я опять отмонтиpовать забыла?!

Слабенькая статья. Из серии "как я ставил линух и как я убедил себя что он лучше винды". В некоторых случаях автор закрывает глаза на неточности, привирает... короче - слабенькая

>Одно время, ходили слухи, что софт будет жить на серваке, а >пользоватьль >покупает только лицензию. >Вроде, на Яве хотели реализовать Х.3., не помню, давно было.

>Они напрсятся, что это станет реальностью =))))))))))))

Конечно станет, кто-то сомневается? Посмотрите на AJAX ...

> Про возможности KDE, вроде полной сетевой прозрачности, ни слова.

Не KDE, а X Window

Воришка ;)

MooSE - провокатор флейма :)

>>Статью не читал, ибо во-первых
прямо классика: статью не читал, но осуждаю! (с)
:)))))))))))

> > Про возможности KDE, вроде полной сетевой прозрачности, ни слова.

> Не KDE, а X Window

Я имел ввиду именно KDE в контексте KIO. То, что каждый файловый диалог каждого KDEшного приложения с одинаковой лёгкостью использует локальные и удалённые ресурсы - это несёт заметную практическую пользу миллионам пользователей.

Сетевые возможности X Window System - это, конечно же, очень здорово, только редко применяется практически. Разве что в LTSP.

Большинство его утверждений - весьма спорные и основаны на том, что "виндузятник" как получил компьютер - так ничего не меняет и не настраивает. Лишь нагадит парой-тройкой документов на рабочем столе и всё. Сам использую и то и то - для каждого продукта своя ниша и в ней он выполняет задачу наилучшим образом. Мне некогда кричать о несвободности - мне работать надо.

Опечатки в переводе статьи. Детская аргументация. На кого это всё вообще рассчитано? На рядовых юзеров? Так им по барабану. Система для домохозяек давно и прочно осела в мозгах. На админов? Толковый админ давно сделал всё чтобы и винды у пользователей были относительно безопасны при работе в корпоративной сети.

По-моему, Линукс уже прошел тот период, когда было недостаточно пользователей. Да, на рынке десктопов Линукс не поимел лидерство, но та доля пользователей что есть сейчас обеспечивает достаточно активную разработку прикладного ПО, драйверов. Открытым ПО заинтересовалось достаточное кол-во копрораций, есть приток инвестиций и так далее. Документация выходит достаточно часто, реакция разработчиков достаточно адекватна и своевременна, курьезы случаются, но у кого их не бывает? Отсюда вопрос: какое вам дело до всей этой массы? Вы можете пользоваться Лиунском, созданы все условия для комфортной работы и есть задел на развитие. Так зачем кого-то силком тащить? Абсолютно разумная мысль и о том, что Линукс, если он будет слишком сильно подстариваться под новичков, не хотящих учиться, станет виндо-подобным поделием. Ну и спрашивается - зачем? Адекватная аудитория уже сформировалась - разномастные IT-инженеры, энтузиасты и просто любопытствующие. Ну и кто еще вам нужен?

Забавный факт по теме, Прочитал в августовском linuxFormat что в висте будет рабочий стол с опенжл а в линухе xgl уже давно рулит не по-деццки. Обрадовался, подключил репозитории, прочитал пару мануалов (представьте виндузятника читающего мануал по рабочему столу - особенно тинейджера) и поставил все как описано. Результат ожидаемый - черный экран, иксы не грузяцца, танцы с бубном не помогают. Может я конечно и ламер, но если я уже 10 лет с линухом дружу и три года он у меня единственная ос на работе и дома, то кто такой обычный юзер?

>Толковый админ давно сделал всё чтобы и винды у пользователей были относительно безопасны при работе в корпоративной сети.

Молодец! Давно надо было снести.

>> что в висте будет рабочий стол с опенжл

Похоже на бред. OpenGL там не будет, а будет Direct (X,3D,etc) - на кой им конкурент в лице ogl?

Тут некоторые сравнивают унитаз и Linux...

Надо заметить, вещи принципиально разные, и вот почему.

В этом мире доступ к информации играет всё большую роль. Сейчас на домашних машинах пользователей хранится столько инфы, что некоторым будет очень непросто спокойно жить в РЕАЛЬНОМ мире попади она в третьи руки. Для меня, например, закрытость Винды это серьёзный аргумент ей не доверять свою личную и профессиональную информацию. Наверно никто не станет утверждать, что Linux отправляет какие то данные на сайты M$, как это делает сами знаете что. Мне вот неприятно, что кто-то хотябы частоту запуска мной определённых приложений будет знать.

Сейчас информация становиться тем, чем раньше была сила.

AK

А что у firefox по отношению к гуглу в настройках по умолчанию? (-;

>Сейчас информация становиться тем, чем раньше была сила.

Анонимус жжот. Поидее в перспективном будущем такие вещи как public mail servers и т.д. должны отмереть и в каждый дом должен прийти не PC, а PS - Personal Server.

О шифровании господин не слышал?

> Для некоторых людей хватает одной причины - несвободности. Хотелось бы, чтобы таких было больше.

Да лучше бы поменьше. Или чтобы хотя бы такие люди побыстрее повзрослели:)

"Настройки безопасТности по умолчанию." Мда...

> О шифровании господин не слышал?

Слышал и использую где надо. А Вы доверяете своим инструментам шифрования? Доверяете конторе их написавшей?

А сколько пользователей Винды доверяют ей критическую информацию не задумываясь?

Думаю pacman это имел в виду, что надо осознавать надёжность используемых инструментов, а не то что все виндузятники по определению быдло.

AK

>В Windows вы такое никогда не настроите. Вообще-то там такая опция есть, но она скрыта.

Я плакалъ ©. Статью писала блондинка.

>> Сейчас информация становиться тем, чем раньше была сила.

> Анонимус жжот. Поидее в перспективном будущем такие вещи как public mail servers и т.д. должны отмереть и в каждый дом должен прийти не PC, а PS - Personal Server.

Не знаю кто как, я во создавая каждое письмо отдаю себе отчёт в том, что его свободно могут прочитать некоторые люди.

AK

>О шифровании господин не слышал?

Ага - все письма тебе будут присылать зашифрованными. Или давай - убеди банк попользовать pgp когда они тебе ежемесчный отчет присылать будут.

> надо осознавать надёжность используемых инструментов

Правильно. Просто большинство домашних юзеров просто не имеет какой-либо важной или хотя бы немного секретной информации. Посему надежность в этом плане для них просто не имеет значение.

>Ага - все письма тебе будут присылать зашифрованными. Или давай - убеди банк попользовать pgp когда они тебе ежемесчный отчет присылать будут. А как а _этом_ контексте поможет опенсорс в лице Линукса?

>А Вы доверяете своим инструментам шифрования? Доверяете конторе их написавшей?

Это точно, надеюсь все помнят скандал с разработчиками JAP, которые оставили лючки для спецслужб.

>> надо осознавать надёжность используемых инструментов

> Правильно. Просто большинство домашних юзеров просто не имеет какой-либо важной или хотя бы немного секретной информации. Посему надежность в этом плане для них просто не имеет значение.

Может они просто не знают, что всё таки имеют? Да хотя бы пароли от почты чего стоят?

Люди пользуют ПК, доверяют ему некие сведения, а о последствиях и рисках просто не думают. Не в последнюю очередь стараниями рекламы: "Купите наш мега супер XXX XX XXXX комп с предустановленной М$ Windows, и делайте что хотите".

AK

>А как а _этом_ контексте поможет опенсорс в лице Линукса?

В контексте personal server, о котором я упоминал, эта машинка физически раполагается у меня дома, вся почта доставляется прямо туда или через доверенный _мной_ mx моего друга, firewall настроен мной и гарантированно не пропустит _ничего_. А не "ничего кроме windows security" и прочих неизвестных мне фигней, через которые посетапиться ie7 и прочая бойдень. Если вы не знаете - то McAfee и Symantec сейчас воюет с MS на тему, что PatchGuard и Security Center в висте _вообще_ невозможно будет отключить. Микрософт сейчас отказывается открыть исходники ядра даже компаниям, которые поставляют windows security решения предлагая строить защиту "вокруг ядра", на что представители Symantec и McAfee сказали "очень смешно". Так что отвечая на вопрос я скажу так: с Linux я буду спать спокойнее, полагаюсь на действительные открытые знания того, что там происходит и каким именно образом защищена система, что будет подтверждено большим незаинтересованным сообществом, а не полагаясь на заявления некоей корпорации, которая мне все это хочет втюхать, и при этом не хочет даже открыть исходники защиты профессионалам рынка, потому как любая бабка торгующая пирогами скажет, что ее пироги самые лучшие, однако это не станет от этого фактом.

друг, спасибо за перевод.

(Долгие м продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию)

Пошёл срочно ставить всем встреченным бабкам open source soft и отнимать пирожки.

>и при этом не хочет даже открыть исходники защиты профессионалам рынка, потому как любая бабка торгующая пирогами скажет, что ее пироги самые лучшие, однако это не станет от этого фактом.

Погоди. С твоим подходом, получается, бабужко вместе с пирожками должна прилагать муку, воду, картошку, мясо, соль, перец и т.д.? Или прежде чем купить у бабужко пирожок, я должен его распотрошить и убедиться, что все по рецепту?

А если не предоставит, то в суд её, прально... http://www.rbcdaily.ru/print.shtml?2006/10/04/world/241582

уже в самом начале бред где это во фрях к примеру файервол по умолчанию включён? и вообще. если не ставить заплатки на критические дыры в линукс софте, будет тот же результат. и многие по умолчанию под рутом работают. никто не мешает правильно настроить windows. короче статья полный бред.

>С твоим подходом, получается, бабужко вместе с пирожками должна прилагать муку, воду, картошку, мясо, соль, перец и т.д.? Или прежде чем купить у бабужко пирожок, я должен его распотрошить и убедиться, что все по рецепту?

Нет, прилагать не обязательно, но на вопрос "они хорошо прожаренные или нет", "сколько там соли", и "от чего скопытилась эта корова" я хочу получить ответ не только правдивый, но и иметь возможность проверить эту правдивость, желательно сопровождающуюся подтверждением этой правдивости из других незаинтересованных источников. Потрошить не обязательно - но иметь вобзможность убедиться я должен. Потому что если возможности у меня нет - мне вполне себе подсунут сифилитическую корову умершую от старости в пирожке - все равно проверить это невозможно. А в случае если все доуступно и проверябельно - мне не подсунут лажу, потому что она просуществует до первого, кто расковыряет - и тогда бабке звездец. А бабка с закрытыми исходниками вполне эффективно будет продавать сифилитические коровы и дальше.

Почему вместе? Вместо. И посылать погуглить после вопроса "и шо мне эти делать?". Нет, если у меня есть время и желание - я пойду в магазин и куплю все ингредиенты и напеку пирожков, которые мне больше нравятся (домашние-то вкуснее), или жена напечёт (она тоже умеет, кстати). Но когда я выскочил от одного клиента(или из офиса) и понимаю что до другого надо ехать срочно, а в животе уже урчит, то мне не до поиска ингредиентов и выпекания - я куплю наиболее подходящий ГОТОВЫЙ. Естественно, если мне подсунут кошатину в плесневом тесте я это брать не буду и к той бабке больше не пойду.

Сифилитические коровы? жжошь

дядюшка Фрейд безмерно счастлив

>Почему вместе? Вместо.

Почему вместо? ТАкое впечатление что кроме генты ничего нету. Любой бинарный дистр и все в порядке. Наличие исходных кодов не обозначает, что все сами себе должны все собирать.

>Естественно, если мне подсунут кошатину в плесневом тесте я это брать не буду и к той бабке больше не пойду.

А откуда ты узнаешь, что там была кошатина? Задай себе вопрос и тут же ответь на него - ты был в шашлычной? А видел в каких условиях храниться мясо? Стопудово не видел и не интересовался. И ешь. Так что ответ кошатинка ли ты получишь только в инфекционно отделении больницы, если не повезет. А если повезет - так кошатина тоже мясо. Ну протухнет чуть чуть - зажарят поболе - ты схаваешь и не заметишь, что птомаинчиков покушал немножко.

Но это про пирожки. А например с перепиской содержащей финансовые данные я в "инфекционное отделение" попадать не хочу. Это не бабку сменить - это крутое попадалово - когда отравишься - поздно будет. Или когда с твоего аккаунта ценным клиентам уйдет "enlarge you penis".

>дядюшка Фрейд безмерно счастлив

Ты даже не представляешь как он счастлив вот этому твоему замечанию.

> Сетевые возможности X Window System - это, конечно же, очень здорово, только редко применяется практически. Разве что в LTSP.

Вообще-то в техническом смысле сетевая прозрачность X-Window похоже на текущий момент единственное неоспоримое преимущество над GUI альтернативной системы. То, что Вы это не используете, просто означает, что Вы не работаете в сети.