LINUX.ORG.RU

Свежее интервью с Линусом Торвальдсом

 , ,


0

3

Опубликован перевод краткого интервью с Линусом Торвальдсом, который находится сейчас в Германии.

Что вы сами используете из дистрибутивов?

Я использую для личных и рабочих целей дистрибутив Fedora 14, а следующим моим дистрибутивом скорее всего опять станет OpenSUSE. Раньше, в течение десяти лет я использовал OpenSUSE, поэтому этому дистрибутиву я уже по-настоящему доверяю. Мне не нравится следующая версия Fedora — Fedora 15, которая является «сплошным недоразумением».

Правда, перед возвратом на OpenSUSE, я обязательно попробую Debian, которым ещё никогда в жизни не пользовался.

>>> Подробности



Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 4)

Мне будет интересно узнать мнение Торвальдса о Debian.

Debasher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

это новый тег для новостей: торвальдсовброс

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

Из всех дистров именно OpenSUSE наиболее близка к Мелкософт.

??? Чем же?

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pyometra

Из всех дистров именно OpenSUSE наиболее близка к Мелкософт.

чем?

Novell как ни как партнёр MS, да и Mono не стоит забывать.
p.s. Я не говорю что этот дистрибутив рэдмондской компании, но истоки его наиболее близки к ней.

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dartvedroid

Почему нету арча понятно, он не любит гентуподобные. Но почему он не юзал чуть ли не самый первый дистрибутив линукса (Дебиан), ему определенно надо создать тему на лоре, мы бы помогли ему выбрать дистрибутив.

ему определенно надо создать тему на лоре, мы бы помогли ему выбрать дистрибутив.

мы бы помогли ему выбрать дистрибутив.

Линус бы почитал бредовые комментарии и забил бы заниматься разработкой. Потому что разочаровался бы в контингенте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bk_

> Свежее

> Fedora 14

What?

А ты думал, он обновляется на каждую новую версию? Как человек, сидевиший на федоре, я его отлично понимаю.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

нужно было на ней и оставаться. не понимаю вообще этих обсуждений дистрибудтивов. Linux это Slackware

BillDver ★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

эм, то мол переменная икс на ее месте может быть kde, gnome, xfce etc.

frozenix ★★★
()

Торвальдс лентяй! Что собственно и хорошо... занят ядром и на остальное ему с колокольни.

stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Наверное, потому что ему времени жалко на настройку этого твоего арча? :-)

Нет так уж много времени требуется. Зато сделает то что ему нужно и потом не будет всяких дистро проблем. Я думаю для Линуса там ничего сложного нет, за пару часов всё настроит.

GanGSISoft ★★
()
Ответ на: комментарий от dartvedroid

Но почему он не юзал чуть ли не самый первый дистрибутив линукса (Дебиан),

Он его пользовал. Причём весьма нелестно отозвался об установщике, мол задаёт слишком много ненужных вопросов и в таком виде что не-специалист их просто не поймёт.

А то что он с дистра на дистр не прыгает, так поработать попробуйте...

iBliss
()

насчет федоры он прав, я сам ее пользую еще со времен red hat, но вот эти последние нововведения - полный отстой, а именно:

pulseaudio - вечный геморрой, глючит, периодически дохнет, иногда квакает и хрюкает, толку от него - ноль. тем кому нужны его сетевые или другие возможности (1% пользователей если наберется) - пусть ставят себе специальный сервер звука для своих нужд, остальным нужно чтобы звук _просто работал_. Почему 5 лет назад со звуком в линуксе было всё идеально, а сейчас жопа в центре которой сидит и злобно похрюкивает pulseaudio ?

systemctl & systemd - рассказывали, что система будет загружаться за 3 секунды если распараллелить запускаемые процессы. И что же мы видим ? Время загрузки то же, зато управление сервисами какой-то сплошной геморрой, чего только systemctl стоит...

Новые тенденции с заменой syslog - ну какого черта, спрашивается, лезть в 100% рабочую и отлаженную подсистему, которая всех устраивает ? Чтобы получилось еще одно pulseaudio ?

Вообще мысль есть, что это проделки какого-нибудь майкрософта, а цель их - сделать все подсистемы линукса геморройными, чтобы только их автор и хотел с ними работать. Надеюсь это не так...

vs240
()
Ответ на: комментарий от Ttt

И что, ему жена запрещает ставить арч или генту? Ну физически она это сделать может...

Она, кстати, неплохая каратистка в молодости :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

Почему он arch не попробует? Arch будет тем что он из него сделает, а то он всё время чем-то не доволен в дистрибутивах.

многие вещи в арче не так уж просто перепиливаются, увы.

Waterlaz ★★★★★
()

Мне показалось любопытным краткое, но содержательное интервью

привожу его краткий компилятивный перевод

Дальше не читал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от segfault

А зачем? У него есть семья и работа.

И что? Арч не отнимает больше времени, чем Убунта, по крайней мере для человека, который в теме. Я прописал для команды обновления алиас:

Update="pacman -Syu --noconfirm"
, и всё обслуживание заключается в команде 'Update' один раз в день, я даже не смотрю что та обновляется, и проблем это не вызывает. Из AUR иногда ставлю, но редко, и это недолго.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()

А ведь прав был Кон Коливас. Линус говорит то же самое, что и он, только применительно не только к планировщику, а ко множеству компонентов ядра Linux. Ну а планировщик был написан человеком, отказавшимся разбираться в чужом коде и наворотившего громоздкий, но свой CFS.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vs240

+100500. Проапгрейдился с 13й Федоры на Centos 6.2. Версии пакетов, кстати, по большей части такие же, только ядро постарше. Единственный настоящий геморрой - у меня загрузочный диск был с древних времён под JFS, а её поддержки в RHEL/Centos 6+ нет.

alt-x ★★★★★
()

1. Интервью не свежее

2. Перевод кривой

3. Дистросрач

4. Интервью прочитал, так и не понял зачем оно на главной

5. и т. д. и т .п.

Kiborg ★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

В смысле «моя вера»? Ubuntu как был не Linux, так и остаётся.

Вообще я о домыслах про арч. Но ты можешь снова задвинуть про свои фрейдистские фантазии о убунте, я не против.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Эй, кто там к Линусу сейчас близко? По поводу его метаний - пусть попробует PC-BSD поставить, или kfreebsd-debian на худой конец - чем черт не шутит

Линус уже тыкал BSD. Он сказал, что BSD разрабатывают некомпетентные идиоты.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

А ты много в какой ерунде уверен, я не удивлен.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Даже Линус сидит на Федоре <...> А потом мы удивляемся, чо эта кернел.орг поломали.

Вырезал лишнее ^_^

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

Мде, феерический бред. А то что сузя изначально была гансовским дистрибутивом какбе не смущает?

dr_dobermann
()
Ответ на: комментарий от segfault

А ты думал, он обновляется на каждую новую версию? Как человек, сидевиший на федоре, я его отлично понимаю

ерунда. Не знаю как ты, а Линус застрял на 14 федоре просто потому, что это последний дестр с гном2. Я тоже слетел с гнома3 в 15 федоре ибо оно геморно и непонятно, зачем.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

Он-то как раз линукс, потому то стабилен и работает на медленном железе.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Не знаю как ты, а Линус застрял на 14 федоре просто потому, что это последний дестр с гном2.

Я же сказал - у меня та же ситуация. И дебиан приглянулся по той же причине.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от marvin_yorke

Проезжая мимо сией станции, с меня слетела шляпа. Все по Чехову, чо.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Раньше считали Ubuntu дистром для школьника, теперь выросла популярность Arch - все, аналитики рассчитали, что только школьники его устанавливают. Куда катится мир...

anonymous
()

нифига не понятно - зачем ему openSUSE когда всё чем он был недоволен - это GNOME 3. которые теперь везде такой.

aim1159 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ну так это временно - уберут в итоге насовсем, как KDE 3 сменили на 4.

Не так уж и временно — ещё целый год, а с учётом дополнительного срока поддержки oldstable получается два года. К тому же, когда выйдет Wheezy, там и GNOME 3 будет юзабельным. Когда зарелизился Squeeze, в нём плазма уже тоже не падала.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

G3 даже в нынешнем состоянии уже даже очень юзабельный! Весь офисм пересел на него и всем нравится! До этого был и G2 и KDE

Sky4eg
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.