LINUX.ORG.RU

Linux и компьютерная музыка


0

0

Появилась в свободном доступе статья "Computer Music and the Linux Operating System: A Report from the Front", опубликованная в 27-м номере журнала Compu ter Music Journal. Также доступен отчет о Linux Audio Conference 2004 и собственно материалы конференции. Некоторые другие публикации CMJ см. здесь.

>>> Computer Music and the Linux OS (PDF, 710Kb)

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Музыка и компьютер - суть разные вещи.
Музыка = винил + turn table + ламповый усилитель + фонокорректор + хорошая акустика.

Остальное все - для детей цифрового века, вовремя успевших к цифровой кормушке.

anonymous
()

Помню, помню, было такое. Называлось социализм vs. рокмузыки. А ещё "В СССР секса нет". Мир идет по кругу в свем развити... :-((

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а кто по твоему разрабатывает твою акустику и усилители?
такие же "дети" как те кто работает в MIT

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Музыка = винил + turn table + ламповый усилитель + фонокорректор + хорошая акустика

Не, это нифига не музыка. Музыка - это струны, причем не нейлоновые, а жильные или на худой конец, металлические, медь или дерево духовых инструментов, ослиная кожа барабанов (вот, кстати, изготовление барабанов - замечательный способ утилизации анонимусов), живой голос.

Компьютерная музыка это миди-клавиатура, MusixTeX, сsound, всякие lilypond-ы и rosegarden-ы.

А из всей акустики для нас важнейшим является микрофон.

vitus
()
Ответ на: комментарий от vitus

> А из всей акустики для нас важнейшим является микрофон.

А не правильно рассчитанное помещение? ;)

Obidos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vitus

2 vitus

>Не, это нифига не музыка. Музыка - это струны..

Ага, знаток музыки...понимаешь. Музыка она разная бывает. В том числе и электронная. Просто это другая музыка. И никакой барабан из шкуры, в том числе и Вашей, сэр, не в состоянии воспроизвести то , что писано под электрогитару. Обратное утверждение справедливо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это для тех, кто зарабатывает деньги на впаривании всякой херни, типа "безкислородной меди" и "направленных проводников"

hapchu ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да нет, тут суть в следующем (случай Чубайса, равномерно и непрерывно вращающего педали электрогенератора ;-) у нас в подвале, не рассматривается):

1. Предположим, что внутри помещения мы проложили супер-кабели (не менее $300 за метр) от силового щитка до аппаратуры.

2. Внимание, вопрос: на кой орган мы это сделали, если от трансформаторной будки до нашего дома идёт обгорелый алюминиевый провод с 15-ю скрутками по пути?

Obidos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Obidos

а на кой ляд >внутри помещения мы проложили супер-кабели (не менее $300 за метр) от силового щитка до аппаратуры ???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Obidos

видимо чтобы соответствовать углу раствора пальцев.
нормальные пацаны держат на дворе генератор дизельный,
на заводе приватизированный, и не маюца всякой бней.
этот обгорелый провод могут и вовсе снять ночью темной
к чертям собачим.

anonymous
()

а где же "авторитетное" мнение х.ирси химика-верстальщика

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а на кой ляд >внутри помещения мы проложили супер-кабели

Это на тему очередного мифа настоящих аудиофилов "специальный силовой кабель фирмы ХХХ ценой 300 долларей за метр драматически преобразовывает звук". Из той же оперы "специальные акустически обработанные по патентованной технологии подставки под _аппаратуру_" и "специальные" __цифровые__ коаксиальные кабели...

Obidos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В СССР секса нет _НА_ТЕЛЕВИДЕНИИ!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Музыка = винил + turn table + ламповый усилитель + фонокорректор + хорошая акустика.

1. Про винил сказки уже слышали. Это где лазерный проигрыватель за $25000 (или скока там было)? Ню-ню. Особенно фонокорректор тут умиляет.

2. Если по звуку ты можешь определить, транзисторный усилитель, или ламповый, значит это говённый усилитель.

3. Меломан<>аудиофил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет, это Linux - фигня и растрата народных денег.

Сколько денег потратил на линукс? Не надо трындеть!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты посчитай, сколько траффика линуховоды сожрали. Ущерб от них сравним с деятельностью червей...

Moridin
()
Ответ на: комментарий от vitus

А потом мы вдруг ненароком вспомним, что Лили с Мьюзикстехом придуманы для того, чтобы нотки красяво печатать...

AP ★★★★★
()

По поводу статьи. Слегка поздновато писать о конференции, которая проходила почти год назад.

В остальном, как всегда у Дэйва -- точно и по делу. Я правда, не понял, как это у него на скриншоте Ардура линии automation такие чёткие. У меня они где-то на фоне и блёклые. Что-то здесь не так :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Музыка = винил + turn table + ламповый усилитель + фонокорректор + хорошая акустика.

А на обед мы кушаем не меньше чем "ананасы с рябчиками"? Или все-таки ролтон с пельменями иногда?

Energetic
()

Я заметил тут все только и пи*"ят. А Линукс и эл. музыка, пока ещё несовместимые вещи, в отличии от МакОСа или даже Виндов. Даёшь порт Logic 6 под линукс!?

ydanneg
()
Ответ на: комментарий от ydanneg

>> А Линукс и эл. музыка, пока ещё несовместимые вещи,

Да ну? У меня лежит аудиодиск с knoppix.ru? который "от и до" создан в Линуксе.

Energetic
()
Ответ на: комментарий от ydanneg

>Ок. Я поправлюсь... Линукс и профессиональная электронная музыка, >пока ещё несовместимые вещи.

Вау! Тут что, сборище музыкальных профессионалов? А не подскажет ли благородный Дон что именно ему не хватает для профессиональной обработки звука под лин? Насколько я помню там всяких кодеров, микшеров и фильтров выше крыши. И скомандной строки это все работает на ура!

Или истинному мастеру по обработке звука некошерно учить баш?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous (*) (19.01.2005 9:29:19) Вместо того, что бы сразу лезть в одно место, уважаемый, поинтересуйтесь что именно есть под линуксы и что есть(чем пользуются аранжировщики и эл. продюсерры) под Маком и Виндами. Разница как при сравнении пальца с ж0п0й. Вы мне не сможете привезти ни одной программы достойной того же самого (ИМХО отстойного) Cubase, или хотя бы софта для обработки звука, как SoundForge. Я не говорю уже о таких синтиках как Reactor от Native-Instruments, или даже не весь какой Reason от Propellerheads. Ещё очень важное, это поддержка и сборка VST и других плагинов. Если и есть что-то, то ещё на экспериментальном уровне, как наверно лет 8-9 назад под Виндами. Так что, уважаемый, к Вашему, да и к моему тоже сожалению, ни один из профессиональных эл. продюссеров не сможет похвастаться, что он издал пластинку и все треки написаны под Линуксами.. Очень жаль, я очень надеюсь, что хотя бы коммерческие продукты, когда-гибудь портируют под Линукс.. Так, как эпоха энтузиазма в этом направлении(ScreamTracker, FastTracker, ....) прошла.

ydanneg
()
Ответ на: комментарий от ydanneg

VST имхо там какая то мутня с патентами. и нафик когда есть LADSPA. а вообще вы похоже мимо винфака промахнулись

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Респект вам, собрат-анонимус. Электронная музыка, начавшаяся с HI-NRG, гопотень полная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ydanneg

LADSPA, Rosegarden, Muse, Aurdor, Audacity

http://linuxsound.jp/

К тому же для непрофессиональной электронной музыки может вполне хватить и Sound Tracker'a

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Музыка должна быть живой а не компьютерной...

Так Рик Уэкмэн, Кэн Хэнсли - это живая музыка или компьютерная? Можно ли считать "старину "Хэммонд"" аналоговым компьютером?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ydanneg

Могу Вас обрадовать.

Штейнберг, нынче купленный Роландом, уже выпустил vstgui под BSD и готовится выпустить весь остальной SDK под BSD.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ydanneg

2ydanneg

В целом, так оно и есть. Замечу вот что.

Серьёзно звуковой софт под GNU/Linux начали писать сравнительно недавно. Поэтому никто и не может похвастать.

Что касается профессиональной записи, я Вам рекомендую прогуляться до http://linuxaudioblog.jawebada.de/music. Народ туда выкладывает ссылки на музыку, созданную и записанную при помощи свободного софта.

Встречающийся там Ron Parker -- владелец студии звукозаписи в Калифорнии, который всех своих клиентов пишет и сводит в Ardour, а мастеринг делает в JAMin.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Встречающийся там Ron Parker -- владелец студии звукозаписи в Калифорнии, который всех своих клиентов пишет и сводит в Ardour, а мастеринг делает в JAMin.

ну и кого он писал? имена, треки, ссылки.. клиент клиенту рознь.. надобно сравнить, послушать, заценить...

MiracleMan ★★★★★
()

да, есть такое дело, с музыкой хероватенько, да вот только недавно ZynAddSubFX поппробовал (каюсь, под винду) - звук охуенный просто. Субстрактивный синтез оказывается совсем не хуй собачий. Только вот задержка великовата - на AXP 1400 70 мс. Никто его под линем не пробовал?

hooj ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а че такое <> ?

Это означает "не равно" в языке программирования Pascal.

>тут все пишут !=

Потому что C чаще используется в UNIX ?

php-coder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

Ну напишите ему и спросите. А треки по ссылке выше выложены.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hooj

Батенька, Вы просто README не читаете :) Там очень доходчиво описано, как уменьшить задержку под виндой. Под линуксом бегает отлично. В комплекте две сотни патчей.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

вообще-то читал :) меньше нельзя - заикается :)

ХЫДЕ ПАТЧИ????

hooj ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.