Несовсем так.

По своим ТТХ мосинка уже приказала долго жить, к сожалению. Одна дальность/кучность уже не соответствуют современным требованиям. А вот СВЛ (для спецназа) как заказывали, так и заказывают у него. Кстати, именно по этой причине, он и «мигрировал» туда, где приютили. По непроверенным данным Ижмаш на него наехал. Они выпустили новый снайперский ствол — СВ-98 и СВ-99. Но тут есть две проблемы. СВ-98 на 1000м, СВ-99 — на 100м. («мелкаш» на базе винтовки «Биатлон-не_помню_номер»). Т.е., вот тут опять напряги с дальностью. Напоминаю — лобаевские на 2200-2300 бьют без потери кучности. Про проблемы с ремонтом у СВ-98 и не напоминаю (это вторая проблема, которая ещё хуже первой).

я не вижу для каких таких задач оно может быть востребовано...

Ну, кхммм... Как сказать-то... Если принять во внимание то, что нормальный стрелок это работа штучная, то становится понятным и назначение ствола и требования к нему (стрелок и ствол это одно целое). Отсюда и жёсткие требования к массе (у Лобаева основа — какой-то пластик) и к исполнению ствола и к затворной группе и ещё дофига к чему.

А для мотострелкового взвода, где командир ткнул пальцем в пару солдатиков, нарёк их «снайперами», им выдали по «веслу» (СВД) и они ходят гордые, так и СВД сойдёт. Или ВСС, которая вообще для условий городского боя создавалась — до 400м. бой, главное чтоб неслышно особо было. Поддержать огоньком бойцов, подавляя пулемётчиков, снайперов и гранатомётчиков противника вполне сойдёт. Им даже не объясняют что грамотный стрелок делает только один выстрел с одной позиции, потом обязательно уходит. Потому что если стрелок «достанет» противника, то по нему начнёт работать миномётная батарея (в реальных условиях она «вскроется», демаскировав своё местоположение, но на такую жертву идут), по нему начнут работать «матадоры» (контр-снайперы противника с винтовками типа Barret и прочими штучками с кал. 0.5"). Если стрелок останется на месте или не дай Бог сделает оттуда второй выстрел, то весьма вероятно что он труп.

ИМХО

Как скажете... :)

это как марусямоторс - дорогоЪ элитноЪ но зачем?

Ну, как концепт как минимум. Да и потом — в условиях всё-таки либеральной экономики, пусть делают то, что считают нужным. Ведь это не госденьги как в случае с Ижмашем-то в конце-концов. ;)

Милитаристы на ЛОРе!

Ну что Вы так волнуетесь... :)))

Милитаристы на ЛОРе!

Смею напомнить что «армия» ещё ни одной войны не развязала. Сама по себе. ;) Их всегда развязывали донельзя грамотные и вполне интеллигентные люди. Которые потом вполне интеллигентно делали вид что «оно как-то само по себе» и мы вообще тут не при делах.

Вот кого-кого, а как-раз нас-то можете и не бояться. ;)

А с помощью ОС на базе ядра Linux, например, уже убили кучу террористов, сбрасывая на них бомбы с беспилотников.

Осталось дождаццо, когда линукс принесёт и внаш дом такое счастие))))

А вот СВЛ (для спецназа) как заказывали, так и заказывают у него.

Ну вот спец подразделениям зачем оно например? - бородачей в горах с нее не пострелять, в городе тоже не нужно - какие_задачи_на_ней у спецов?

Если принять во внимание то, что нормальный стрелок это работа штучная, то становится понятным и назначение ствола и требования к нему (стрелок и ствол это одно целое). Отсюда и жёсткие требования к массе (у Лобаева основа — какой-то пластик) и к исполнению ствола и к затворной группе и ещё дофига к чему.

Ну это уже демагогия - есть спец. задача, есть специальный человек проф. ориентированный на решение конкретных спец. задач, и есть у него спец. средства == инструменты при помощи которых он решает поставленные перед ним задачи - вот и всё..

единение спец средств с человеком - это прекрасно и здорово, но к сожалению к действительности не имеет никакого отношения, а если так судить то и профессиональный механик должен использовать только элитные и дорогие гаечные ключи подогнанные под_его_кисть индивидуально, сбалансированные по весу и из каких то особых материалов - но это совсем не так..

По поводу снайперов - та же демагогия..

Им даже не объясняют что грамотный стрелок делает только один выстрел с одной позиции, потом обязательно уходит.

В армии не нужны грамотные, поставили задачу - выполняй..

А это как? :)

бородачей в горах с нее не пострелять

Самое оно. И стреляют их в том числе и с этого. У бойков, как правило, на 1000м. (ибо СВД или что-то аналогичное). А тут — 2000м. Боёк даже ни чего не поймёт. ;)

есть спец. задача, есть специальный человек проф. ориентированный на решение конкретных спец. задач, и есть у него спец. средства == инструменты при помощи которых он решает поставленные перед ним задачи - вот и всё..

Хорошо что Вы это поняли. Прошу прощения, но мне пришлось долго это объяснять.

В армии не нужны грамотные, поставили задачу - выполняй..

Вы здорово отстали от жизни. Ваш подход хорош для «толпа на толпу» образца Второй Мировой. А современная война это немного другое. Это быстрые, точечные операции. Малым числом высококлассных бойцов.

Или применение ЯО. Напомню что при принятии новой военной доктрины ходили упорные слухи о том, что РФ пропишет возможность превентивного ядерного удара. В неявной форме это и прописано. Т.е., в случае «если что», то звизданём для дезинфекции. Тогда уже не до снайперов будет. А пока не звизданули — спецам в руки нормальное, современное оружие и пусть работают. ;)

Линус Торвальдс стал обладателем Премии тысячелетия в области технологий (Millennium Technology Prize 2012).

А аферисту балмеру ничего не дали, он и так много ворует.

Яманака явно достоин премии в меньшей степени.

ололо, фанбой калофдутиев детектед

все намешал и чудо-царь-пушки, убивающие на 2300 и страшное лобби ижмаша. не играй так много в батлфилд и не читай жопоголиков на ночь, малыш. 1. св-98 и св99 были приняты на вооружение, когда о лобаеве никто и не слышал, и том что он будет делать винтовки (очень хорошие, но бенчрестовые и к военным задачам малопригодные) он и сам не знал. 2. на дистанции более двух км - из ЛЮБОЙ существующей в настоящее время винтовки можно попасть разве что в стену сарая, а 99% населения и в нее не попадут. самый дальний выстрел, поразивший цель в военном конфликте - что-то около 1800 метров, снайпер из макмиллан так500 (судя потому что канадец) сделал пять или шесть выстрелов по цели, которая не двигалась, талебанец или ранен был или обессилен, первое попадание было в рюкзак, второе убило насмерть (50 калибр даже на такой дистанции бьет насмерть при попадании в любую точку). остальные баечки из википедии - не нужны - там никто к пораженной цели не ходил (этот канадец не поленился), все остальные «подтверждения» - друг-наводчик «мамойклянуссамвидел». 3. лобаеву из спецназа никто заказов не делал (ни один «работающий» войсковой спец не поташит дорогущую винтовку, которая к тому же и на вооружении не стоит, на задание в горы), у него отоваривались только снайперы из сбп и высокоточники-бенчрестеры. и по шапке он получил, потому что не смог справиться с валом заказов и начал очень серьезно лажать с качеством, что при его ценах (а там средний ценник на голую винтовку был районе десятки еврами) клиентам справедливо показалось возмутительным. 4. воюющим людям супервинтовки не нужны. на два километра лучшая винтовка это танковая пушка. а если бы ты побывал на горных курортах севкавказа, то ты бы понял - там тупо некуда стрелять на джва кило. в горах, заросших зеленкой, дистанции боя 50-200 метров, и в таких условиях, идеальное оружие для ДММ это - полуавтомат типа м21 или (сюрприз) свд, которая и там на вооружении стоит. 5. винторез - в тех же горах тоже неплохо себя проявил, бесшумная винтовка на 200 (про 400 верить не надо) метрах прекрасно снимала секреты и караулы боевиков. 6. ну и остальной бред навроде мосинки с 1100 метров с открытого приыела даже комментировать не буду, аналитики с ЛОРа.

Ну он же в террористов верит, а ведь американцы воюют исключительно с повстанцами и мирным населением.

Линус, спасибо за все!

Им даже не объясняют что грамотный стрелок делает только один выстрел с одной позиции, потом обязательно уходит

Если стрелок останется на месте или не дай Бог сделает оттуда второй выстрел, то весьма вероятно что он труп.

Об этом даже школьники знают уже, ага.

Нужно сослать тех, кто выдает эту премию, в дурдом без права освобождения. Тот, кто ставит в один ряд какую-то программу (даже не операционную систему, а просто ядро), у которой еще и существует немало аналогов, и разработку, позволяющую излечивать много тяжелых болезней, иначе как идиотом не является.

за достижения, изменившие качество жизни людей и подтолкнувшие ученых к новым исследованиям

за создание ядра Linux

/0

Их всегда развязывали донельзя грамотные и вполне интеллигентные люди.

Нужно только, чтобы они на своём месте оказались, а тех кто там был до них сожгли напалмом.

Вот ведь негодяй...

мне одному кажется, что этой новости месяца 2 как минимум ;))

p.s. во - даже слазил посмотрел - 19 апреля

1. св-98 и св99 были приняты на вооружение, когда о лобаеве никто и не слышал, и том что он будет делать винтовки (очень хорошие, но бенчрестовые и к военным задачам малопригодные) он и сам не знал.

Я понимаю... Вы попутали. Начало серийного производства СВ 98 — 2004г. (сюрприз, да?) А Лобаев в 2010г. из России увёз производство... Да... Думаю, в 2004г. он явно не знал что ему придётся уезжать в ОАЭ.

В общем, интервью с Лобаевым здесь — http://www.forbes.ru/svoi-biznes/predprinimateli/51568-vladislav-lobaev-pervu... , описалово на СВ 98 — http://ru.wikipedia.org/wiki/СВ-98 Прочтите уже чтобы не позориться, хорошо? :)

2. на дистанции более двух км - из ЛЮБОЙ существующей в настоящее время винтовки можно попасть разве что в стену сарая,

Да-да-да... :))) Вот тут http://weaponland.ru/load/snajperskaja_vintovka_lobaeva_svl/88-1-0-489 Они всё врут:

В варианте под патрон .408 Chey-Tac винтовка СВЛ обеспечивает эффективную дальность стрельбы до 2 200 метров. При использовании правильно подобранных патронов производитель гарантирует кучность стрельбы винтовки СВЛ на уровне 0.2 - 0.3 МОА (угловых минуты), что находится на уровне лучших мировых образцов снайперского и целевого оружия.

50 калибр даже на такой дистанции бьет насмерть при попадании в любую точку

50 кал. на такой дистанции просто ни о чём. Приведённый случай — абсолютная случайность, я о нём слышал, но это — действительно случайность. Рекомендую рассмотреть (в качестве повышения общей грамотности) ТТХ Баррет M82A1M и обратить внимание на прицельную дальность. Ну или (если не будет сложно), то рассказать как поведёт себя пуля кал. 50 на дозвуке. Для .50 дозвук будет где-то после 1200-1300м. Или я сильно расширил Ваш кругозор? :)))

В качестве дополнения мне хочется узнать массовые характеристики Баррета М82 или McMillan TAC-50 и той же СВЛ? Как насчёт на горбу потаскать? :)))

Ну и в качестве дополнения я бы заметил что англичанин в 2009г. сделал двойной выстрел на 2707 ярдов. Положил двоих пулемётчиков. Если что, то это было два разных пулемётчика. :)))

ни один «работающий» войсковой спец не поташит дорогущую винтовку, которая к тому же и на вооружении не стоит, на задание в горы

:))) «Не стоит на вооружении»? А как же тогда решили прикупить «Мистраль»? А вот тут ещё 600 лямов хотят потратить на закупки более удачных образцов вооружений? С Израилем договорились по заводику по производству БПЛА... То же «не стоит на вооружении, пользоваться не будем ибо дорого»?

у него отоваривались только снайперы из сбп и высокоточники-бенчрестеры. и по шапке он получил, потому что не смог справиться с валом заказов и начал очень серьезно лажать с качеством

Ясно. Количество войсковых снайперов в ОАЭ куда как меньше чем у нас СБПшников и бенчрестеров. Интересно, Вы сами-то хоть поняли что именно Вы сказали? :))) В ОАЭ он внезапно начал справляться с потоком заказов. Ну да... Конечно. Кстати, если уж про бенчрест, то где Вы видите на фото из ссылки выше бенчрестовскую винтовку? Вы уверены что Вы в курсе как они выглядят? :)))

4. воюющим людям супервинтовки не нужны.

Да ясен пень! :))) Лучше всего использовать рогатку с ПБС и ПСО... :))) Впрочем, глушак и оптика тут не катят, но уж ладно. :)))

в горах, заросших зеленкой, дистанции боя 50-200 метров, и в таких условиях, идеальное оружие для ДММ это - полуавтомат типа м21 или (сюрприз) свд, которая и там на вооружении стоит

Да-да-да... Мотострелковый взвод... Узнаю. :))) Впрочем, Вам виднее конечно (а я пойду уроки делать). :)))

про 400 верить не надо
остальной бред навроде мосинки с 1100 метров с открытого приыела

Видимо для особо одарённых придётся дополнительно заметить что обсуждается прицельная дальность. Плюс к тому, по поводу 1100 с открытого из мосинки это что-то явно не из моей головы. :)))

В общем, спасибо большое за доставленное удовольствие. От души посмеялся. :)))

по нему начнут работать «матадоры» (контр-снайперы противника с винтовками типа Barret и прочими штучками с кал. 0.5")

блин, видел я как один мужик с одной такой баретой 0.5 в газе усмирял минаметчиков, снайперов просто тех, кто постреливал из развалин меж арабским городом, еврейским и нашей базой. сидел он на верхушке башни в центре базы. за месяц моих сборов он завалил под 30 боевиков, судя по тому, что рассказвали штабные после водки)

страшная сила , стены навылет.

Даже не буду спорить.

Баррет это реальный АД. После неё (если цель была субтильная какая-нибудь), то можно спокойно найти половинки. Или оторванную конечность (это запросто на любой цели).

С ней только одна проблема. Это весьма тяжёлая винтовка. Вес что-то в районе 13кг., ЕМНИП. Не больно-то побегаешь. :) Так что, то что тот мужик занял господствующую высотку, да спокойненько оттуда работал, не вызывает удивления. Грамотно подготовлен. ИЧСХ, ему не мешала плотная застройка, которая сопоставима по «видимости» с зелёнкой. Только ему противопоставить было нечего. Было бы что-то типа ОСВ-96, был бы с ним другой разговор. Он-то имел преимущество в дальности (прицельная дальность, ЕМНИП, 1800м.) и по высоте (сверху-вниз всегда лучше чем наоборот).

Другой пример — Juba sniper (в Сети полно иракского видео). Он работает с СВД (те видео что я смотрел, возможно что не все, там она и была). По видио поймёте как именно. И почему он работает с такой дистанции.

а Яманака — за открытие нового метода получения индуцированных стволовых клеток

Казалось бы, при чем здесь Линус

за месяц моих сборов он завалил под 30 боевиков

и съел.

Яманако

К логопеду ><

Только я считаю, что господин Яманако больше достоин этой премии?

немного разные по важности события для человечества? Или я недооцениванию важность ядра Linux?

Вот вот. Линукс уже сейчас работает везде и используется на критичных предприятиях, типа бирж, в военной сфере, в телефонах, у юзеров, в роутерах - везде. А вот работа японца не явная и до сих пор ничего не принесла в принципе. Таких японцев сотни каждый год и каждый - «придумал ну гениальное, но пока нерабочее».

Только я считаю, что господин Яманако больше достоин этой премии?

Нет, тут еще много идиотов. Посмотри «Люди позади солнца». Такие вот тихие мирные японцы таким вот образом медицину и продвинули.

Самое оно. И стреляют их в том числе и с этого. У бойков, как правило, на 1000м. (ибо СВД или что-то аналогичное). А тут — 2000м. Боёк даже ни чего не поймёт. ;)

их бы найти сначало...

Вы здорово отстали от жизни. Ваш подход хорош для «толпа на толпу» образца Второй Мировой. А современная война это немного другое. Это быстрые, точечные операции. Малым числом высококлассных бойцов.

Какая еще толпа на толпу вы о чем? «Это быстрые, точечные операции. Малым числом высококлассных бойцов.» - как рэмбо чтоли?

Простите - но так не бывает.. IRL есть такая особенная штука называемая «ответственность» - которая отражена «никак» в играх и кино., боец (втч спец подразделений) обязан следовать предписанию/слушать приказы и исполнять возложенные на него обязательства - тем более они не пошивом «модных штанов» занимаются, а освобождением заложников/охраной важных объектов etc..

Им даже не объясняют что грамотный стрелок делает только один выстрел с одной позиции, потом обязательно уходит.

4.2 в частях с боевым опытом «снайперов» (скорее marksman'ов) натаскивают на выстрелил -> быстро покинул позицию

Нормально они там производят, завот процветает.

Ходил я как-то туда, смотрел на проихводство, даже разрешили поучаствовать, делают все очень качественно и на совесть, посмотрел бы сам хоть раз и понял бы, я не знаю что тебе там за шлак попался, но это не про ИжМаш.

Смешно читать таких вот «ходоков» про «качественно и на совесть» человеку, 20-й год работающему на данном 100-м производстве. Грязные цеха, грязные рабочие робы, станки, залитые эмульсионкой, допотопные средства контроля, начиная с мерительных шаблонов и кончая древним технологическим оборудованием. В общем, все это грустно, тоскливо, по-совковому беспросветно. :((

Это вот этот ад и израиль называется «процветает»? http://www.yaplakal.com/forum2/topic426125.html

Еще темка была на ганзе, как человек предлагал свои услуги по подбору «Сайги» без дефектов со складов Ижмаша. Покупать без осмотра оказывается очень опасно - много брака.

Вот, кстати, и тема про металлолом с ижмаша: http://forum.guns.ru/forummessage/43/630060.html

Поцоны!!!!

Чеэто за гон ваще!

Онже еще школу не закончил,ядро свое на переменах стругал недельку,а тут ему премия-этож ваще не по поцански!

Вще фигней страдает чувак перед монитором,в то время как наши поцоны поля пахают.Кто там поцан с района-а ну объясните этому школьнику где его место.Ваще гон!

в частях с боевым опытом «снайперов» (скорее marksman'ов) натаскивают на выстрелил -> быстро покинул позицию

Я не знаю как с этим сейчас. Если сделали выводы, то просто здорово. Я писал как это было когда меня всё это касалось. Как нас обучали и как это было у тех, с кем приходилось взаимодействовать. Кстати, да, именно marksman'ов, хотя это и пендосская терминология. ЕМНИП, их зона действия — до 1000 ярдов, далее идут sharpshooters, а уже потом именно snipers. Поправьте, если я не прав. Дело давнее, могу и подзабыть.

Линус молодцом, он достоин большего.

Не важно, побеждены или не побеждены. Вообще даже не важно рак или насморк. Это реальная вещь, которая может приносить пользу. Линусовое ядро легко заменяется на любое другое ядро, и написать его может куча других товарищей, была бы необходимость. Тем более в том виде, в котором его написал один линус лично.

Нет такого разделения. Снайпер - специальность, тот, кто отучился в снайперской школе. marksman и sharpshooter это во-первых - просто категории, сколько кто очков наберет на стрельбище. При этом marksman это минимальное количество очков, чтобы не провалиться, так что он стреляет на самом деле не очень хорошо. Плюс есть designated marksman во взводах, это как наш «снайпер» с СВД, они просто проходят некоторое доп. обучение, но работают исключительно в составе взвода. «Зона действия» это насколько оружие позволяет и обстановка. 1000 ярдов это грубо говоря 915м - это 95% всех выстрелов как минимум. Куда там еще две категории? Чем они будут заниматься?

О! спс за ссыль - интересно..

Это вот этот ад и израиль называется «процветает»?

Слесарь-токарь-фрезеровщик принт-коперовального станка - дэтэктэд..

ты на заводах то бывал - умник? твой любимый яфон/япад тоже вручную из деталек нищебродного вида китаянка в косынке собирала - а ты, как маленький, до_сих_пор в нанотехнологии веришь..

их бы найти сначало...

Ну дык! Давайте не будем в одну кучу всё мешать. Я вот выше отписался про то, что заводик свечной по производству БПЛА закупают из Израиля. Пусть покупают, пусть делают, пусть используют. Мир давно уже наотрез отказывается своих разведчиков класть в поле. Посмотрите на операции США, Израиля (они чаще всего воюют). Как по шаблону — окружили район пехотой, натравили БПЛА, обработали до полного вразумления артиллерией и авиацией, потом пехота вошла, вломила тем, кто ещё шевелится. Всё. Ненадо вот этой лажовой «героики» («воюй по Уставу, подохнешь с честью и славой» я этого не говорил :))) ), надо чтобы и задача была решена и люди целы.

Могу добавить что ЕМНИП, со времён «Кореи» (где-то 50-е годы 20в.) в USMC (морпехи США) борты в воздухе напрямую взаимодействуют с наземными подразделениями. Без участия штабов. Сверху оно лучше видно. И если пехоте в тыл заходя какие-то негодяи, то лучше пехоту об этом предупредить. У нас же пока доклад дойдёт до штаба, пока там примут очередное судьбоносное решение... Короче, пехоты может не остаться. У пендосов борт (истребитель например) напрямую докладывают командиру тактического подразделения на земле (не помню точно уровень — по-моему, от роты и выше) — «Вась, тут к тебе гости с такого-то направления, встречай». Само собой что дублируется в штаб. Но это уже позже.

Принципиально все эти средства есть и у нас, но их бы применять по уму.

«Это быстрые, точечные операции. Малым числом высококлассных бойцов.» - как рэмбо чтоли?

Отчасти. Причём, прошу заметить что там ни кто не задаёт вопрос насчёт стоимости ствола. Там задают вопрос насколько эффективен данный ствол. И пох что тот же баррет стоит примерно в районе $10K. Прицел к нему (фирма Leupold) то же «кусается» — на ценник гляньте сами, их сейчас можно свободно приобрести. Но на тот же баррет или макмиллан так-50 ставится по дефолту 16х, хотя можно вкрячить до 40х, было бы для дела нужно. Наши прицелы по кратности посмотрите. Ну и как Вы собираетесь стрелять на дальнюю дистанцию с 4х? Куда Вы там собираетесь попасть? В... сарай?

Ну и на самом деле, всё куда как сложнее. Удивлю, но копус зелёных беретов, со штаб-квартирой в Форт Брэгг был ориентирован не только на совершение разведывательно-диверсионных операций («Рэмбо со товарищи»), но и на создание «пятой колонны» из представителей местного «повстанчества». По этой причине «береты» использовались как инструктора в конфликтах как во времена «СССР», так и после. Это и Сальвадор и Корея и Вьетнам... Везде, короче. Пендосы всегда делают «прослойку» между собой и местным противником. В Ираке сейчас создали местных «полицаев». Они делают всю грязную работу, а пендосским спецам остаётся только контролировать и подправлять огрехи. Зачем своих-то класть? Это свои.

боец (втч спец подразделений) обязан следовать предписанию/слушать приказы и исполнять возложенные на него обязательства

Да-да-да... Именно! Вот только задумайтесь над формулировкой — «действовать по обстановке». Потому что ответственность на себя принимать приходится. Если это боевая операция, то тому командиру, кто находится в контакте с противником. Собственно, неэффективность управления в РА — это и есть одна из причин почему вся эта «реформа армии» и затеяна. Мир меняется, характер войны то же. А мы всё по-старинке. «Инициатива е?ёт инициатора» этого я то же не говорил... :)))

Да-да-да... :))) Вот тут http://weaponland.ru/load/snajperskaja_vintovka_lobaeva_svl/88-1-0-489 Они всё врут:

0.3moa это хорошо. По неподвижной цели при полном штиле. А если будет ветер, то хрен угадаешь куда на таком расстоянии попадет пуля. Можно попасть в человека, если сильно повезет, а можно промазать мимо дома, возле которого он будет стоять.

Нет такого разделения.

Возможно я и не прав, но оно просто должно быть. Смотрите —

Плюс есть designated marksman во взводах, это как наш «снайпер» с СВД, они просто проходят некоторое доп. обучение, но работают исключительно в составе взвода.

Всё верно. Это снайпер тактического звена «взвод-рота». Их задача — поддержка своих бойцов. Как следствие — оружие (почти) общего назначения. Но есть проблема — в ходе боя этот стрелок находится в зоне огневого контакта с противником. Ему будет довольно сложно подавить снайперов противника просто потому что целей много.

Для эффективного подавления снайперов (а это действительно зло) разработаны и такие разработки в любом случае ведутся и дальше, винтовки либо большего калибра (до 12.7мм или .5) или винтовки, использющие более-менее стандартные боеприпасы, но имеющие улучшенные характеристики. Да, на них и прицелы другие ставят, само собой. Простой марксман с ней не совладает. Кроме того, эти винтовки в состоянии нанести урон легко бронированной технике, но это уже немного другое. Дистанции стрельбы у них другие.

Кстати, вопрос к Вам как к знающему человеку — слушок был что в USMC Кольт М-14 на Ремингтон М-40 меняют. Правда?

Причём, прошу заметить что там ни кто не задаёт вопрос насчёт стоимости ствола. Там задают вопрос насколько эффективен данный ствол. И пох что тот же баррет стоит примерно в районе $10K.

Не, этот вопрос всегда задают и везде. Он не является решающим, но несущественным он быть не может. А баррет это прежде всего винтовка для уничтожения мат. части и целей в укрытиях/бронежилетах, мне кажется. Потому что на стандартной дистанции до 800м в большинстве случаев хватает более мелких калибров, а дальше стреляют редко и попасть сложно, даже .50-м. И весит этот баррет до хрена.

0.3moa это хорошо.

Дык!!! А я-то про что! И дистанция заявленная... Я, как увидел, а сам слежу за этой темой (ну просто по-старинке) сам тихо о*л.

По неподвижной цели при полном штиле. А если будет ветер, то хрен угадаешь куда на таком расстоянии попадет пуля. Можно попасть в человека, если сильно повезет, а можно промазать мимо дома, возле которого он будет стоять.

Даже спорить не буду. Само собой что... тонкая это работа. Штучная. Это Вам не «экскалибур», который имеет КВО примерно 10м. на 60км. за счёт использования GPS. За цифры в точности не уверен, пишу по памяти. Но только да... «Экскалибур» это вообще-то гаубица 155мм.

Выше обсуждали. Даже про примение если не ошибаюсь, бойцом «Цахал» в Газе есть.

оказывается «руководство» натворило делов (анонимус ссылочкой поделился), рабочие жили на 5-6к в мес. и то с задержками. В 2010 - директора п*дарнули с завода и дело пошло на лад..

Хоть по ссылке ничего об этом и нет, но я на 100900% уверен что бывший директор практиковал «набор кадров» на заведующие/заместительские должности из - двоюродных_сестер_племянниц_жены, товарищей по школьной_парте/воинскому_долгу, и прочей родни - отсюда и результат..

Вообщем удачи ИжМаш -у, троллить его думаю уже нет необходимости..

/Девушка - гравировщица понравилась, няша :^_^:

Кстати, вопрос к Вам как к знающему человеку — слушок был что в USMC Кольт М-14 на Ремингтон М-40 меняют. Правда?

Не знаю, но мне кажется сомнительно. Все-таки 14-я автоматическая, не надо затвор дергать, т.е. дает несколько другие возможности. Плюс там и m24/m40 то глядишь заменят на 110-ю еще, поглядим.

Все-таки 14-я автоматическая, не надо затвор дергать, т.е. дает несколько другие возможности.

Да. Вот я сам по этой причине и сомневаюсь. С другой стороны моральный износ... Но по-любому это лучше чем М-* с прикрученной к ней оптикой.

Плюс там и m24/m40 то глядишь заменят на 110-ю еще, поглядим.

Хм... Интересно...

дебил там евро написано

"Аргумент № 1" (с)

Ну, прочитал я тут кульхацкерские комменты - сплошная еда.

Доставило. Видать, каждый форумный кульхацкер тоже разработал свою операционку. Только, в силу своей кульхацкерской конгениальности, никак собственную ОСь, в отличие от Торвальдса, реализовать не может.

Однако, именно (GNU/) Ли Нукс дает «дядюшке Ляо» неплохо подзаработать на доступных дешевеньких плейерах, мобилках и даже электронных книжках. Ребе Брин-таки тоже уже бабло рубит нехило. Серверочки халявные и недорогие серверят, наплевав на лицензии от мелкософта и мнение малолетних троллей со «стоплинукса.орг.ру».

«Сперва добейся» (с)

Так, что ниша GNU/Linux'а есть - есть и бабло.

Вот так и встретились оба ижевских линуксойда.