LINUX.ORG.RU

Новые образы Arch Linux избавляются от мастера установки

 


2

4

Сегодня дистрибутив Arch Linux представил для скачивания новые установочные образы версии 2012.07.15, и они уже доступны на официальной странице загрузок.

Наиболее важной новостью здесь является то, что данный релиз отличается от предыдущих отсутствием AIF (Arch Installation Framework), или, попросту говоря, удобного псевдо-графического мастера установки. Вместо него пользователю предлагается воспользоваться установочными скриптами (подробнее — в вики-статье Arch Install Scripts). Также автор публикации Пьер Шмитц обращается к сообществу с просьбой активнее дорабатывать и наполнять вики-разделы Arch Linux. Отказ от AIF объясняется давним отсутствием активности в разработке и поддержке, хотя заняться им даже сейчас может любой желающий.

Кроме этого, новая сборка включает следующие изменения:

  • pacman keyring автоматически запускается при загрузке системы, и вы обладаете возможностью проверки цифровой подписи пакетов как на установленной системе, так и на live/установочном диске.
  • Вместо шести различных образов теперь предлагается только netinstall, содержащий архитектуры i686 и x86_64. Образы больше не будут включать в себя копию репозитория [core].
  • Выпуски iso-образов планируются к сборке ежемесячно.
  • Установочный образ можно загружать непосредственно через PXE, правда в таком случае проверка PGP-подписи работать не будет.
  • Более подробно о нововведениях относительно установочных образов можно прочитать в файле README.

Кроме того, если вы скачиваете образ с уже установленной системы ArchLinux, то проверить ее цифровую подпись можно с помощью команды:

pacman-key -v <iso-файл>.sig

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Помешал бы из-за лени.

А большинству гента и не нужна. Если не осилил даже установить, то дальше делать нечего.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ты установщики вообще видел? Ну давай кастомизировать - сначала установим систему, а потом диски разобьём под это дело например, да? Смищно.

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lamppost

В генте тоже нет установщика и это почему-то никому не мешает.

Это в общем-то никому и не помогает.

metar ★★★
()
Ответ на: комментарий от wbrer

Да тот же диск можно разными софтинами разбивать, кому что больше по душе. Можно прикрутить шифрование, LVM, RAID. И систему можно установить по-разному: редактирование конфигов любимым редактором et cetera et cetera.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wbrer

А если я хочу поставить арч на LVM? А поверх raid*? Или заюзать шифрование сразу. Всё это запихнуть в AIF?

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Помешал бы из-за лени

какой лени? кому надо, кто заинтересуется - соберёт генту в консоли без установщика и скриптов, а кому лень - поставил бы инсталлятором

тем более, в 90% случаев установки на десктоп операции и их порядок идентичны

А большинству гента и не нужна. Если не осилил даже установить, то дальше делать нечего

с этим гнойничковым илитизмом можешь гулять куда подальше

из дерева пакеты выбрасывают из-за отсутствия мантайнеров, а илита всё пальцы гнёт, мол, нам никто не нужен, мы сами с усами

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wbrer

Не знаю ни одного пользователя калькулятора, зато гентушников полный контакт лист.

Не, я не спорю, у него есть своя ниша. Но для адаптированного под конкретного пользователя дистрибутива способ установки вручную предпочтительнее.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

AIF был KISS

Ты делаешь мне смешно. Какая-то псевдографическая менюшка, бугага.

AIS

А нахрен он нужен? pacman -Sy -r /mnt && pacman -Su base -r /mnt — наше всё.

ничего общего с KISS не имевший никогда.

А, я понял, по твоей логике и pacman тоже не KISS. Оригинально, чо.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Но установщик пригодится тем, кому не интересно копаца три часа. Некоторые даже пишут себе такие установщики. Просто ты говоришь, что он совсем не нужен и плюс в его отсутствии. Мне кажеца ты в этом не прав.

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а кому лень - поставил бы инсталлятором

Вот именно. Я бы ставил инсталлятором, а потом бы разбирался, что где находится, и когда все это кончится.

в 90% случаев установки на десктоп операции и их порядок идентичны

Ты генту-то ставил?

этим гнойничковым илитизмом можешь гулять куда подальше

Я разве говорил, что она лучше других? Просто большинству пользователей нужна готовая система, пусть чуть менее оптимизированная.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А большинству гента и не нужна. Если не осилил даже установить, то дальше делать нечего.

Да там и после установки дальше делать нечего.

metar ★★★
()
Ответ на: комментарий от wbrer

Я не говорю, что он совсем не нужен. Я говорю, что добавление способа установки «без установщика» официально дает арчу плюс.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от metar

Ну, иногда все же приходится что-то где-то подправить. И тогда мне бы хотелось знать, куда и как что установлено. А это намного лучше знать, если сам вручную ставил.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lamppost

Ммм, я не знал. Зачем же я тогда мучался с его установщиком?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я бы ставил инсталлятором, а потом бы разбирался, что где находится, и когда все это кончится

в чём бы ты там разбирался?

Ты генту-то ставил?

без комментариев

Я разве говорил, что она лучше других?

а я и не об этом

генте нужны массы, а для этого нужно понизить порог вхождения

иначе перспективы её совсем печальные

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в чём бы ты там разбирался?

В том, где какой конфиг лежит, и что в нем записано. Когда ты установил все графическим инсталлятором, ищи потом свищи.

генте нужны массы, а для этого нужно понизить порог вхождения

Порог вхождения можно понизить только с понижением сложности и функциональности. А это не нужно, потому что в этой области уже есть арч. Гента пока остается единственным дистрибутивом с максимальным уровнем удобства, но требует базовых знаний от пользователя.

vurdalak ★★★★★
()

Может теперь они часть гентушников к себе и переманят.

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ты почитай свои посты. «Плюс в отсуствии», «нет установщика», «есть только хендбук». Будь внимательнее.

wbrer ★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

В том, где какой конфиг лежит, и что в нем записано

там же, где они и должны лежать

Когда ты установил все графическим инсталлятором, ищи потом свищи

глупости

Порог вхождения можно понизить только с понижением сложности и функциональности

чушь

достаточно сделать дистрибутив многогранным - для нубов и домохозяек всё в графике и через мышку, кто хочет поглубже - пожалуйста, консоль и мануал

А это не нужно, потому что в этой области уже есть арч

арч генте вообще не конкурент

Гента пока остается единственным дистрибутивом с максимальным уровнем удобства, но требует базовых знаний от пользователя

базовые знания бывают разные

например, зачем гентушнику осваивать всякие fdisk/cfdisk? зачем ему руками прописывать локали? часовые пояса? а это ему придётся освоить уже при установке

anonymous
()

Отказ от AIF объясняется давним отсутствием активности в разработке и поддержке, хотя заняться им даже сейчас может любой желающий.

А мне кажется что им надоели школьники.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от unlog1c

Стабильность не нужна

При желании дестабилизировать можно любой дистрибутив самостоятельно. Это несложно.

firestarter ★★★☆
()

Всё правильно, установщик глючный был. Вот только скрипты рабочие?

J ★★★★★
()

И после этого кто-то еще смеет тыкать пальцем в Slackware и говорить что там 1,5 разработчика и что она RIP.

nt_crasher ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

глупости

чушь

арч генте вообще не конкурент

Ты был приятным собеседником, но мы вынуждены расстаться.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nt_crasher

И после этого кто-то еще смеет тыкать пальцем в Slackware и говорить что там 1,5 разработчика и что она RIP.

В Slackware 1,5 разработчика, и она RIP.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Vekt

Aif есть в репозитории. Загрузился с диска арча, поставил aif, поставил удобным способом...

Чтоб установить арч надо установить установщик арча? Сурово.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

facepalm

лор во всей красе - ткни в толпу и двумя пальцами из пяти попадёшь в фимозников

anonymous
()

Интересно, а чем этот Arch лучше убунты, установщика нет, чтобы его установить нужно проделать кучу телодвижений и потом , сейчас стало все больше появляться проприетарного ПО под линукс , но они чаще выпускают пакеты .deb или .rpm .

yanka ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Гента пока остается единственным дистрибутивом с максимальным уровнем удобства

Гента явлется дистрибутивом с максимальным уровнем гибкости установки. Поэтому максимально удобной она является не может, баланс в другую сторону сдвинут.

Кому такая сумасшедшая конфигурируемость не нужна, пользуются арчем.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Надо настраивать среду разработки Rails под какой-нибудь другой системой.

Если у вас уже настроена среда разработки Rails под Arch, то каким боком вас касается эта новость?

cruxish ★★★★
()

Хорошая новость.

Почитал про эти скрипты - установка осталось достаточно простой, в чём-то даже удобнее.

Единственное, что волнует - пакеты всегда приходится качать по сети, а это не всегда возможно. Придётся осиливать сборку archiso.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

На самом деле я имел в виду, что гента после установки не нужна. :-)

А это намного лучше знать, если сам вручную ставил.

И какое сокровенное знание прятал установщик арча (в сравнении с ручной установкой генты)? Разве что как чрут сделать и часовой пояс поменять.

metar ★★★
()

По сабжу: чего грустить-то, все равно только редкий ССЗБ новичок умудрялся поставить Арч не читая инструкцию в вики. Зато хорошо, что ежемесячно собирать будут.

metar ★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Единственное, что волнует - пакеты всегда приходится качать по сети, а это не всегда возможно.

Если на машине, где будешь ставить, нет инета, то выдергиваешь кэш пакетов и базу данных на другой машине и подсовываешь его pacman-у с флешки при установке.

Делов-то. :}

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Гента пока остается единственным дистрибутивом с максимальным уровнем удобства

Сегодня как раз снёс генту, которая была у меня в дуалбуте, после прочтения http://wiki.gentoo.org/wiki/GNOME/GNOME3_Stable. Хотел дождаться GNOME 3 для сравнения с арчевским, но так и не дождался.

Вообще, всё, чем я в генте занимался - компилировал её же. Больше полезности от неё не было.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Гента явлется дистрибутивом с максимальным уровнем гибкости установки. Поэтому максимально удобной она является не может, баланс в другую сторону сдвинут.

Для меня удобство - это и есть максимальная конфигурируемость. Как оружие есть продолжение руки воина, ОС есть продолжение моего сознания. А такую адаптацию может дать только гента (во всяком случае, на данный момент).

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yanka

Интересно, а чем этот Arch лучше убунты

Ничем. Используй убунту дальше.

чтобы его установить нужно проделать кучу телодвижений и потом

Что инсталлер, который был, что скрипты, которые есть, требуют чтения вики перед установкой. Сложность выходит примерно одинаковая, на самом деле, так как скрипты простые, а инсталлер был не очень-то юзерфрендли.

сейчас стало все больше появляться проприетарного ПО под линукс , но они чаще выпускают пакеты .deb или .rpm .

А ещё чаще они выпускают бинарные сборки в tar.gz, которые через aur поставить легко, а собирать из них .deb - сложно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Любую идею можно довести до той степени, когда она превращается в ерунду. Вот в генте как раз этот случай. Не, есть конечно определенная аудитория, кому надо именно такой пакетный менеджер. Но назвать это удобным язык не повернётся.

Короче, каждый останется при своем мнении. :-D

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Vlad648

У меня стоит и не падает ничего, даже гномощель

Гномощель в принципе упасть не может, ибо лежачее не падает

alex-w ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.