LINUX.ORG.RU

Новые образы Arch Linux избавляются от мастера установки

 


2

4

Сегодня дистрибутив Arch Linux представил для скачивания новые установочные образы версии 2012.07.15, и они уже доступны на официальной странице загрузок.

Наиболее важной новостью здесь является то, что данный релиз отличается от предыдущих отсутствием AIF (Arch Installation Framework), или, попросту говоря, удобного псевдо-графического мастера установки. Вместо него пользователю предлагается воспользоваться установочными скриптами (подробнее — в вики-статье Arch Install Scripts). Также автор публикации Пьер Шмитц обращается к сообществу с просьбой активнее дорабатывать и наполнять вики-разделы Arch Linux. Отказ от AIF объясняется давним отсутствием активности в разработке и поддержке, хотя заняться им даже сейчас может любой желающий.

Кроме этого, новая сборка включает следующие изменения:

  • pacman keyring автоматически запускается при загрузке системы, и вы обладаете возможностью проверки цифровой подписи пакетов как на установленной системе, так и на live/установочном диске.
  • Вместо шести различных образов теперь предлагается только netinstall, содержащий архитектуры i686 и x86_64. Образы больше не будут включать в себя копию репозитория [core].
  • Выпуски iso-образов планируются к сборке ежемесячно.
  • Установочный образ можно загружать непосредственно через PXE, правда в таком случае проверка PGP-подписи работать не будет.
  • Более подробно о нововведениях относительно установочных образов можно прочитать в файле README.

Кроме того, если вы скачиваете образ с уже установленной системы ArchLinux, то проверить ее цифровую подпись можно с помощью команды:

pacman-key -v <iso-файл>.sig

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от geekless

Это все просто мне и тебе сейчас, точнее - кажется простым, потому что давно пройденный этап, а на деле является размножением ненужных сущностей.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

первый даёт минимум, без которого на десктопе Федора интересовала бы только какую-то местную идейную даму и пару её духовных собратьев,

Я б не считал себя идейным до мозга костей, но федору использую. Блобов нет, поставил только mplayer c рпмфюжн. Хотя если его небыло бы, думаю осилил бы собрать сам.

а второй вообще не понятно зачем нужен. как-то там н-блоб апдейтнутый для нового ведра на пару дней раньше появлися (Сам tigra или как его там) запилил. вот собсна и всё.

Там не только репозиторий, а еще дистрибутив есть, с кучей проприетарщины, кодеками и блобами изкоробки. Ну болит задница у некоторых при словах «русский дистрибутив», что тут поделаешь.

жисть на федорке суровая - проверено. хотя, если нет необходимости в мультимедия/эмуляторах/играх/out-of-tree модулях и есть жгучий интерес ко всяким новым технологиям и течениям в линуксах (и не факт что они станут общепринятыми), то велкам, как говорится.

Разве что для тех, кто недавно осилил клацать мышью в убунте. А так ничего сурового не вижу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от x3al

Проще, но тут есть возможность иметь бинарный дефолт, и частично сорцовую сборку только для тех, кого не устраивает этот дефолт, причем без возни с AUR/ABS и левыми именами пакетов.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Еще добавь в этот список разбиение диска, настройку локали и времени, установку груба и список начнет усложняться.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ins3y3d

Арч же исповедует принцип KISS.

Псевдографический инсталлятор, как раз-таки, был весьма simple.

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от partyzan

что есть автоматизированный мультилиб?

Это такой мультилиб, какой есть в арче, например.
Нужны тебе 32-битные кути на 64-битной системе - пошел и поставил, а не трахаешься полдня с разруливанием конфликтующих флагов, собирая сначала одно, потом другое, и затем повторяя танцы при обновлении кутей.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Затем, что иначе ломается бинарная совместимость, это же роллинг.

Это не роллинг, а троллинг какой-то. В каждом первом дистрибутиве такое.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Когда я в школу ходил, никакого арча в проекте не было, толстячок. :-D

Пруфлинк! :-D

pekmop1024 ★★★★★
()

Вообще, печалит только одно: арчедевелоперы открыто говорят о нехватке рук/времени. А это может привести к смерти очередного дистрибутива.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Это не роллинг, а троллинг какой-то. В каждом первом дистрибутиве такое.

Прелести shared libraries.
Потому этого нет ни в макоси, ни в оффтопике - всюду статикой собирают и не парятся. А в нынешних условиях гигантских HDD и SSD вообще непонятно, зачем цепляться за это легаси.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, а в труынтырпрайзном CentOS их и не было. Вот попробуй поставить например ejabberd в CentOS и расскажи об ощущениях. В генте пакетов завались в портеже, наверно только убунта с дебьяном впереди по колличеству.

partyzan ★★★
()

Арч уже затем нужен, что он диск в порядок приводит как профессиональный трололо выявляет неадекватных школоло. Ребят, ну вот даже не шифруюсь: работаю с арчем уже года два, по личному уровню я - продвинутый юзер, но блин, ни разу я не встречал проблемы, чтобы я её не мог решить прочтением арч-вики! Чо ж вы говном поливаете дистр, который даже для чайников является УДОБНЫМ И ПРОСТЫМ?! Ну бывают у них революционные сподвиги, но ведь без них никак нельзя - дистр должен развиваться! Хотите - ставьте линупс-1.0 трольвадс едишн, кто ж запрещает-то? Но арч - он развивается и это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Значит пахнущий труп линупса можно ещё пару лет насиловать, пока он не морфирует в gobo-linux! :) Не бойтесь эпохи перемен, бойтесь стагнаций, когда вообще ничего годами не меняется!! (как с Путлером)

matumba ★★★★★
()
Последнее исправление: matumba (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от geekless

Всё правильно сделали.

Все правильно сделали, если псевдо-графика, то как в слаке, иначе - либо гламурный_юзерфрендли-установщик, либо скрипты
//fixed

comp00 ★★★★
()

Не нужно. Слава Патрегу!

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Потому этого нет ни в макоси, ни в оффтопике - всюду статикой собирают и не парятся. А в нынешних условиях гигантских HDD и SSD вообще непонятно, зачем цепляться за это легаси.

Особенно с учётом того, что в первых юниксах никакими shared libraries и не пахло. Да и в plan9 на них забили.

Кстати в макосях и оффтопиках многое тоже нифига не статик, а идут с теми же dll, положенными рядом с программой.

PolarFox ★★★★★
()
Последнее исправление: PolarFox (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от unlog1c

подобие AUR'а

Ubuntu's PPA

правда не знаю насколько оно «арчеподобный», ибо арч не тыкал

Ford_Focus ★★★★★
()

теперь и без того простая установка арчика стала еще проще!

а то, что арч становится этакой упрощенной бинарной версией генты, меня только радует :)

ishitori
()
Ответ на: комментарий от geekless

coreutils и pacman — ненужные сущности

эталон толстоты! Пойду-ка я ужинать, а ты тут дальше жЫром тред заливай.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

pacman всё тот же

Ну по поводу пакмана волноваться вообще не стоит. Пока он только в лучшую сторону изменялся. И не менял своего интерлица.

AIF был попыткой не менять интерфейс (очень уж похож его графический бэкенд на старый инсталлятор), но поменять начинку.

А тут поменяли интерфейс. Вроде и ничего, но если тенденция продолжит свое существование - то пару лет не попользуешься арчем - потом вообще не будешь знать что где.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Ну в генте насколько мне известно тоже есть мультилиб, ставится один раз и всё. Мне больше непонятно слово автоматический. В генте он такой же автоматический насколько это укладывается в философию и рамки дистрибутива.

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Мне не нужна, но арч слишком уныл, пакман портажу и в подметки не годится

Можешь поподробнее?

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

А меня не печалит. Убунты, генты и красношапки должно хватить всем

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от yamakkoo

Ну так и не жалуйтесь тогда на глагне что вам системд вставили и гномощель раскрыли.

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от unlog1c

Мне почему-то кажется, что из альтернатив только opensuse tumbleweed или gentoo.

У первого есть OBS, в теории который может заменить AUR (но на практике, конечно, нет, хотя для суси packman есть где пакетов весьма немало). Ну и роллинг тоже.

Гента - и так все понятно. Вроде бинарные сборки на ее основе есть, и какие-то пакеты есть в бинарном виде и так, поэтому компилить придется не совсем все.

zhuravlik ★★★★
()
Последнее исправление: zhuravlik (всего исправлений: 1)

Хороший повод задуматься о генте.

With ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

Это что за задачи такие интересные приходится решать

Обычные ежедневные задачи.

Стабильность не нужна, потому что десктоп, и я не против раз в месяц почитать на глагне не сломалось ли что-либо.

Чисто из интереса посмотрел что у меня полезного установлено из аура. На самом деле немного - awesome-git, eskdx, desura, gcc-msp430 (это не считая всякой мелочевки, конечно). То есть такие вещи, которые в противном случае пришлось бы искать/качать/собирать вручную, либо качать из браузера бинарники в оффтопик-стиле. Короче, аур - это не изменяющая жизнь фича, но с ней мне удобнее.

unlog1c ★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

На генте ejabberd нормально ставится и даже работает. Кстати в центосе много пакетов в которых кривые инит скрипты. Хотя возможно я просто чего то недочитал.

partyzan ★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

Ну бывают у них революционные сподвиги, но ведь без них никак нельзя - дистр должен развиваться!

glibc (перемещение каталогов); filesystem (опять возня с каталогами); перемещение утилит из одного пакета в другие; обновление initscripts - очередная работа ручками. замена udev на systemd-tools - очередная работа ручками. Почти каждое обновление - бесполезная работа ручками.

Вива! Вива! Вива ля революцион!

chinarulezzz ★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

перемещение утилит из одного пакета в другие; обновление initscripts - очередная работа ручками. замена udev на systemd-tools - очередная работа ручками.

4.2. такое 4.2

geekless ★★
()

Арч окончательно и боюсь уже бесповоротно скатился в уг... К чему эти запарки, ладно гента для задротов-энтузиастов, но из и так минималистичного дистрибутива убрать установщик это ваще глупо. Кароче, поставил какой-нить минт и вперед, лесом эти арчи-шмарчи

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Это такой мультилиб, какой есть в арче, например.

Нужны тебе 32-битные кути на 64-битной системе - пошел и поставил, а не трахаешься полдня с разруливанием конфликтующих флагов, собирая сначала одно, потом другое, и затем повторяя танцы при обновлении кутей.


Вы уверены, что в gentoo всё так сложно? =)

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от partyzan

Ну в генте насколько мне известно тоже есть мультилиб, ставится один раз и всё

Плохо тебе известно, нет там полноценного мультилиба.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Вы уверены, что в gentoo всё так сложно? =)

Тут даже где-то был полуторагодичной давности срач между мной и мегабаксом. Я говорил, что хочу мультилиб, мегабакс совал мне недомультилиб из портажей, потом пришел AEP и рассказал мне, как на самом деле делать этот мультилиб. Я ради экспириенса сделал, но понял, что для каждодневного использования оно малопригодно.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Нужны тебе 32-битные кути на 64-битной системе

можно узнать цель? Я верю что такое может понадобиться, раз уж ты упомянул такое. Но зачем?

chinarulezzz ★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

можно узнать цель? Я верю что такое может понадобиться, раз уж ты упомянул такое. Но зачем?

Например, для того, чтобы 32-битные qt-проги выглядели так же, как остальная система. Это один из множества вариантов, просто один наиболее часто встречающихся.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Будто это что-то хорошее. Шаред библиотеки — жутко несекурная вещь к тому же.

Ну насчет несекурности это большой вопрос, но вот хорошим я особо это не считаю действительно.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unlog1c

Обычные ежедневные задачи.
Стабильность не нужна

Очень странное заявление, если задачами не является разработка системы непосредственно.

я не против раз в месяц почитать на глагне не сломалось ли что-либо

Какая жесть

Короче, аур - это не изменяющая жизнь фича, но с ней мне удобнее

Согласно http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions в той же OpenSusSE precompiled-packages больше, чем в AUR'e.

alienclaster ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.