Ура! Уже качаю для коллекции :>

Это круто - всем качать !!!

А чем оно круто?

о! давно хотел переставить свой немного подзагрязнившийся debian. можно по-пути и эту штучку помучить, посмотреть каким он стал.

интересно а гноме 2.10 в нем наконец то зарелизили, или так и остался рк1

хехе, так и осталься пре0

Вышел... ожидаемый...

А почему в инструкции по установке до сих пор фигурирует 2004.3?

>хехе, так и осталься пре0

в stable он попадет месяца через 2, и это правильно - судя по форумам, тама глюк на глюке сидит и глюком погоняет...

Ну что там в этом Хинду (ака Генту) особенного?
Как попугай повторяешь инструкции,
ащущения глупые "как-будто-сам-сделал" появляются.
Нихрена это ни "не самое ожидаемое событие первого квартала",
DEBIAN SARGE - ВОТ САМОЕ ОЖИДАЕМОЕ СОБЫТИЕ 2005 ГОДА И ПЕРВОГО КВАРТАЛА ТОЖЕ!

> в stable он попадет месяца через 2, и это правильно - судя по форумам, тама глюк на глюке сидит и глюком погоняет...

Да ладно тебе, юзал pre0 одно время - глюков не замечано. Ни разу не упал.

компилировал, компилирую, буду компилировать!

>интересно а гноме 2.10 в нем наконец то зарелизили, или так и остался >рк1

а причем здесь релиз gnome и livecd?

не путай мягкое с теплым

да кому нужен твой тормознутый с кучей непонятных зависимостей
debian, Gentoo - вот лучший дистрибутив

Со вчерашнего дня стоит :) и в инструкции по установке, по крайней мере той что с диска, все как положено: 2005.0

>о! давно хотел переставить свой немного подзагрязнившийся debian. можно >по-пути и эту штучку помучить, посмотреть каким он стал.

livecd имеет не слишком большое отношение к самому Gentoo.

а они добавили графический инсталятор?

так ведь это ведь не выход XP - тут ничего радикально другого нет

Дистрибутив для садо - мазо линуксойдов, ИМХО. Не для коммерческого использования, нет поддержки, разработчики проприетарного софта ... забывают про него. Поправьете меня, если я неправ.

Никакого инсталлятора, все как прежде! А оно надо вообще?

> в stable он попадет месяца через 2, и это правильно - судя по форумам, тама глюк на глюке сидит и глюком погоняет...

ну, кде туда быстренько попал

> а причем здесь релиз gnome и livecd?

могли бы к релиху и портаж более радостный подготовить

>могли бы к релиху и портаж более радостный подготовить

а зачем все равно после установки делать emerge sync

кстати, вот нашел,

здесь объясняется почему portage лучше ports

http://www.gentoo.org/news/en/gwn/20050321-newsletter.xml

а то

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=850549

не дали объяснить человеку

>разработчики проприетарного софта ... забывают про него

Это какие? Opera ставится как и всё (emerge opera), драйвера от NVidia и ATI работают... Что ещё-то? Или ты про RPM-based сборки? Да шли бы они лесом. Хотя для маньяков - можно и RPM в Gentoo юзать.

Только зачем? :)

ждем ebuilda... ))

> DEBIAN SARGE - ВОТ САМОЕ ОЖИДАЕМОЕ СОБЫТИЕ 2005 ГОДА И ПЕРВОГО КВАРТАЛА ТОЖЕ!

самое ожидаемое событие последних трех лет и будущих двух :) гыгыгы :)

И это правильно товарищи!

а всякие крутые перцы, кричашие нафиг он нужен, идут лесом. Я дебиан уважаю, но мой выбор Генту.

sasa

Генту и Дебиан - самые идеологически верные дистры. Это свобода выбора!!!

Свобода выбора - это свобода послать нах то, что не нравится ( Gentoo, например )

Страждущие дождались ебилдов :)

> немного подзагрязнившийся debian

Это чем он у тебя подзагрязнился ? Пирожки с него ел чтоль ?

генту - дистр для бездельников у которых есть время все компилировать

установка минимума для меня составляет где то 50-60 часов

прикиньте, да? установить операционку - 50-60 часов

да это же бред!

> прикиньте, да? установить операционку - 50-60 часов

Ты другое прикинь, качать всю эту тряхомудию, чтобы собрать тупо по плану предлагаемому мантайнерами, тока у себя. И ладно если тяжелые вещи типа иксов, так и мелкие либы для которых configeure && make && make install выше крыши.

У меня уходит по 30 минут на установку SlaKware или debIan.

>прикиньте, да? установить операционку - 50-60 часов Зато прикинь - один раз и на всю жизнь, впрочем как и дебиан. Хотя 50 часов это ты загнул, на 486 собираешь? А потом ставить на другие машины простым копированием.

А чего Вы собственно так беспокоитесь никто не агитирует бросать дебиан и переходить на Генту. Нравится - юзайте на здоровье.

Так что свобода что в Генту, что в Дебиан только реализация разная.

Только умоляю Вас не надо про ебилды и компиляцию больше, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТРУДНЫХ, в Генту можно ставить бинарные пакеты (причем можно собрать на одной машине и перетащить на остальные), можно deb, можно rpm, можно собрать руками (тогда в портаж не попадет), можно сваять свой ебилд, есть куча неофициальных Ёбилдов на все случаи жизни. В демьяне все также. Просто один дистр заточен на сборку из сырцов, другой на пакеты и все...

Ну, вообще-то, это не так... Что бы не быть голословным, скажу, что, на пример, коммерческий осс имеет в скоем составе скрипт старт/стоп персоонально для Дженту...

Я так и не могу понять, чем Gentoo лучше к примеру Slackware. Помоему Slackware намного удобнее Gentoo, установка легче, нету никакаой возни с компиляцией. По возможностям тонкой настройки она не уступает Gentoo (может даже и превосходит его). Сам её использую и считаю самым профессиональным дистрибутивом, который к тому же можно использовать даже домашнему пользователю. Пусть меня простят Gentoo`шники но я их выбор не поддерживаю.

Лучше я один раз потрачу сутки на сборку и установку системы, и больше никогда не буду ее переустанавливать, чем каждый месяц-два переустанавливать офтопик. На моей машине (Р2 400, 192 мега рам.) генту крутится быстрее чем ХРень, плюс нет проблем с усб мышью, какие присутствуют в офтопике и федорином горе. Только не надо говорить, что руки у меня кривые, на мелкософтовском сайте не удалось найти ничего кроме "сорри", а заниматься сексом с федорой я не хочу. ИМХО, проблем еще больше чем с генту. И, к тому же, чем же тогда федора в этом отношении лучше генту? Тот же гемор с компиляцией;)

Ну скажите, мне тогда любители траханья компиляции почему ваш супер пупер дистр не выходит на первые строчки по популярности среди Linux дистрибов. Наверху Шляпа, Мандрейк, Федор, Суся. Ну и чего? Этот дистр - для фанатиков, а фанатизм штука не самая лучшая. Все, ИМХО.

>установка минимума для меня составляет где то 50-60 часов

а для меня 30 минут.
прикиньте да, установка оперрационки занимает 30 минут?

>да это же бред!
ну и что ты хотел этим сказать?

люди работают, а не переставляют ОС каждые две недели

ну и в ведоре бинарные пакеты и возможность сборки из src.rpm и дальше что?

гыгыгы. одна ненужная редкость нашла другую. сильно

>Помоему Slackware намного удобнее Gentoo, установка легче, нету >никакаой возни с компиляцией. По возможностям тонкой настройки она не >уступает Gentoo (может даже и превосходит его).

бред,

vim и конфиги есть в каждом дистрибутиве,
так что возможности тонкой настройки полный бред.

>Сам её использую и считаю самым профессиональным дистрибутивом, который >к тому же можно использовать даже домашнему пользователю. Пусть меня >простят Gentoo`шники но я их выбор не поддерживаю.

а я вообще не понимаю зачем слака нужна,
если хочется нормальный пакетный менеджер, то это не к слаке,
если хочется нормальные сборки пакетов(вспомним pam) напрмер,
то это тоже не к слаке.

зачем она вообще нужна?

>Ну скажите, мне тогда любители траханья компиляции почему ваш супер >пупер дистр не выходит на первые строчки по популярности среди Linux >дистрибов. Наверху Шляпа, Мандрейк, Федор, Суся.

а каким образом популярность и "супер-пупер" соотносяться
объесни мне?

Windows вообще является самым популярным,

чтобы был рейтинг наиболее полным его надо вставить наверх.

и что?
О чем ты думаешь это говорит?

только о том что это дистрибутивы для людей имеющих очень малые
познания в работе с компьютером/и/или/ низкий уровень интелекта

>Дистрибутив для садо - мазо линуксойдов, ИМХО. Не для коммерческого >использования, нет поддержки, разработчики проприетарного софта ... >забывают про него. Поправьете меня, если я неправ.

посмотри список спонсоров, среди них например NVidia,
а поддержку если хочешь тебе окажут за деньги,
но нафига, для, например, FreeBSD разве нужна поддержка?

А то, что не всегда прекомпилированый рпм собран с нужными тебе опциями. Что тогда? Пересобирать? И чем же тогда федора лучше? Кстати, вы сами то пробовали пересобирать срц.рпм? Иногда для сборки одного пакета приходится устанавливать еще кучу дополнительных, в итоге система разрастается до невозможности...

Имхо круче слаки например потому, что если тебе надо быстро собрать пару _новых_ либ из сырцов, то ты делаешь это одной строкой.

У меня например гента на двух компах, на одном почти всё собираю с -O0 т.к. кривой и старый gcc, но комп быстрый довольно. На другом с gcc все нормально, но комп старый и нагруженный - собираю c полными флагами.

На слаке чтобы собрать 20 _быстрых_ пакетов из сырцов уйдёт гораздо больше времени.

p.s. apt и slaptget фтропку.

ну мы же не о маздаях всяких говорим. а о линуксах - где подавляющее большинство пользователей технически подковано и на мякину не ведется. поэтому тут распространенность - это вполне адекватный критерий

Вот ляпнул, чувак! Твои измышления что дистры для людей, имебщих очень малые познания в работе с компом на редкость глупы. Просто тебе говорят, что это дистр для фанатиков и бездельников, у которых времени дохера! А для тех, кто деньги реально зарабатывает для тех Red hat, Suse, Fedore Core. Скажи мой милый друг, кто из больших контор реально использует на продакшене сие поделие? IBM? Oracle? То то и оно! Когда поймешь, что семью кормить надо, а не развлекать разными самопальными вещами, то сменишь свою точку зрения, ИМХО.

>ну мы же не о маздаях всяких говорим. а о линуксах - где подавляющее >большинство пользователей технически подковано и на мякину не ведется. >поэтому тут распространенность - это вполне адекватный критерий

да-да, потковоны по самое не могу,
посмотри форумы для пользователей этих дистрибутивов,

вопросы типа а как поменять обои или KDE не запускается являются
правилом, а не исключением,
так что не надо бла-бла.