> Здесь ты явно по ошибке.

о, узнаю в анониме сахарного мальчика атоку.

> Так что попкорн в лапки

не, я чипсы люблю.

> Your file www.linuxcenter.ru.tgz (746486 Bytes)
> rapidshare.de/files/1139087/www.linuxcenter.ru.tgz.html

offline вариант, индекс - www.linuxcenter.ru/lib/articles/lh-00.phtml

From: torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)
Newsgroups: comp.os.minix
Subject: Free minix-like kernel sources for 386-AT
Message-ID: <1991Oct5.054106.4647@klaava.Helsinki.FI>
Date: 5 Oct 91 05:41:06 GMT
Organization: University of Helsinki
Do you pine for the nice days of minix-1.1

.....

ALERT! WARNING! NOTE! These sources still need minix-386 to be compiled
(and gcc-1.40, possibly 1.37.1, haven't tested), and you need minix to
set it up if you want to run it, so it is not yet a standalone system
for those of you without minix.

Я так понимаю, что разработка велась в среде миникс?

> а Линус у него учился

Ну ты детям то голову не дури про "учился".

А то мы так у Карла Маркса философии и политэкономии "учились" ;)

> Блин, купите уже себе книгу "Just For Fun: Рассказ нечаянного революционера" и прочитайте настоящую историю появления Linux на свет, так сказать, из первых рук (от Линуса Торвальдса). http://www.ozon.ru/context/detail/id/1050295/ http://www.bolero.ru/product-17304385.html

Не всякий её сразу осилит и не всякому это сразу нужно. А вот предлагаемый обзор более удобен и нагляден для начального ознакомления.

Ну я не в том смысле что Линус на лекции к профессору ходил, а что

учился писать ОС глядя на миникс.

"I'm working on a free version of a minix-lookalike for AT-386 computers."

> Марсело Тосатти (Marcelo Tosatti) стал майнтейнером ядер ветки 2.4 в ноябре 2001 года, когда ему было 18 лет. Первой выпущенной им версией ядра была версия 2.4.16 (26 ноября 2001 г.). Марсело живет в Бразилии

Давно хотел спросить. Фамилия явно итальянская, имя тоже. По правилам итальянского языка должно читаться "Марчело". Кто придумал "Марсело"?

боже мой, за что вы так любите слово proprietary "переводить" как проприетарную? например:

> что DEC не сможет пойти на внесение требуемых изменений в свою проприетарную операционную систему VAX/VMS

язык же можно сломать :( найдите более подходящий вариант выразить свои мысли.

// wbr

> Естественно, при этом появилась возможность добавить в дистрибутив массу дополнительных программ и документации, например, систему X-Windows

Ай-яй-яй, автор.... Стыдно должно быть :)

Про системы управления пакетами получилось сумбурно, они смешаны в одну большую кучу с форматами пакетов (rpm, deb, tgz). Надо как-то разнести.

> В стиле BSD организована загрузка в дистрибутиве Slackware и его производных.

Стоять. SUSE - производная от Slackware? И как там с BSD style?

Нет что ты. X Windows теперь пишут на даже самых респектабельных сайтах, что уж говорить про рядовых аффтаров.

http://www.vlad.myths.ru/yad.jpg

прямой предшественник нынешней Internet.

IMHO об "примерно в это же время (в 1969 году) была изобретена ARPANET - прямой предшественник нынешней Internet." надо подробнее. Особенно про создание ARPANET. И кто ее "изобретал".

Интересная статья. Похвально.

" Питер Нейман (Peter Neumann) по аналогии с MILTICS назвал новую ОС &#8220;UNICS&#8221; (UNiplexed Information and Computing Service)."

В начале абзаца говорится об ОС MULTICS, в конце - о MILTICS. Это точно не опечатка? ;)

И еще, кстати: в статье фигурируют какие-то 2 человека с очень похожими фамилиями - Столлман и Столлмен. "Часом, не братья?" ;)

>Согласно правилам русского языка. слово "интернет" склоняется по падежам, как то: "в интернете".

А вот как раз не склоняется.. изучите "матчасть" по этому вопросу... Сеть Интернет - сети Интернет - и т.д.

Господи, даже не 2, а 3 - есть еще Сталлман.

> Господи, даже не 2, а 3 - есть еще Сталлман.

Число вариантов можно удвоить, если писать одну "л" :)

> А вот как раз не склоняется.. изучите "матчасть" по этому вопросу... Сеть Интернет - сети Интернет - и т.д.

Ты его лучше фактами гвозди: http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=%E8%ED%F2%E5%F0%ED%E5%F2&lop=x&...

:)

> Число вариантов можно удвоить, если писать одну "л" :)

Угу, это из серии "если в слове ХЛЕБ сделать 4 ошибки, то получится слово ПИВО" :)

Но с расплодившимися Ст?ллм?нами надо что-то делать!

> Сорьки, Александру Сергеевичу я поверю скорее, чем инет-...

Оригинал рукописи покажешь или будешь мне по памяти большие/маленькие цитировать? :) Верующий, блин :)

> Но с расплодившимися Ст?ллм?нами надо что-то делать!

Надо просто сесть и нормально вычитать весь текст, как делают редакторы. Так и других ляп полно. Повторы, пропуски букв, маслы-масляные и пр. Вопрос только - будет ли автор этим заниматься.

Я вАМ покажу книгу П 4702010100-273/028(01)-86 подписное (c) Состав, оформление. Издательство "Художественная литература". А уж в издательстве вы можете излагать свои интересные теории о "Вы" и "Ваших".

> Вопрос только - будет ли автор этим заниматься.

На сколько я понимаю, автор надеется, что хотя бы частично этим займется сообщество. И вроде куча народу уже прочитала статью (см. начало ветки), но в основном все пока занимаются обсуждением тем "вы/Вы" и "наше ли все Пушкин"?..

> На сколько я понимаю, автор надеется, что хотя бы частично этим займется сообщество. И вроде куча народу уже прочитала статью (см. начало ветки), но в основном все пока занимаются обсуждением тем "вы/Вы" и "наше ли все Пушкин"?..

Во-первых, попусту чесать языком проще, а во-вторых, замечания по делу, кажется, тоже были.

Наше все - парашут.

> Я вАМ покажу книгу П 4702010100-273/028(01)-86 подписное (c) Состав, оформление. Издательство "Художественная литература". А уж в издательстве вы можете излагать свои интересные теории о "Вы" и "Ваших".

Анонимусу, уязвлённому тем, что его ткнули носом в его невежество. Второе доказательство твоего невежества - то, что ты даже текст по указанной мной ссылке не прочитал. Там чётко написано, что сия норма оконсательно устоялась лишь в XIX веке. Поэтому я допускаю, что Пушкин В НАЧАЛЕ XIX ВЕКА ещё мог писать "вы" с маленькой буквы. Но с какой он писал на самом деле, мне НЕИЗВЕСТНО. И кем издан сборник стихов, меня тоже не сильно интересует. Будет копия рукописи - будет разговор.

Йожжу, уязвленному тем, что он не знает русского языка. Еще раз - озвучь свои интересные теории насчет "Вы" и "Ваших" в любом приличном издательстве.

> Йожжу, уязвленному тем, что он не знает русского языка. Еще раз - озвучь свои интересные теории насчет "Вы" и "Ваших" в любом приличном издательстве.

Понятно. Клиника. Не лечится. Продолжай оставаться упорствующим неучем, тебе это явно нравится.

> Понятно. Клиника. Не лечится. Продолжай оставаться упорствующим неучем, тебе это явно нравится.

Мне. Очень. Нравится. Использовать. Однословные. Предложения. Так. Я. выгляжу. Круче. Продолжай коверкать язык - у тебя это неплохо получается.

не забудь про демос упомянуть

Заканчивайте обсуждать правила русского языка. Злостный оффтопик.

Автору - ОГРОМНОЕ спасибо! Давно не читал ничего, кроме технической литературы.

по-моему не совсе верно отражен спор Линуса и Танельбаума.

в вашем изложение звучит как будто Линус признает что архитектура микроядра
лучше, на самом деле это не так: Линус указывал на то что хотя микроядро
проще, но сложность интерфейса между компонентами системы сводит это преимущество на нет.

кстати неплохой перевод just for fun есть на lib.ru

Переведи-ка сам:

From: torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)

Newsgroups: comp.os.minix

Subject: Re: LINUX is obsolete

Date: 29 Jan 92 23:14:26 GMT

Organization: University of Helsinki

>1. MICROKERNEL VS MONOLITHIC SYSTEM

True, linux is monolithic, and I agree that microkernels are nicer. With a less argumentative subject, I'd probably have agreed with most of what you said. From a theoretical (and aesthetical) standpoint linux looses. If the GNU kernel had been ready last spring, I'd not have bothered to even start my project.

Sun-ch: respect!

>> Про системы управления пакетами получилось сумбурно, они смешаны в одну большую кучу с форматами пакетов (rpm, deb, tgz). Надо как-то разнести.

На эту тему у меня есть статья на том же Линуксцентре http://www.linuxcenter.ru/lib/articles/distrib/periodic_table.phtml

В.Костромин

>> Господи, даже не 2, а 3 - есть еще Сталлман.

Прошу прощения за многочисленные ошибки и опечатки, я поторопился и не вычитал окончательный вариант. Постараюсь исправить ошибки и опечатки. В том числе Сталлмена, X-Windows и т.д.

> А хороший текстовый процессор для Linux долгое время отсутствовал. Только в 2001 году появился OpenOffice.org версии 1.1.0, который можно было признать вполне пригодным в качестве текстового процессора.

виктор, а вы знаете разницу между word-processing и text-processing? если да, то вы отлично понимаете, что openoffice -- ни разу не text-processing environment. ежели нет -- вы некорректно употребляете устоявшиеся термины.

p.s. если у вас есть ответ и ответ серьезный -- лучше отвечайте на мыло: <deskpot@despammed.com>.

>о, узнаю в анониме сахарного мальчика атоку.

Нифига, мы, сахарные, не пишем под анонимами никогда. Так что отвали, пожалуйста.

... По подсчетам профессора Ганса Мейера (Hans Werner Meuer) из университета Манхейма в Германии ...

Давай так. Manheim в российской литературе принято называть "Мангейм". Если тебя интересует, как это произносят сами немцы - то Манхайм. Но тогда и не Ганс Мейер, а Ханс-Вернер Мойер (Hans-Werner Meuer, см. http://www.hoise.com/primeur/00/articles/live/GP-PL-06-00-1.html ).

... Например, очень неплохая ОС BeOS (а точнее, даже целая аппаратная платформа, потому что BeOS создавалась специально для нового компьютера BeBox) ...

Наверно, программно-аппаратная?

... потому что предпочитали писать софт для платформы ...

Если мы пишем это для широкой аудитории, то давайте всё же избегать словечек типа "софт". Есть термин "программное обеспечение" (ПО), пользовательские, прикладные программы и пр.

>SUSE - производная от Slackware?

Поначалу оно так и было. Причём дистрибутив назывался jurix а компания, его выпускавшая - S.u.S.e(Software und System Entwicklung). Я даже одно время на этом работал недолго. http://www.linuxcenter.ru/history/#suse

Гн. Костромин!
За статью - огромное СПАСИБО!!! Написано хорошо и по делу.(IMHO)
35 минут чтения, а оторваться от текста было трудно. :-)
Когда прочёл сам, предложил прочесть всему отделу. После работы - поспорим о качестве. ;-)
В одной статье всего не объять, но просматривается Ваш оптимизм в отношении судьбы
Linux (и остальных *nix).

Назавание главы про бабу Ягу всю картину портит. Лучше бы ее переименовать...

про OS/2 можно было бы пару слов вставить, все-таки когда то единственной приличной альтернативой Windows на PC была, линукс тогда еще совсем убогим был, imo на тот свет полуось отправила не Win95, которая ей проигрывала по многим параметрам, а WinNT 4, которая получилась довольно хорошей и собственно на наследии которой и живет мелкософт по сей день .. David Cutler делавший ранее VAX - грамотный мужик, сейчас он вроде в Google ушел ..

выскажу очередной безумный тезис - вполне может быть, что в будущем Cell мире, помимо спешно разрабатывающегося сейчас под него линукса выйдет еще распределенная система от Google (или в виде полностью самостоятельной OS или в виде надстройки над модифицированными линукс ядрами, управляющими отдельными узлами), она может быть или альтернативой Linux, либо дополняющей его технологией. Вообще думаю одной из первых больших компаний, которая переведет свою вычислительную инфраструктуру на Cell технологии может быть именно Google (не удивлюсь если это вообще будет иметь комичную форму вроде массовой закупки плейстейшенов :) ), так что возможно в будущей истории линукса появится еще одна важная глава про Cell и Google :) (странно, что гугл не упоминается в статье вообще..)

это статья называется "Обзор _истории_ Линукс", гугл не история!

> imo на тот свет полуось отправила не Win95

Не соглашусь. На мой взгляд, могильщицей OS/2 стала как раз win95. Как только игрописатели перестали писать под DOS и перешли на 95-е.