Петиция за сокращение срока действия авторского права до 10 лет

пусть попробуют
Речь шла об одной активистке пиратской партии
об одной

А теперь сходи на джамендо, на круги, на thankyou, в гуглопоиск по CC, в авторские раздачи рутрекера, в конце концов, и посчитай, сколько обратных примеров (учитывая, что список источников этими не ограничивается).
А о влиянии пиратства на продажи рекомендую man Pirate Coelho.

Если посмотреть на историю, то нафиг вполне могут пойти другие, т.к. друг у друга всю жизнь всё передирали. Веками. На том и развивались. То, что ты хочешь с 1 песенки грести 100500 денег всю жизнь… общество, в общем-то, никак не заботит :} Но государство поощряет авторов, создав законы, которые позволяют им на ограниченное время… ну, ты понял.

Но почему-то это называют авторским правом, а не «хрена-с-горы-правом»

Просто немножко изменилось значение при той же форме. Изначально этими словами называли право автора на авторство (защита от плагиата), потом имущественные права автора на произведение (защита от не согласованного с автором тиражирования), а теперь — имущественные права издателей на автора.

То, что ты хочешь с 1 песенки грести 100500 денег всю жизнь…

... и семьдесят лет после жизни...

Возможно в раю высокие ценники :)

обязанности тебя кормить у людей нет.

Так они и так не кормят. Есть производители контента, есть потребители - силой покупать никто ничего не заставляет. Ну разве что мигалков.

Hello, крепостные!

Возможно в раю высокие ценники :)

Из России - в рай?! Разве, что младенцем.. А это чертям - на взятки, пока не адаптируется. :D

Дисней не допустит. Так шта-а-а готовьтесь к тому, что период действия авторского права устремится в бесконечность.

Такое ощущение, что ты из страны эльфов. Для человечества копирование и передирание — положительный фактор. Существующие законы — поощрение, но никак не божественный мандат.

Для человечества копирование и передирание — положительный фактор.

Да можно пойти дальше - почему за сервис и услуги мы должны платить? Это же положительный фактор для потребителей.

решать должны авторы

У пендосов куча фондов которым принадлежат права, а авторы давно мертвы и поболе чем 20-50 лет... копирайт. Автор свой процент получил, а дальше фонды хавают десятилетиями... Это по книгам, с другими не сталкивался.

«Все права принадлежат фонунду ... Ни одна часть этой книги не может перепечатываться, копироваться, храниться или передаваться механическими, электронными, фотографическими, магнитными или любыми другими способами без предварительного письменного разрешения фонда»

Почему бы нам не говорить всё-таки о том, о чём тема, а не пытаться построить соломенное чучело для атаки?

Почему бы нам не говорить всё-таки о том, о чём тема

Я об этом и пытаюсь. Ты считаешь что если всё будет бесплатным то от этого человечество выиграет. А это весьма спорное утверждение.

Например, есть люди у которых нет другой работы как писать или сочинять музыку. Если результат их труда сделать бесплатным то на что им жить? Или ты хочешь сказать что «миллионы объезьян прыгая на клаве напишут войну и мир»?

Если результат их труда сделать бесплатным то на что им жить?

Зачем вы бросаетесь в крайности? Хлеб у бедолаг никто не собирается забирать. Пусть берут пример с Пауло Коэльо, который признался в любви к интернет-пиратам и передал им свои книги.

Вашу «Аргументацию писатель находит абсурдной, приводя пример: читатели со всего мира приобрели в 2012 году около 140 млн. экземпляров его книг, несмотря на то, что все романы Коэльо доступны для бесплатного скачивания в интернете».

сходи на джамендо

Ходил, что-то даже есть у меня оттуда, в целом, там в музыкальном плане почти всё говно выкладывается никому не нужное. А талантливые артисты всегда раскручиваются до коммерческого успеха.

авторские раздачи рутрекера

Аналогично предыдущему.

на круги,

Что это?

на thankyou,

Что это?

То, что ты хочешь с 1 песенки грести 100500 денег всю жизнь… общество, в общем-то, никак не заботит

Ага, я и вижу как не заботит. Откуда ж тогда взялась эта тема и та петиция?

Я об этом и пытаюсь.

Слепив аналогию, которая заменяет наматериальное материальным ты занимался совсем не этим.

Если результат их труда сделать бесплатным то на что им жить?

10 лет копирайта это бесплатный труд?

Или ты хочешь сказать что «миллионы объезьян прыгая на клаве напишут войну и мир»?

Государство поощряет и даёт тебе временную возможность быть «царём горы». Хочешь кормиться с одного произведения всю жизнь? А юрист не хочет кормиться с одного дела всю жизнь? А водитель? А все остальные?

Хорошая попытка сарказма, но у тебя не получилось.

У пендосов куча фондов которым принадлежат права, а авторы давно мертвы и поболе чем 20-50 лет... копирайт. Автор свой процент получил, а дальше фонды хавают десятилетиями... Это по книгам, с другими не сталкивался.
«Все права принадлежат фонунду ... Ни одна часть этой книги не может перепечатываться, копироваться, храниться или передаваться механическими, электронными, фотографическими, магнитными или любыми другими способами без предварительного письменного разрешения фонда»

Ты не понял что я хочу сказать. Этой проблемой должны заниматься авторы. Потребители ничего не смогут сделать и никакая петиция ничего не даст. Разве что потребители могут проголосовать рублём, но это нереально, разве что какая-то кучка энтузиастов может отказаться от потребления, но это никого ощутимо не ударит по карманам. А вот авторы могли бы при желании изменить индустрию, но по всей видимости их устраивает то как есть.

Ты не понял что я хочу сказать. Этой проблемой должны заниматься авторы.

Сначала пробейся, а потом толкай идеи - кто-кому-сколько должен. А мы будем наблюдать, как у тебя над головой засяет нимб! :D

1 Что авторы могут сделать с рэкетом?

2 Кто должен заниматься рэкетом?

с конфискацией?

10 лет без права переписки.

Хочешь кормиться с одного произведения всю жизнь?

так ты предлагаешь вообще всё раздавать бесплатно, разве нет?

А талантливые артисты всегда раскручиваются до коммерческого успеха.

Ну ты ещё скажи, что чем богаче, тем талантливей. Не смеши. И разговор был не о количестве таланта (объективных критериев оценки которого всё равно не существует), а о «попробуйте сделать и раздать». Я привожу примеры, как множество людей это делает. В том числе и талантливых. Без баттхёртов и семидесятилетних гонораров в загробном мире. И как слушатели/читатели/зрители их за это благодарят. Материально. Добровольно, а не под угрозой тюрьмы.

Что это?

http://kroogi.com
http://thankyou.ru

Я предлагаю перестать мне приписывать свои фантазии и наконец подумать головой о том, что же я пишу.

А вот авторы могли бы при желании изменить индустрию, но по всей видимости их устраивает то как есть.

I lol'd.

Сначала пробейся, а потом толкай идеи - кто-кому-сколько должен. А мы будем наблюдать, как у тебя над головой засяет нимб! :D

Да, вот именно это я и пытаюсь донести до халявщиков, навязывающих свои порядки авторам и владельцам интеллектуальной собственности.

1 Что авторы могут сделать с рэкетом?
2 Кто должен заниматься рэкетом?

Рэкет им нужен. Без них авторы никому не нужны. Авторы сами идут к ним.

Создание и потребление развлекательного медиаконтента это работа в холостую, чуть ли не вредная общества. Заводы стоят.jpg

Пускай пишут и сочиняют свою музыку в свободное время для собственного удовольствия, или на заказ.

http://demoscene.ru/info/article.php3?20111

Пусть берут пример с Пауло Коэльо, который признался в любви к интернет-пиратам и передал им свои книги.

Кроме Коэльо и ещё пары хорошо известных примеров (аля raidohead) будет трудно найти других авторов которые бы хорошо зарабатывали таким способом.

Но не эти вопросы меня волнуют, а то что очень многие пытаются пропихнуть идею того что контент должен быть бесплатным потому что байтики в сети ничего не стоят. Я принимаю идею того что плата может быть, например, добровольной.

Но то что кто-то должен бесплатно горбатиться на благо потребительства (сами знаете какое я тут слово имел в виду) для меня нонсенс.

и наконец подумать головой о том, что же я пишу.

пиши яснее

Заводы стоят.jpg

Если они все резко заработают то никому легче не станет. Голод уже давно не грозит развитым цивилизациям, как и дефицит товаров потребления. Да и на заводах уже роботы работают http://habrahabr.ru/post/125315/ .

Этой проблемой должны заниматься авторы.
А вот авторы могли бы при желании изменить индустрию, но по всей видимости их устраивает то как есть.

Поддержу. Судьбу своего произведения должен решать только автор. Но по факту сейчас всё решают издатели: у них финансы, у них юристы, у них лоббисты, большинство авторов находятся у них в зависимости. И законы с немыслимыми сроками копирайта пробивают именно издатели, чтобы доить одну и ту же корову вечно.

Я привожу примеры, как множество людей это делает.

Проблема в том что они это не делают, это им всего лишь кажется. Какое там количество скачиваний у альбома или трека в среднем и максимум? Да это очень смешное число. А ещё надо учесть что это всего лишь скачивание, а число тех, кто не удалил скачанное и иногда это слушает вообще наверное в сто раз меньше, а то и вовсе стремится к 0%.

http://kroogi.com
http://thankyou.ru

Сходил, очередные помойные ямы. Ещё promodj.ru есть и куча других подобных.

Там итак всё понятно расписано. Соизволь читать. Копирование и передирание двигает человеков, но государство пишет законы, чтобы поощрить тех, кто создаёт копируемое. Поощрить, а не обеспечить им райскую жизнь на земле и небесах.

Если за 10 лет ты со своей песенки ничего не заработал, то либо не хотел, либо не смог. А помогать авторам зарабатывать много денег не самоцель. Цель — обогащение культуры. А если оно не переходит в открытое достояние никогда, то начерта оно надо? Ситуация с Микки-Маусом наглядно всё показывает.

Судьбу своего произведения должен решать только автор. Но по факту сейчас всё решают издатели: у них финансы, у них юристы, у них лоббисты, большинство авторов находятся у них в зависимости. И законы с немыслимыми сроками копирайта пробивают именно издатели, чтобы доить одну и ту же корову вечно.

Вот пускай авторы и устраивают петиции и требуют изменения законов, если им это важно. Я почему-то не вижу чтобы авторы массово негодовали по этому поводу, только потребители требуют халявы.

Вот теперь понял. Я эти взгляды разделяю.

им всего лишь кажется

И когда музыканты на этих сайтах с лёгкостью собирают деньги на запись нового альбома в нормальной студии, им это тоже кажется? И некоторым издательствам, которые потихоньку избавляются от стереотипов и публикуют на тех же кругах книги своих авторов, тоже кажется, что они при этом не разоряются?

очередные помойные ямы

То, что ты горазд всё поливать помоями, уже понятно, спасибо. Сомневаюсь, что ты за несколько минут изучил полностью каталоги хотя бы этих двух сайтов, ну да ладно, обобщил так обобщил. Тогда критерии качества творчества с примерами приведи, будь любезен. Если можно, с примерами из отечественной музыки и литературы тоже (просто любопытно, не найдётся ли кого из примеров в этих «ямах»).

пускай авторы и устраивают петиции и требуют изменения законов, если им это важно. Я почему-то не вижу чтобы авторы массово негодовали по этому поводу, только потребители требуют халявы.

Потребители требуют не халявы, а ограничения халявы для издателей. Массово авторы не негодуют, потому что сами авторы — явление не настолько массовое. И наиболее вменяемые из авторов не требуют семидесятилетних копирайтов и налогов на носители.

быдла и пиратов.

Вы так говорите как будто между этими двумя группами есть что-то общее.

И когда музыканты на этих сайтах с лёгкостью собирают деньги на запись нового альбома в нормальной студии, им это тоже кажется? И некоторым издательствам, которые потихоньку избавляются от стереотипов и публикуют на тех же кругах книги своих авторов, тоже кажется, что они при этом не разоряются?

Не, не слышал. Единичные случаи небось? Не показатель.

Тогда критерии качества творчества с примерами приведи, будь любезен. Если можно, с примерами из отечественной музыки

Алла Пугачёва, София Ротару (советских времён).

Алла Пугачёва, София Ротару (советских времён).

Спасибо, поржал. Вопросов больше не имею, спорить о вкусах не буду.

Потребители требуют не халявы, а ограничения халявы для издателей.

Ага, я прям поверил что участников подобных акций подтолкнуло к этому то что издатели слишком сильно наживаются на авторах, а не желание иметь много халявной интеллектуальной продукции.

Алла Пугачёва, София Ротару (советских времён).

Спасибо, поржал. Вопросов больше не имею, спорить о вкусах не буду.

Это не мой вкус, я всего лишь привёл примеры качественного отечественного музыкального продукта, как ты просил. А я сам то слушаю всякий зарубежный ширпотреб вроде Metallica, AC/DC и пр.

критерии качества творчества с примерами приведи,

Алла Пугачёва, София Ротару (советских времён).

Спасибо, понятно.

не я надаеранился уже

я тебя запомнил.

шутка в том что те кто умеют что-то одно вымирающий вид...

Массово авторы не негодуют, потому что сами авторы — явление не настолько массовое.

Они не негодуют, потому что их в общем-то никто и не заставляет подписывать контракты с издательствами / лейблами. А те, кто подписали, — а чего им возмущаться, коли сами так решили? Но зато всякие инди-проекты сейчас сплошь и рядом. Откуда, например, взяться кикстартеру, если бы у корпораций были бы классные условия? Сейчас очень многие пытаются избегать контрактов и работают со своими потребителями напрямую или почти напрямую. Примеров масса. Некоторые примеры уже назвали, плюс bandcamp, плюс опять же kickstarter, тот же humble bundle.

Вы так говорите как будто между этими двумя группами есть что-то общее.

Отнюдь. Не общее, но прямая связь. Последние обслуживают первых.