А талантливые артисты всегда раскручиваются до коммерческого успеха.

Мадонна, Бритни Спирс, Пугачева с Киркоровым мягко говоря не самые лучшие исполнители, а имеют дачку, тачку и собачку, да и самолетик впридачу. Если их не будет, то я буду очень рад.

Мадонна, Бритни Спирс, Пугачева с Киркоровым мягко говоря не самые лучшие исполнители, а имеют дачку, тачку и собачку, да и самолетик впридачу. Если их не будет, то я буду очень рад.

Это как раз таки лучшие артисты и успеха добились тем что пахали как лошади. А сейчас некоторые думают что вот они сейчас выложат трек на Jamendo, на Ютуб и Фйсбук и успех к ним придёт. Да нихрена, ничего не изменилось. Пугачёва с Киркоровым сейчас может быть уже и не торт, но в своё время они были молодцы. Не то что сейчас форсируемая медиамагнатами кривляющаяся молодёжь. Вот Бибер или Ранетки — говно.

Пугачёва с Киркоровым сейчас может быть уже и не торт, но в своё время они были молодцы.

Если человеку нравится Пугачёва и Киркоров, то вопросов больше не имею.

Вот Бибер или Ранетки — говно.

В сортах дерьма в российской эстраде не разбираюсь

«Ты как челобитную царю подаешь ?!» (с) Сами_знаете_откуда

Плохая петиция

Ничего в ближайшее время изменено не будет, а главное, в данном направлении не нужно многое менять. Даже RMS не выступает за такие глупости, как сокращение действий copyright с пожизненного + 70 лет до 10 лет. Как и здравые авторы большинства СПО (даже под BSDL).

Я не хочу, чтобы мои свободные программы, написанные 10 лет назад превратились бы сегодня в Public Domain с возможностью закрытых производных и удаления моего имени из исходников. Меня, да и пользователей, более чем устраивает, чтоб они оставались под GPL или другой свободной лицензией ещё 100 лет.

10 маловато, 20-30 вполне. Но в США вообще тянут по закону микки-мауса, скоро 100 будет (

Если человеку нравится Пугачёва и Киркоров, то вопросов больше не имею.

Мне не нравятся эти артисты, я просто оцениваю объективно. Достаточно просто посмотреть на пару записей выступлений той же Пугачёвой чтобы понять, что это настоящий артист, а не эти ваши Скрилексы и прочие дабстепы.

За то время, что здесь появилось 20 новых комментариев, там добавилось 20 новых голосов. Не взлетит. А жаль.

Нужен компромисс. С одной стороны, ясно, что совсем авторское право отменять нельзя. С другой - что ныне существующие сроки чрезмерны. Возьмём, например, срок действия патента на изобретение. 20 лет. Право на топологию интегральной миикросхемы. 10 лет. И что-то изобретателей и авторов топологий это устраивает. Понятно, что художественные произведения, в отличие от изобретений и топологий, не устаревают. Но программы для ЭВМ? Их-то за что к литературным произведениям приравняли? Да среднестатистическая программа через 25 лет полностью перестаёт представлять практический интерес - но продолжает представлять исторический интерес. И что же получается? Образы ПЗУ ZX Spectrum использовать в эмуляторах можно, потому что текущий правообладатель Клифф Лоусон разрешил, за что ему огромный респект. А вот с образами ПЗУ TRS-80 получается как в анекдоте: - всю поездку с верхней полки падал! - ты бы поменялся. - а в купе больше никого не было, не с кем было поменяться. Произведение-сирота, короче, кто в теме, тот знает, что это. В общем, личто я за сокращение сроков действия права если не на все произведения, то на ПО точно, и если не до 10 лет, то до 25 точно.

Кто может ответить - каким образом человек, написавший что-либо, получил законное право распоряжаться моей бумагой и ручкой, и я теперь не имею права(купив бумагу и ручку) составлять определенным образом буквы в слова?

- Сколько стоит заказать у вас портрет?

- 500 рублей.

- Так дорого? А если я принесу свои краски?

P.S. Купив бумагу и ручку, ты имеешь полное право переписывать ими чужие произведения. При одном условии: для личных целей.

Да ну? А не 3.14здишь? А если на законно купленном принтере распечатать и подарить друзьям - уже нельзя? В чем разница?

При одном условии: для личных целей.

Все-таки ограничение в использовании наличествует? То есть автор «волшебным» образом получил право (частично?) распоряжаться(указывать мне как распорядиться) моими вещами?!?! В стойло!

Кто может ответить - каким образом человек, написавший что-либо, получил законное право распоряжаться моей бумагой и ручкой, и я теперь не имею права(купив бумагу и ручку) составлять определенным образом буквы в слова?

Бумага и ручка не твоя, да и ты сам не свой.

К тому же непонятно, зачем они привязались к авторскому праву, которое имеет хоть какую-то моральную подоплеку и не является тормозом прогресса.

Да ну? Авангардом прогресса является постмодернизм, который сам по себе идею авторства отрицает.

Пугачёва с Киркоровым сейчас может быть уже и не торт, но в своё время они были молодцы.

Так тогда время другое было. Именно благодаря файлообмену новых Пугачевых больше не будет, так как нет возможности монополизировать рынок.

Так тогда время другое было. Именно благодаря файлообмену новых Пугачевых больше не будет

Ну проблема эта уже есть, в этом веке ничего путного не появилось. Одни форсируемые медиамагнатами говноартисты типа Бибера и Скрилекса. А независимые артисты ничего из себя не представляют, одни подражания известным звездам. Да и нафиг они нужны, если они вживую не выступают в большинстве своём, а только публикуются в социальных сетях? Это не артисты на самом деле.

в этом веке ничего путного не появилось.

Это просто синдром утенка играет. А звезды не нужны, да. Пережиток прошлого.

Бумага и ручка не твоя, да и ты сам не свой.

А по существу? Что-то ни одного достойного оппонента!

А по существу?

Я ответил. Копирастия существует потому что у тебя нет права собственности на себя, только и всего.

Это не ответ! (Копирастия?)Авторское право существует потому что ты корова в стойле! Вот это ответ по-существу! И чем больше людей признается себе в этом, тем меньше будет легитимна (копирастия?) авторское право!

З.Ы. Я тоже!

Ну всё, теперь копирастам точно капец.

Неимуществненные авторские права - вечны и это никто не пытается оспаривать.

Непонятно! Авторские права как раз и есть неимущественные. В отличие от копирайтов, патентов и «права на интеллект»

в этом веке ничего путного не появилось.

Это просто синдром утенка играет.

Причём тут синдром утёнка, я музыку начинал слушать с подобной (одна из песен, от которой я тащился лет в 4-5).

И тем не менее, в этом веке ничего принципиально нового не появилось. Всё что выходит, всё это мы уже слышали.

(забыл ответить, читал с мобилы, хотел ответить потом, но забыл)

Если вы про век ХХI, то его еще рано судить. Если же о веке ХХ, то говорить, что в нем не было ничего нового неправильно. Целые новые направления появились в музыке. То что вы их не цените, уже другой вопрос. Таким же образом можно сказать, что в литературе не появилось ничего принципиально нового со времен Ветхого завета. Все те же буковки и словечки.

Прикол в том, что живой софт (что свободный, что несвободный) постоянно патчится, изменяется и апгрейдится, с каждым изменением сбрасывая счётчик годиков на нуль. В паблик домейн уйдёт не твоя программа, а твоя программа десятилетней давности, кривая, забагованная, без фичей и без совместимости с современными архитектурами, да и то, эту версию ещё где-то надо будет откопать.

Не все из моих программ продолжают развиваться. Некоторые закончены функционально. Если захочу дать все права распространять их кому угодно хоть в закрытом виде, сам выложу в Public Domain, хоть и стандартные лицензии СПО всё равно лучше. А по умолчанию это не должно допускаться.

Всё прекрасно отвечено в законе об Авторском Праве (Copyright Law). Многим не мешало бы прочесть теорию, прежде чем в этом треде отметиться. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Copyright_law

Если генерично и массово (буквы, слова), то оно не является предметом авторского права, пиши себе буквы. А если уникально или требует огромных усилий для повторения с нуля, то это произведение искусств и как таковое, предметом права является.

Кроме всего, в самом законе сказано про добросовестное использование. Можешь составлять буквы в стихи Пушкина и публично цитировать без проблем, но подписываться под ними своим именем и продавать как свои не можешь. Продавать как Пушкина и делать с ними любые подобные манипуляции по этому закону уже можешь (прошло 70 лет с его смерти).

Бред.

Проблема не в авторском праве. Проблема в дерьмовых судах т.н. дерьмократического государства. Хотите без а.п. - добро пожаловать в сраный совок (ТМ), где вообще не было программ.