LINUX.ORG.RU

Linux делают профи, а не вольные хакеры


0

0

Интересная маленькая статья главы Open Source Development Labs (это там где Линус Торвальдс сейчас работает) Стюарта Кохена (Stuart Cohen). Основная идея в том, что миф о том, что Linux развивается усилиями тысяч добровольцев и вольных хакеров давным давно не верен. Практически с самого начала за дело взялись профи.

Цитата: "Глядя сегодня на 25 ведущих разработчиков ядра, вы откроете, что более 90% из них наняты на полную ставку для этого в таких компаниях как HP, IBM, Intel, Novell, Oracle, Red Hat, Veritas и других

Причем процесс, которому они следуют, разрабатывая Linux, выглядит практически идентично тому, как остальные сотрудники этих корпораций разрабатывают другие программные проекты, хотя и с важными отличиями"

Далее он пишет, что важным отличием является лишь то, что процесс разработки является открытым. Однако, никаких любителей в процессе этом уже нету. Более того, теперь все разработчики должны "подписывать" или идентифицировать свою работу (то есть с анонимусами борятся - типа как на ЛОРе ;)) и анонимного кода больше не принимают.

Наконец, сам Торвальдс давно уже предпочитает работать с профи.

Не делайте ошибки - Линукс делают профессионалы, заключает автор статьи.

Приятное легкое чтение на английском с подробностями:

>>> Статья на английском

★★★

Проверено: Demetrio ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Особенно замечательно эта статья смотрится вместе с предыдущей: про интерес Microsoft к Линуху. Думаю, где-нибудь через годик ребята из M$ поймут что к чему и наймут еще пару десятков программистов для OSDL. Или просто своими поделятся, корторые NT Server ковыряют. ;-))

Если следовать мнению часть радикальный посетителей LOR то MS скорее объявит много нехилых стипендий в Беркли :D

zZzZ
()
Ответ на: комментарий от zZzZ

> Если следовать мнению часть радикальный посетителей LOR то MS скорее объявит много нехилых стипендий в Беркли :D

в MS research и без того значительная часть берклийской публики успела поработать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что это за факт такой? Озвучь.

То, что ему было известно, что в этой зоне повышенная опастность из-за дрейфующих айсбергов. Соответствующий радиограммы, например, были посланы с соседних кораблей.

devUrandom
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Профи - это кто деньги за работу получает.

>Бред какой.

Почему бред? Профи в какой-то области это тот, кто себе этим на жизнь зарабатывает. Профи произошло от слова профессия. Просто, слово профи стало синонимом слова мастер. И Вы, очевидно, подменили понятия, раз Вам кажется это диким.

eRazor ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> корабле спасательных средств хватало только на размещение 1178 человек из 2207

третий класс не нужен

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

непосредственно перед написанием статьи 25 человек были приняты на полную ставку. когда шум от статьи поутихнут их уволят. / анонизмизм 4ever! профи. Гг

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Биореактор на "Титанике" был неисправен.

кочегарки достаточно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> К 2017 году будет закончена Финальная Версия, Избранные Хурдом захватят киберпространство и Хурд станет доступен всем, присягнувшим ему!

Это не факт. Скорее все присягнувшие станут доступны Хурду для поимения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не получится. к тому времени GPL приведет к краху все GNUтые проекты. будем под JAVAOS работать (на сотовых телефонах под кластером в 100 100Ггерц процессоров)

anonymous
()

ИМХО, вообще те, кто борятся сейчас с мелкософтом с помощью ГПЛ в будущем, если урвут часть пирога у МС, они просто растопчут эту лицензию, запретят ее и все будет путем. А сами с мелкософт поделят рынок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы линукс делали профи и для пользователя, то не епались бы мы с такими проблемами как печать. Чтобы в линуксе что-то отпечатать, нужно неделю с бубном прыгать и в итоге иожет быть самописный файлик перейдет на бумагу. А печать из программ, а тем более русский текст, а тем более в цвете - забудь. А настройка Х-ов? Ну это бред, с чем мы боремся. А вспомнити про фонты и локализацию! То кракозябры, то квадратики, то так мелко, что не читаемо... Про УСБ я вооще молчу. Почему всего этого нет в винде или у маков? Отвечаю - там сидят профи и получают за это деньги. Конечно, по всем проблемам написаны горы советов и все решается, только есло сИльно надо. А наши "профи" ядра, как блины пекут... Ты сделай мне сначала, чтобы у меня все работало, а потом будь профи и получай за свою работу деньги.

anonymous
()

> Линукс делают профессионалы

Не спорю, может они действительно получают за это деньги. Но КАЧЕСТВО кода - безобразнейшее. Архитектура - монолитная образина (даже при наличии loadable modules). Я бы постыдился называть себя профи за написание Linux.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если бы линукс делали профи и для пользователя, то не епались бы мы с такими проблемами как печать.

позволю себе несогласится. Линукс делают профи, а то что половина железа для офтопика ("разработано для M$" на каждом втором девайсе) это уже другое дело. И если работает криво - то это кривожопость манагерской политики относительно пользователя. Ты где-то видел, чтобы бензин разрабатывали отдельно для БМВ или гаражи исключительно для мерседеса?

А вот производители железа так и делают. Спецификацию зажимают. Само собой возникают трудности. Ядра как блины - это чтобы твой процессор не напоминал эмуляцию на 486-м, а чтобы ты мог пользовать как можно полнее его. Так что тут не в проффессионализме дело. Пока софт относительно свободный - есть интерес получить качественный продукт, а не забабахать куйню покрасивее, отоспатся на рабочем месте "за ихние деньги" и содрать за разработку куйни кучу бабла.

А насчет локализации вообще молчи, ты с вендой работал когда-нить не англоязычной? попробуй хотя бы на ХРень наложить финский фотошоп, или норвежский офис. Ты будешь "приятно" удивлен кучей кракозябр! Захватывающая смесь кирилических и латинских буковок. Чего лично я в линуксе просто не наблюдаю. Скомпилил с двумя-тремя локализациями и вуаля!

Кроме того, почему кто-то должен делать чтобы у _тебя_ работало? :-) Там же все ясно сказано в документации - "как есть, никаких гарантий" У меня вот все работает, что нужно, хотя я далек от программирования.

З.Ы.: Титаник проектировали профи, а вот заказчиками выступали деньгоимельцы. Отсуда требования типа "убрать лишние шлюпки", в проекте они были. Это заказчик лохудра, а не судостроитель. И по основной версии "недооборудование" вахты впередсмотрящих приключилось по вине богатеньких пассажиров, гостей кап-мостика.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Профи - это кто деньги за работу получает. >Бред какой. да не бред

профессионал программист - это тот у кого профессия програмист то есть работа у него такая, он за это деньги получает и этим живет

anonymous
()

>Неужели есть такие наивные люди, считавшие что ядро Линукса написано чисто в свободное
>время, когда делать нечего было? :)
Ну гдето в районе версий 1.0/1.2 это было вполне справедливо. Сейчас конечно это наверняка не так,
но заблуждение осталось.


>Если бы линукс делали профи и для пользователя, то не епались бы мы с такими проблемами
>как печать. Чтобы в линуксе что-то отпечатать, нужно неделю с бубном прыгать и в итоге иожет
>быть самописный файлик перейдет на бумагу. А печать из программ, а тем более русский текст,
>а тем более в цвете - забудь. А настройка Х-ов? Ну это бред, с чем мы боремся. А вспомнити про
>фонты и локализацию! То кракозябры, то квадратики, то так мелко, что не читаемо...
Да ладно, Линукс то тут причем? Под *БСД наверное и печать пашет из коробки и в Х-ах никаких кракозябров
не наблюдается?

>Про УСБ я вооще молчу. Почему всего этого нет в винде или у маков? Отвечаю - там сидят
>профи и получают за это деньги. Конечно, по всем проблемам написаны горы советов и все
>решается, только есло сИльно надо. А наши "профи" ядра, как блины пекут... Ты сделай мне
>сначала, чтобы у меня все работало, а потом будь профи и получай за свою работу деньги
Про УСБ лучше помолчи ибо если вспомниш года 1998/1999 то напомню что для критических применений
у МС тогда была только НТ-4, к которой они поддержку УСБ прикрутить так и не смогли хотя как профи так и денег
был вагон и маленькая тележка, те корявые нерабочие костыли написанные неизвестно кем не пахали.
Ситуация поправилась только в 2000м с выходом win2000 да и то без сервис паков особо не развернешся.


XCHG
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>кстати, кто такие Кохонены?

> Коганы, братан,Коганы ;-)

>а по-моему это из Dune

В Дюне были Харконены. Классику надо знать;))

Geck
()
Ответ на: комментарий от Geck

>кстати, кто такие Кохонены? > Коганы, братан,Коганы ;-)

>а по-моему это из Dune

>В Дюне были Харконены. Классику надо знать;))

Может речь о Кохагене из Total Recall? :)

zZzZ
()
Ответ на: комментарий от XCHG

>Да ладно, Линукс то тут причем? Под *БСД наверное и печать пашет из >коробки и в Х-ах никаких кракозябров >не наблюдается? Разговор не о Линуксе или БСД, а о том, почему я, порывшись пару дней на опеннет.ру все сделаю, а крутые профи не могут вставить все это в инсталяшку и избавить меня от этой головной боли? А из коробки линукс не умеет ни читать (краказябры и кривые фонты), ни писать (печать не пашет), ни цифровухи, ни сканера, ни музона (бубен не считаем)) Это что - работа профи?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

хмм... поставил Генту, USE="hal cups" emerge gnome и почему то и усб и принтер и цифровик с музыкой... всё на месте... в текстовые конфиги даже не заглядывал :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну любителями тогдашних хоккеистов назвать сложно, они только на бумажке играли в "свободное от работы время" ;-)

Rover
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если бы линукс делали профи и для пользователя, то не епались бы мы с такими проблемами как печать.

После CUPS претензий к Линуксу нет. Все работает без бубнов и прочего. И в цвете и все что угодно. Принтер настраивается тоже удобно. Нет проблем сейчас.

Фонты и локализацию я тоже ни на Федоре ни на Gentoo не настраивал. USB тоже работает из коробки (ядра я делал genkernel'ом + hotplug + coldplug).

Нет, сейчас, пожалуй, проблем нет больше таких. Еще два года назад я бы так не сказал.

atoku ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что значит "Just For Fan"? Для фанатов что ли?

Это значит, что посетители ЛОРа плохо знают не только русский язык, но и все остальные языки тоже.

dsx
()
Ответ на: комментарий от stalkerg

>и никто ничего мне не зделает.

Я тебе сделаю. Я тебя найду и заставлю тысячу раз написать мелом на школьной доске "Я всегда буду писать слово 'сделает' с буквы 'с'".

dsx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>кстати, кто такие Кохонены?

>>Коганы, братан,Коганы ;-)

>а по-моему это из Dune

И Дюны -- Харконены.

dsx
()
Ответ на: комментарий от atoku

>USB тоже работает из коробки (ядра я делал genkernel'ом + hotplug + coldplug).

>Нет, сейчас, пожалуй, проблем нет больше таких. Еще два года назад я бы так не сказал.

Вообще-то есть. Не так всё ужасно, конечно, но есть. С USB -- на собственном опыте столкнулся -- очень даже есть. По пунктам:

1. Sony CLIE SJ-20. Синхронизация строго по USB. Периодически (как /dev/random на душу положит) приводит к отмиранию всего USB, включая мышь. При чём, задавшись целью, этого эффекта можно достичь за несколько синхронизаций.

2. iRiver IFP-180TC с прошивкой UMS 1.22. Да, он вроде как USB Mass storage, но опять-таки, с той же закономерностью что и выше, заливание в него MP3 приводит к отмиранию USB, при этом файловая система мало того не хочет отмонтироваться -- она ещё и портится.

Проверялось на разных ядрах, разных машинах и разных дистрибутивах. То есть дело не в железе. На том же оборудовании, но WinXP работает с этими устройствами безупречно, что особенно обидно.

И ещё, до кучи, если genkernel -- это не бубен, то я тогда губернатор острова Борнео как минимум.

dsx
()
Ответ на: комментарий от dsx

> И ещё, до кучи, если genkernel -- это не бубен, то я тогда губернатор острова Борнео как минимум.

:) Ты - губернатор острова. Это не бубен, это бубновый симфонический оркестр. :)))

ЗЫ

А если честно, то все же генкернелом мне проще, чем вручную выставлять все нужные флажки (не разу не было, чтобы что-то не забыл или не нашел, надо много времени убить, так как нужен и USB сканер, и цифровая камера, и разные флешки типа брелоки с USB. Приходится тратить много часов, а потом все равно что-нибудь да не работает, а с генкернел - все окей). А как еще иначе делать на gentoo?

Эх, кто-нибудь вставит свои про /dev/руки :)

atoku ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dsx

когда-то мне пришлось прикручивать USB-сканер к годичной давности дистрибутиву. сканер сканировал только раз - приходилось переподключать. после закачивания нового xsane в changelog-е обнаружилось упоминание этой модели с пояснением что в код был добавлен workaround вокруг железячной баги этой модели. думаете XP волшебным образом с датчиком напрямую работает?

мораль - все зло от закрытых стандартов.

ЗЫ: ХР как и 98 из метки диска в стандарте iso9660 занимающей до 32-ух символов видит в упор только первые 16. а сколько лет стандарту? не иначе как приберегают "фичу" к выходу лонгхорна как уникальную-де инновацию

ЗЫЫ: лицензионная XP при записи в fat32 раздел уничтожила в пух и прах два соседних ext3 раздела. незнаю каких они индусов нанимали для написания драйвера fat32

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> лицензионная XP при записи в fat32 раздел уничтожила в пух и прах два соседних ext3 раздела

Удивил. :) Скажи спасибо, что у тебя вообще работают программы "не-от-мелкософта"! :)) это обычная политика - дави конкурентов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от XCHG

> Про УСБ лучше помолчи ибо если вспомниш года 1998/1999 то напомню что для критических применений у МС тогда была только НТ-4, к которой они поддержку УСБ прикрутить так и не смогли хотя как профи так и денег был вагон и маленькая тележка

a) они и не собирались б) NT 4 - не plug&play

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от atoku

>:) Ты - губернатор острова. Это не бубен, это бубновый симфонический оркестр. :)))

Тэкс. Пойду паковать чемоданы. Если таки я губернатор -- жду в гости.

>А если честно, то все же генкернелом мне проще, чем вручную выставлять все нужные флажки (не разу не было, чтобы что-то не забыл или не нашел, надо много времени убить, так как нужен и USB сканер, и цифровая камера, и разные флешки типа брелоки с USB. Приходится тратить много часов, а потом все равно что-нибудь да не работает, а с генкернел - все окей). А как еще иначе делать на gentoo?

Не, я не спорю, генкернел -- это хорошо и полезно. Но, чёрт меня возьми, пересобирать ядро -- это оверкилл. Из коробки должно работать, блин, из коробки.

>Эх, кто-нибудь вставит свои про /dev/руки :)

И пойдёт по известному адресу, потому что "у меня в линукс _ВСЁ_ работает" -- это только если железо древнее и/или стандартное.

dsx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>когда-то мне пришлось прикручивать USB-сканер к годичной давности дистрибутиву. сканер сканировал только раз - приходилось переподключать. после закачивания нового xsane в changelog-е обнаружилось упоминание этой модели с пояснением что в код был добавлен workaround вокруг железячной баги этой модели. думаете XP волшебным образом с датчиком напрямую работает?

>мораль - все зло от закрытых стандартов.

Гм, а разве USB Mass storage -- это такой очень закрытый стандарт? Не знал...

>ЗЫ: ХР как и 98 из метки диска в стандарте iso9660 занимающей до 32-ух символов видит в упор только первые 16. а сколько лет стандарту? не иначе как приберегают "фичу" к выходу лонгхорна как уникальную-де инновацию

Ну, видимо так. Хотя я на метку диска смотрю обычно если это мой винт, который я принёс кому-то в гости то-сё переписать. В остальном она нужна по стольку по скольку.

>ЗЫЫ: лицензионная XP при записи в fat32 раздел уничтожила в пух и прах два соседних ext3 раздела. незнаю каких они индусов нанимали для написания драйвера fat32

Ни разу такого не было. Ни единого. Вполне возможно, что проблемы с таблицей разделов. Или, что не менее вероятно, ксенофобия WinXP. Диск, небось, линуксовым fdisk'ом разбивал?

dsx
()
Ответ на: комментарий от dsx

про стандарты имелось ввиду несколько другое, я думал вы догадаетесь.

в том то и дело что раз мс так вольно трактует стандарты то и получается у них не система, а гуано. и железо производители клепают под гуано такое же. iso9660 стандарту между прочим "сто лет в обед".

с таблицей разделов было все совершенно в порядке. непонятно с какой стати системв полезла в разделы не принадлежащие ей при записи в свой раздел. под линухом такого никогда не было.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.