Может, ты такой глючный? Менее глючного rpm, чем в федоре нет. И в rpm подписываются как пакеты, так и репозитории.

Я пользуюсь

Вполне нормально, так сложилось исторически. Пробовал переходить на Ubuntu в момент когда Madriva покупала Роса, но не понравилось, вернулся обратно на Магию. У Убунту есть несомненные плюсы в виде более полных репозитариев, но с точки зрения настройки и управления для меня было не привычно.

после такой работы в виртуалке запускать это чудо на реальном железе???

В каком дистре вы можете одной галочкой выключить пульсаудио?

Например в OpenSUSE :-)

Да, они снова сделали Мандриву, правда непонятно, зачем. Загнулась и слава Туксу, ибо ненужно.

Fixed.

Оно хотя бы не падает, как Мандрива, после первого же обновления?

Потому что у убунты есть убунту-сервер?

Котаны, к ней можно безболезненно прикрутить МАТЕ или Синнамон? Если нет, то закапывайте.

В оф репозитории нету ни мате, ни синнамон.

Для Mageia 2 в рамках нашего сообщества был собран MATE. Будем ли собирать актуальную версию MATE для Mageia 3 - пока неизвестно.

Для тебя слово «сервер» в названии редакции дистрибутива является решающим фактором при выборе? Были бы руки из правильного места, и ты «свой сервер» на большинстве дистрибутивов организуешь, тем более, что это сделать это проще с тем дистрибутивом, с которым ты хорошо знаком, а не с тем, у которого «сервер» в названии написано.

В Mageia никто не мешает установить минимальный комплект для системы с netinstall образа, установить kernel-server, поставить из репозитория nginx, mariadb, php и т.д. и т.п. Весь необходимый комплект в репозиториях есть, десктоп-ориентированный и десктоп-онли - не одно и тоже.

...слово «сервер» в названии редакции дистрибутива является...

...указанием на то, что необходимое для развёртывания сервера ПО уже установлено искаропки.

ставил на посмотреть - оказался ужасный, перегруженный пакетами и утилитами конфигурации дистрибутив. спрашивал подтверждения на каждый чих, при том что не все оборудование подхватил.

может быть, стоило для начала поставить миимальную конфигурацию ?

Установка пакетов не полгода займет, не из исходников же собирать систему по кирпичам будешь.

Был вопрос, почему на сервере используется Mageia, а не Ubuntu. Будь хоть итого лучше укомплектован образ сервер-редакции ubuntu, если человек предпочитает Mageia, хорошо знаком с ней и работает преимущественно в ней, то развернуть сервер, используя Mageia у него займет времени гораздо меньше, чем установка, изучение и настройка другого (неважно какого, просто любого другого), пусть и «серверного» дистрибутива / «сервервной-редакции» десктопного дистрибутива. Это же вполне логично.

что данный дистрибутив дает миру

Что даёт миру ihappy

Что даёт миру ihappy

что в попке горячо?

AFAIK - пилёно-сертифицированный ФСТЭК Демьян.

Это напрасно, лучше бы оставили возможность выбора альтернативы.

Эту возможность у тебя никто и не забирал - ты по-прежнему можешь использовать предыдущий релиз или какую-нибудь, не к ночи будь помянута, убунту.

А вот стремление отдельных, как правило нифига не делающих, граждан забрать у разработчиков право выкинуть устаревшие техрологии, вызывает подозрения в адекватности этих самых граждан.

Оно хотя бы не падает, как Мандрива, после первого же обновления?

ты с арчем не попутал?

Нет, у меня мандрива реально наворачивалась с первым апгрейдом после установки.

Мандриву с 10й версии использую, ни разу ничего не наворачивалось.

Мандрива была реально глюкодромом. Юзал давно ее. вроде в 2008. На тот момент конечно, это был лучший дистр «поставь и работай», летал он прилично.

По сравнению с текущей федорой работало и работает всё очень стабильно и без глюков.

Значит у меня для неё карма хреновая.

В виртуальной машине вполне могут быть глюки, может магею там вообще не тестировали.

Ну явно название сервер не просто так приписали. И если придется выбирать между дистрибутивом у которого нет версии «сервер» и тем у которого она есть, я выберу последний.

ты «свой сервер» на большинстве дистрибутивов организуешь

Вот это первое чего бы я не хотел делать с дистрибутивом для сервера.

Ну федора это еще тот глюкодром)) Особенно в 2008)

Я сам начинал с Mandriva, очень удобный и стабильный дистрибутив. Почти для всего есть GUI, установка проста даже для новичка, тем кто только начинает знакомиться с Linux весьма рекомендую, для них это наверное лучший выбор. Но потом я перешёл на OpenSUSE. Я считаю Mageia и OpenSUSE очень похожи идеологически и рассчитаны на один целевой сегмент пользователей, на тех кто выше всего ценит удобство и быстроту работы. Но на мой взгляд OpenSUSE всё же лучше.

Выкинь из дома все вещи старше десяти лет и потом поговорим.

Сколько не ставил OpenSUSE, всегда получалась громоздкая система, стабильная правда, это да.

Я тестил мандриву 2007. В целом дистр неплохой. Однако, тогда мне не понравилась политика компании мандрива. Чтобы иметь полноценный дистр Mandriva Powerpack надо было его купить и записаться в клуб. Не того не другого мне не хотелось делать. А Mandriva Free была немного показалась мне недопиленной, часть программ, доступных в поверпаке была не доступна во Free. Это геморрой мне не понравился и я ушёл с мандривы на Альт (там всё было намного демократичней).

Как её с флехи поставить?

http://forum.mageialinux.ru/viewtopic.php?id=37

и не такой глючный как федора

В федоре больше разработчиков, тестеров, соответственно больше пакетов необходимых для компиляции и как ни странно - виджетов в кедах. Нагуглить буржуйское название недостающего виджета, чтобы его скачать ориентируясь по мутному значку и краткому описанию, задача весьма нетривиальная.

ставил на посмотреть - оказался ужасный, перегруженный пакетами и утилитами конфигурации дистрибутив

Перегруженный? %) Мечтатель о кнопке «сделать всё по моему вкусу»? Или любитель ковыряться во «внутренностях» вручную? ;)

Перегруженный? %) Мечтатель о кнопке «сделать всё по моему вкусу»? Или любитель ковыряться во «внутренностях» вручную? ;)

Не знаю чего именно тот товарищ любитель. Мне больше другое интересно, на странице загрузок на сайте дистрибутива специально для любителей собрать систему «по кирпичикам» опубликованы образы netinstall весом от 20 до 55 мбайт. Но нет же, надо обязательно скачать DVD и заявить «перегруженный дистрибутив».

3 ещё не ставил, правда, может что поменялось, но и Mageia на DVD обычно позволяет выбрать только нужные группы пакетов или сами пакеты для установки. Но это, конечно, уже «перегрузка» конфигурационными утилитами, да... :D

Да я бы так и остался на Mandriva наверное если бы не оформление из коробки - в этом мой единственный минус этому дистрибутиву (версия free, в power всё в строгих корпоративных тонах). Пингвинчики, звёздочки, рюшечки, всё как-то по-подростковому гламурненько :) Ну хотя что ещё ждать от этих французов? У них своё представление о прекрасном :) Конечно можно менять темы и всё такое, но бывает попросят поставить Linux посмотреть, пощупать, а тут вся эта «красотень». В Mageia к сожалению от этого наследства слишком медленно избавляются. Помню устанавливал Mageia 2, а там уже при загрузке опять звёздочки, разноцветные буквочки и т. д. Не считая этого самый лучший дистрибутив для начинающих.

Жаль почти не пользовался тогда Linux, а сейчас ужасные Unity, GNOME3, KDE4. Даже ставить противно.

Помню устанавливал Mageia 2, а там уже при загрузке опять звёздочки, разноцветные буквочки и т. д.

Интересная причина не пользоваться дистрибутивом. :) Между тем:

Mageia 1

Mageia 2

Mageia 3

Ну, где ж тут звёздочки с разноцветными буквочками? Это, может, какие снимки Mandriva 2012 вызвали улыбку?

Жаль почти не пользовался тогда Linux, а сейчас ужасные Unity, GNOME3, KDE4. Даже ставить противно.

Ну, как минимум KDE4 настраивается в очень широких пределах. ;)

А Mandriva Free была немного показалась мне недопиленной, часть программ, доступных в поверпаке была не доступна во Free. Это геморрой мне не понравился и я ушёл с мандривы на Альт (там всё было намного демократичней).

В PowerPack входили несвободные кодеки, драйвера прошивки, плагины, которые во Free надо было дополнительно устанавливать после инсталляции. В основном, при дефиците интернета, это решалось отечественной сборкой со срезом репозиториев или просто установочным DVD Mandriva LAR.

Так же на DVD были, если память не изменяет с описанием, платный набор кодеков, которые успешно перекрывался Gstreamer и Crossover, тут не пробовал - не буду врать насколько лучше Wine. Ну и, естественно, техподдержка, за что и брали деньги.

Буква «М» в названии - плохой знак: Mandrake, Mandriva...

Буква «M» в названии позволяет не менять, например, аббревиатуру MCC (M... Control Center). Так что главное - что традиции остаются, а как оно там называется... ;)

Поставил в виртуалке. 512 мегабайт явно не хватает гному, подвисало. Явных багов замечено не было, только не понял, зачем так переусложнен urpm.

Да, этот скриншот (Mandriva 2012, пингвинчики с цветочками) просто убивает :) Наверное на детей рассчитано? Именно про этот стиль я и говорил, ну как такое можно ставить например на работе? Но в Mageia 1 и 2 остатки этого наследства от Mandriva местами проскальзывали. Например в самом начале загрузки, разноцветные системные сообщения и прочее. Причиной не пользоваться дистрибутивом ни коим образом не является, наоборот, всем рекомендую Mageia 3 как отличный дистрибутив.

Да, этот скриншот (Mandriva 2012, пингвинчики с цветочками) просто убивает

Ну, этот скриншот - самодеятельность одного из разработчиков, которого за подобную самодеятельность уже выгнали из OpenMandriva. В Мандриве такого в последние годы (2008-2011) не было. Вот в середине 2000-х было, да.

Знаю человека, который использует сабж потому, что он резво устанавливается на его дряхлое железо. А установщик Ubuntu ворочается весьма неторопливо, и с фризами... Человек просто не знал, что не обязательно устанавливать Ubuntu при помощи графического исталлятора на питоне, есть же серверный вариант дистра. Он идёт с отличным псевдографическим установщиком.

Ну, Mandriva не пользовался - не знаю, насколько она добра.

У мя на небуке до сих пор мандрива 2008.1, КДЕ 3.5, в свое время встала как влитая. Пробовал Мандриву 2009, 2010 - не торт. Все в старой мандриве меня устраивало бы, если бы, рабочий софт не перестал собираться со старыми библиотеками.

Сейчас переползаю на дебиан 7, главное - стабильность и актуальность библиотек. А мандрива разбежалась на части и доверия у меня уже не вызывает.

У мя на небуке до сих пор мандрива 2008.1, КДЕ 3.5, в свое время встала как влитая. Пробовал Мандриву 2009, 2010 - не торт. Все в старой мандриве меня устраивало бы, если бы, рабочий софт не перестал собираться со старыми библиотеками.

Сейчас переползаю на дебиан 7, главное - стабильность и актуальность библиотек. А мандрива разбежалась на части и доверия у меня уже не вызывает.